Решение по делу № 2-1005/2025 от 18.04.2025

Дело № 2-1005/2025

УИД: 61RS0009-01-2025-000477-11

ЗАОЧНОЕ Решение

Именем Российской Федерации

8 апреля 2025 года г. Азов, Ростовская область

Азовский городской суд Ростовской области в составе

судьи Нестеренко И.П., при секретаре Кудря И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «СААБ» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «СААБ» (далее – истец) обратился в суд с иском к ФИО3 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и возмещении судебных расходов.

Истец в обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (далее - Заемщик/Должник) оформил(а) заявление о заключении договоров о предоставлении и обслуживании банковской карты (расчетная карта с установленным кредитным лимитом и льготным периодом уплаты процентов) АО «ОТП Банк» (ранее - ОАО Инвестсбербанк) (далее - Банк, АО «ОТП Банк»), в соответствии с которым заключил(а) с АО «ОТП Банк» Договор о предоставлении и использовании кредитной карты (далее - Кредит/Кредитный договор) № на условиях, действующих на момент предоставления карты.

При подписании Заявления на Кредит Заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми Условиями Кредитного договора и Тарифами Банка.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по Кредитному договору, однако, Должник погашение задолженности по Кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению Кредита.

АО «ОТП Банк» и ООО "ФИО2 и Безопасности" (далее - ООО "ФИО2 и Безопасности") заключили Договор уступки прав требования (цессии) № ТВ3 от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор уступки прав), в соответствии с которым, право требования по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО ПКО "СААБ" в размере задолженности 156250,94 рублей.. (Приложение № к Договору уступки прав).

В связи с вышеизложенным истец обратился в суд и просил:

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО ПКО «СААБ» :

денежные средства в размере 83 944,26 рублей;

проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 213 683,66 рублей;

проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 56 600,78 рублей;

проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГг. по дату вынесения решения суда.; расходы по уплате госпошлины в размере 11 356 рублей;

почтовые расходы в размере 167, 40 рублей;

проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения до момента фактического исполнения решения суда.

Представитель истца в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст.167,233-244 ГПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, но был извещен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, что подтверждается извещением о вручении судебной повестки заказной почтой.

Направил в суд ходатайство о применении последствий пропуска истцом сроков исковой давности.

Дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика в порядке ст.167,ст.ст.233-244 ГПК РФ.

Суд, исследовав доводы иска, письменные доказательства, приходит к следующему:

Согласно ст. 195 Гражданского кодекса РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность призвана содействовать устранению неустойчивости, неопределенности в отношениях участников гражданского оборота, ее назначение - предоставить потерпевшему строго определенный, но вполне достаточный срок для защиты его права, установление срока исковой давности побуждает сторону к обращению в суд за защитой своего права.

На основании ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ч.2 ст. 200 ГПК РФ).

На основании ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Таким образом, исходя из положений ст.ст. 196, ч. 2 ст. 200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из п.17 постанвления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года №43, следует, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

При этом, по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ). Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ) (п.18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года №43).09.02.2017г. АО «ОТП Банк» и ответчик заключили кредитный договор № с максимальным сроком возврата кредита в 5 лет.

При этом, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Новошахтинского судебного района <адрес> в ответчика были взысканы денежные средства по вышеуказанному договору, который ДД.ММ.ГГГГ был отменен по заявлению должника.

Исполнительный лист был направлен в процессуальный срок до 2022г.

Таким образом, суд не может прийти к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие заемные правоотношения, если иное не предусмотрено правилами, регулирующими кредитные правоотношения, и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из положений статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (далее - Заемщик/Должник) оформил(а) заявление о заключении договоров о предоставлении и обслуживании банковской карты (расчетная карта с установленным кредитным лимитом и льготным периодом уплаты процентов) АО «ОТП Банк» (ранее - ОАО Инвестсбербанк) (далее - Банк, АО «ОТП Банк»), в соответствии с которым заключил(а) с АО «ОТП Банк» Договор о предоставлении и использовании кредитной карты (далее - Кредит/Кредитный договор) № на условиях, действующих на момент предоставления карты.

Расчет размера долга, произведенный истцом, ответчиком не оспорен. В нарушение положений ст.56 ГПК РФ ответчик доказательств надлежащего исполнения условий договора в суд не представила. Расчет арифметически верен, соответствует условиям кредитного договора.

Оценивая представленные доказательства, принимая во внимание тот факт, что ответчик доказательств надлежащего исполнения кредитных обязательства в нарушение положений ст.56 ГПК РФ не представил, суд находит требования о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истец оплатил при обращении в суд госпошлину в размере, 11 356 рублей, компенсация которой подлежит взысканию с ответчика, как с проигравшей стороны.

Руководствуясь статьями 198,233-244 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «СААБ» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и возмещении судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ рождения, паспорт №, ИНН №) в пользу ООО ПКО «СААБ» денежные средства в размере 83 944,26 ( восемьдесят три тысячи девятьсот сорок четыре рубля двадцать шесть копеек).

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО ПКО «СААБ» проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 213 683,66 рублей( двести тринадцать тысяч шестьсот восемьдесят три рубля шестьдесят шесть копеек).

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО ПКО «СААБ» проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 56 600,78 рублей( пятьдесят шесть тысяч шестьсот рублей семьдесят восемь копеек).

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО ПКО «СААБ» проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГг. по дату вынесения решения суда.

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО ПКО «СААБ» расходы по уплате госпошлины в размере 11 356 рублей( одиннадцать тысяч триста пятьдесят шесть рублей).

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО ПКО «СААБ» почтовые расходы в размере 167, 40 рублей( сто шестьдесят семь рублей сорок копеек).

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО ПКО «СААБ» проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения до момента фактического исполнения решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: И.П.Нестеренко

Мотивированная часть решения изготовлена 18 апреля 2025г.