Дело №
УИД №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГ <адрес>
Люберецкий городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Е.Е.Ю.,
при секретаре Н.М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Совкомбанк» к М.С.Т.о. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к М.С.Т.о. взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГ между ПАО «Совкомбанк» (далее - «Банк») и М.С.Т.о. (далее - «Должник») был заключен кредитный договор № (№) по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 294 000,00 рублей под 24,90 % годовых, на срок 1827 месяцев.
Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.
В период действия кредитного договора ответчик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.
Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГ, на ДД.ММ.ГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 250 дней.
Просроченная заложенность по процентам возникла ДД.ММ.ГГ., на ДД.ММ.ГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней.
По состоянию на ДД.ММ.ГГ сумма задолженности составляет: размере 517 762,42 руб., которая состоит из: основной долг 319312,88 руб., просроченные проценты – 198 449,54 руб.
С учетом изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, в свою пользу просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГ, по ДД.ММ.ГГ в размере 517 762,42 руб., а также государственную пошлину в размере 15 355 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Согласно статье 6 Конвенции от ДД.ММ.ГГ «О защите прав человека и основных свобод» каждый, в случае спора о его гражданских правах и обязанностях, имеет право на справедливое, публичное разбирательство дела в разумный срок. Поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В п. п. 1 и 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Так, статьями 420, 421 ГК РФ определено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей; граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой. Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями делового оборота, применимыми к отношениям сторон.
В силу ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение; договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно ст. ст. 309 - 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГ между ПАО «Совкомбанк» (далее - «Банк») и М.С.Т.о. (далее - «Должник») был заключен кредитный договор № (№) по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 294 000,00 рублей под 24,90 % годовых, на срок 1827 месяцев.
Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету, согласно которой Банк выдал заемщику денежные средства в размере 294 000,00 руб.
Согласно Расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГ сумма задолженности составляет: размере 517 762,42 руб., которая состоит из: основной долг 319312,88 руб., просроченные проценты – 198 449,54 руб.
Суд соглашается с расчетом задолженности, который не был оспорен ответчиком
в ходе судебного разбирательства, оснований сомневаться в его правильности у суда не имеется, а также с определенной к взысканию суммой, которая подтверждаются материалами дела и не противоречат требованиям закона.
В нарушение условий соглашения о кредитовании, М.С.Т.о. не исполнил обязанности заемщика надлежащим образом, допустил просрочку по оплате, что привело к образованию задолженности.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что между ПАО «Совкомбанк» и М.С.Т.о. возникли кредитные правоотношения. М.С.Т.о. денежные средства по кредитному договору получил, однако, в установленные договором сроки сумму кредита и проценты по нему не погасил.
Доказательств исполнения обязанностей по возврату кредита, в соответствии со ст. 56 ГК РФ, ответчик суду не представил.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд полагает исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности с М.С.Т.о. подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом за подачу настоящего заявления были понесены судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 15 335 рублей, которые в силу ст. 98 ГПК РФ также подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к М.С.Т.о. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с М.С.Т.о. (паспорт РФ №), в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН №) сумму задолженности образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГ, по ДД.ММ.ГГ в размере 517 762,42 руб., расходы по оплате государственной пошлинв в размере 15 355 рублей.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГ.
Судья Е.Ю.Е.