УИД 77RS0021-02-2025-001721-43
Дело № 2-7434/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 июня 2025 года адрес
Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Каржавиной Н.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7434/2025 по иску адрес к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
адрес обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 09.01.2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марка автомобиля, г.р.з. С370ВЕ790, и автомобилем марка автомобиля, г.р.з. А7901РА, под управлением фио Виновником ДТП являлся ответчик. Потерпевший обратился в страховую организацию истца, адрес, признав случай страховым, произвело оплату ремонта, общая стоимость которого составила сумма Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП не была застрахована по договору ОСАГО.
Таким образом, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу ущерб, в порядке суброгации в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, извещенных должным образом, в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии с п. 2 ст. 937 ГК РФ если лицо, на которое возложена обязанность страхования, не осуществило его или заключило договор страхования на условиях, ухудшающих положение выгодоприобретателя по сравнению с условиями, определенными законом, оно при наступлении страхового случая несет ответственность перед выгодоприобретателем на тех же условиях, на каких должно было быть выплачено страховое возмещение при надлежащем страховании.
В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу статьи 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Согласно ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Материалами гражданского дела установлено, 09.01.2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марка автомобиля, г.р.з. С370ВЕ790, и автомобилем марка автомобиля, г.р.з. А7901РА, под управлением ФИО1
Согласно Извещению о ДТП, виновником ДТП являлся ответчик.
Потерпевший обратился в страховую организацию истца, адрес, признав случай страховым, произвело оплату ремонта, общая стоимость которого составила сумма
Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП не была застрахована по договору ОСАГО.
Разрешая требования истца в части взыскания суммы страхового возмещения, суд исходит из следующего.
В соответствии с п.1 ст.965 ГК РФ к адрес с момента выплаты страхового возмещения перешло право требование возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
На основании изложенного, поскольку к адрес как к страховщику, выплатившему страховое возмещение, в порядке статьи 965 ГК РФ перешло право требования к лицу ответственному за причиненный вред, то есть в рассматриваем случае к истцу перешло право требования к ответчику поскольку ответчик является лицом, причинившим вред и в соответствии с действующим законодательством РФ обязан возместить причиненный ущерб, в размере сумма, принимая во внимание, что гражданская ответственность ответчика на момент ДТП не была застрахована по договору ОСАГО.
Ходатайств о назначении по делу судебной экспертизы стороной ответчика не заявлено, с суммой ущерба согласен.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
С ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования - удовлетворить.
Взыскать с фио (водительское удостоверение 9909 232083) в пользу адрес (ИНН <***>) денежные средства в счет возмещения ущерба в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Пресненский районный суд адрес.
Судья фио
Мотивированное решение изготовлено 02.10.2025 года