Приговор по делу № 1-512/2023 от 04.09.2023.

Дело № Копия

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Челябинск ДД.ММ.ГГГГ

Судья Центрального районного суда г. Челябинска Табаков А.В., при секретаре ФИО3,

с участием:

государственного обвинителя ФИО20,

представителя потерпевшего ФИО19,

подсудимой ФИО22 С.Л.,

защитника – адвоката ФИО21,

рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО22 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г.Тюмень, гражданки Российской Федерации, с неоконченным средним образованием, замужем, несовершеннолетних детей не имеющей, официально не трудоустроенной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО22 С.Л. совершила преступление, связанное с мошенничеством при получении выплат, совершенное группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В 2020 году, в период до ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, у ФИО22 С.Л. находясь в неустановленном месте, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств при получении социальных выплат (материнского (семейного) капитала), установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Реализуя задуманное ФИО22 С.Л., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, находясь в неустановленном месте, по средствам мобильной связи, обратилась к неустановленному лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с которым договорилась о встрече, на территории г. Копейска <адрес>, в ходе которой предложила за денежное вознаграждение, совместно совершить хищение денежных средств при получении иных социальных выплат (материнского (семейного) капитала), установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, на что неустановленное лицо с предложением ФИО22 С.Л. согласилось, тем самым соучастники вступили между собой в преступный сговор, после чего распределили роли при совершении преступления.

Так, ФИО22 С.Л. согласно отведённой ей роли при совершении преступления, должна была выступить в роли матери, родившей первого ребенка, и имеющей право на получение материнского (семейного) капитала, выделяемого в рамках реализации Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 283-ФЗ «О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 35-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам, связанным с распоряжениями средствами материнского (семейного) капитала», в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 202-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» и отдельные законодательные акты Российской Федерации»), не имея на это законных оснований; совместно с неустановленными лицами, распределить полученные от государства денежные средства между соучастниками.

Согласно отведенной роли при совершении преступления, неустановленное лицо, должно было подыскать иных неустановленных лиц, которые за денежное вознаграждение окажут помощь в совершении преступления; подготовить лично либо при помощи неустановленных лиц, необходимые для получения иной социальной выплаты (материнского (семейного) капитала) документы; подыскать объект, выступающий в качестве основания для получения материнского (семейного) капитала; совместно с ФИО22 С.Л. и неустановленными лицами, распределить полученные от государства денежные средства между соучастниками.

Далее неустановленное лицо, согласно отведенной роли, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, находясь в неустановленном месте, подыскало неустановленных лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, которым предложило за денежное вознаграждение совместно с ним и ФИО22 С.Л. совершить указанное преступление, на что неустановленные лица согласились, тем самым соучастники вступили между собой в преступный сговор, распределив роли при совершении преступления, согласно которым неустановленные лица при совершении преступления должны были оказывать помощь ФИО22 С.Л. и неустановленному лицу, а так же распределить полученные от государства денежные средства между соучастниками.

Так, ФИО22 С.Л. и неустановленные лица, действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно разработанного преступного плана, ДД.ММ.ГГГГ в неустановленный период времени, прибыли в Отдел ЗАГС администрации Сосновского муниципального района <адрес>, по адресу: <адрес>, где неустановленное лицо, действуя во исполнение своей преступной роли, осознавая, что ФИО22 С.Л. не является матерью, путем обмана сотрудников Отдела ЗАГС администрации Сосновского муниципального района <адрес> подало заявление о рождении от имени ФИО22 С.Л., в котором просило произвести государственную регистрацию рождения ребенка – ФИО22 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а другое неустановленное лицо, используя анкетные данные ФИО2, подала заявление о рождении от имени лица, присутствовавшего при родах вне медицинской организации, тем самым подтвердило, что в его присутствии ДД.ММ.ГГГГ у ФИО22 С.Л. родился живорожденный ребенок женского пола. Таким образом, соучастники обманули сотрудников Отдела ЗАГС администрации Сосновского муниципального района <адрес>, относительно родившегося живорожденного ребенка у ФИО22 С.Л., а также о своих истинных намерениях.

ДД.ММ.ГГГГ по результатам рассмотрения поданного заявления сотрудниками Отдела ЗАГС администрации Сосновского муниципального района <адрес>, не знавшими и не полагавшими о преступных намерениях ФИО22 С.Л. и неустановленных лиц, по адресу: <адрес> была произведена государственная регистрация рождения ребенка, составлена запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, после чего неустановленным лицом, согласно отведенной роли, получено свидетельство о рождении ребенка – ФИО22 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, серии IV-ИВ № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащее заведомо ложные и не соответствующие действительности сведения о рождении ребенка.

После этого ФИО22 С.Л. и неустановленные лица, действуя совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные время и дата не установлены, находясь в неустановленном месте, подали через портал государственных услуг в Государственное Учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (межрайонное) (далее по тексту УПФ РФ в <адрес>е <адрес>), расположенное по адресу: <адрес>, пер. Школьный, <адрес>, заведомо ложные и недостоверные сведения о рождении первого живорожденного ребенка у ФИО22 С.Л. – ФИО22 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, для выдачи государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, при этом, не имея на это законных оснований, тем самым обманув сотрудников государственного учреждения – УПФ РФ в <адрес>е <адрес>, относительно своих истинных намерений.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудники УПФ РФ в <адрес>е <адрес> по адресу: <адрес>, пер. Школьный, <адрес>, не знавшие и не полагавшие о преступных намерениях соучастников, будучи обманутыми о факте рождения ФИО22 С.Л. первого живорожденного ребенка – ФИО22 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 283-ФЗ «О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 35-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам, связанным с распоряжениями средствами материнского (семейного) капитала», в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 202-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» и отдельные законодательные акты Российской Федерации»), приняли решение № о выдаче ФИО22 С.Л. государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, серия МК-Э-084-2020 № в размере 466 617 рублей 00 копеек, в связи с рождением первого живорожденного ребенка.

Далее, неустановленные лица, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные время и дата не установлены, находясь в неустановленном месте, подыскали земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, р-н Красноармейский, д. Камышинка, микрорайон «Лесная застава», <адрес>, кадастровый №, после чего ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте на территории г. Копейска <адрес>, неустановленными лицами, был составлен договор купли-продажи земельного участка, участниками которого явились собственник земельного участка ФИО4 и покупатель земельного участка ФИО22 С.Л., согласно которому ФИО22 С.Л. приобрела земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, р-н Красноармейский, д. Камышинка, микрорайон «Лесная застава», <адрес>, кадастровый №. Далее, неустановленными лицами, совместно с ФИО22 С.Л. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные время и дата не установлены, находясь в неустановленном месте, были подготовлены и поданы документы через Муниципальное автономное учреждение «Многофункциональный центр по предоставлению государственных и муниципальных услуг города Копейска», расположенное по адресу: <адрес>, г. Копейск, <адрес>, для государственной регистрации права собственности вышеуказанного земельного участка в отношении ФИО22 С.Л. в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ на основании предоставленных документов на куплю-продажу вышеуказанного земельного участка, ФИО22 С.Л. и неустановленными лицами, в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, внесены сведения в Единый государственный реестр недвижимости о ФИО22 С.Л., как о собственнике земельного участка.

После этого неустановленное лицо, согласно отведенной ему роли при совершении преступления, действующее от имени ФИО22 С.Л. на основании выданной нотариальной доверенности, ДД.ММ.ГГГГ в неустановленный период времени, обратилось в Администрацию Лугового сельского поселения Красноармейского муниципального района <адрес> РФ, расположенную по адресу: <адрес>, с предоставлением сведений о планируемом строительстве объекта индивидуального жилищного строительства на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, р-н Красноармейский, д. Камышинка, микрорайон «Лесная застава», <адрес>, кадастровый №.

ДД.ММ.ГГГГ в неустановленный период времени, на основании предоставленных документов, сотрудниками Администрации Лугового сельского поселения Красноармейского муниципального района <адрес> РФ, по адресу: <адрес>, выдано разрешение на строительство №, на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, р-н Красноармейский, д. Камышинка, микрорайон «Лесная застава», <адрес>, кадастровый №.

Далее ДД.ММ.ГГГГ в неустановленный период времени, ФИО22 С.Л. и неустановленные лица, продолжая совместные преступные действий, не имея намерения на строительство дома на указанном земельном участке, обратились в Кредитно-потребительский кооператив «Содействие» (КПК «Содействие»), расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, оф. 800, с заявлением о получении кредита для строительства индивидуального жилого дома на земельном участке, приобретенного на имя ФИО22 С.Л., сообщив, таким образом, сотруднику КПК «Содействие» заведомо недостоверные сведения о намерении строительства жилого дома, таким образом, обманув и предоставив сотруднику КПК «Содействие» заведомо ложные документы, подтверждающие право на получение материнского (семейного) капитала, а также документы, подтверждающие право собственности на указанный земельный участок.

ДД.ММ.ГГГГ в неустановленный период времени, между ФИО22 С.Л. и КПК «Содействие» заключен договор №ДЗ-0001997 займа на строительство от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО22 С.Л. предоставляется денежный заем на сумму 466 617 рублей 00 копеек, для строительства объекта индивидуального жилищного строительства на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, р-н Красноармейский, д. Камышинка, микрорайон «Лесная застава», <адрес>, кадастровый №, путем выдачи суммы займа переводом денежных средств на банковский счет, принадлежащий ФИО22 С.Л.

ДД.ММ.ГГГГ во исполнение заключенного договора №ДЗ-0001997 займа на строительство от ДД.ММ.ГГГГ, с банковского счета №, открытого в Публичном акционерном обществе «Сбербанк» (далее по тексту ПАО «Сбербанк»), принадлежащего КПК «Содействие» по адресу: <адрес> «А», были перечислены денежные средства в сумме 466 617 рублей 00 копеек на банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес> «А», на имя ФИО22 С.Л.. ДД.ММ.ГГГГ в неустановленный период времени, сотрудники ПАО «Сбербанк», находясь в дополнительном офисе №, расположенном по адресу: <адрес>, г. Копейск, <адрес>, выдали ФИО22 С.Л. наличные денежные средства в сумме 466 617 рублей 00 копеек, предназначенные для строительства объекта индивидуального жилищного строительства на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, р-н Красноармейский, д. Камышинка, микрорайон «Лесная застава», <адрес>, кадастровый №, которые соучастники преступления ФИО22 С.Л. и неустановленные лица, согласно ранее достигнутой договоренности при неустановленных обстоятельствах, распределили между собой.

Продолжая совместные преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ в неустановленный период времени, ФИО22 С.Л. обратилась с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала в Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Копейске <адрес> (межрайонное) (далее по тексту УПФРФ в <адрес>), расположенное по адресу: <адрес>, г. Копейск, <адрес>, в котором ФИО22 С.Л. указала сведения о необходимости направления денежных средств материнского (семейного) капитала в сумме 466 617 рублей 00 копеек, на погашение основного долга и уплату процентов по договору № займа на строительство от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с КПК «Содействие».

ДД.ММ.ГГГГ поданное ФИО22 С.Л. заявление и документы, содержащие ложные и недостоверные сведения, после рассмотрения сотрудниками УПФРФ в <адрес> по адресу: <адрес>, г. Копейск, <адрес>, не знавшими и не полагавшими о преступных намерениях ФИО22 С.Л. и неустановленных лиц, было вынесено решение № об удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала по государственному сертификату серия № №, выданному ФИО22 С.Л., на погашение основного долга и уплату процентов по денежному займу, выданному КПК «Содействие» на строительство жилья, в размере 466 617 рублей 00 копеек.

На основании указанных документов, ДД.ММ.ГГГГ в неустановленный период времени, с бюджетного счета Управления Федерального Казначейства по <адрес> (ОПФР по <адрес>) №, открытого в «Отделении Челябинск» для Управления Федерального казначейства по <адрес>, по адресу: <адрес>, платежным поручением №, на банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес> «А», принадлежащий КПК «Содействие», было зачислено 466 617 рублей 00 копеек, на погашение основного долга и уплату процентов по договору № займа на строительство от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО22 С.Л..

Таким образом, своими совместными преступными действиями ФИО22 С.Л. и неустановленные лица, действуя в группе лиц по предварительному сговору, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершили хищение денежных средств при получении социальных выплат (материнского (семейного) капитала), установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, чем причинили Российской Федерации в лице Государственного учреждения – отделения пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>, правопреемником которого с ДД.ММ.ГГГГ является Отделение Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (ОСФР по <адрес>) материальный ущерб на общую сумму 466 617 рублей 00 копеек, то есть в крупном размере, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Подсудимая ФИО22 С.Л. вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ признала полностью, в содеянном раскаялась, от дачи показаний в судебном заседании отказалась воспользовалась правом предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с отказом подсудимой от дачи показаний, были оглашены показания, данные ФИО22 С.Л. на предварительном следствии в качестве подозреваемой и обвиняемой с участием защитника, в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ.

Из оглашенных в судебном заседании показаний подсудимой ФИО22 С.Л. следует, что детей у нее нет и никогда не было. От знакомых ей стало известно, что, можно обманным путем получить деньги не имея ребенка в виде выплаты от государства материнского семейного капитала и в этом может помочь риелтор города Копейска ФИО23, которая в последующем поменяла фамилию. Примерно в начале февраля 2020 года она позвонила ФИО23, сообщила что хотела бы получить деньги от государства в виде выплаты материнского капитала. ФИО23 рассказала, что на нее надо будет оформить свидетельство о рождении ребенка, а потом государство переведет ей денежные средства для получения материнского капитала, она потратит эти деньги якобы на улучшение жилищных условий, хотя фактически ей нужно будет только подписать все документы, а так же ФИО23 ей отдаст наличными деньги, при этом часть денег от материнского капитала за ее услуги, оставит себе. Ее всё устроило, она отправила ФИО23 по социальным сетям фото документов: фото паспорта, СНИЛС, и другие документы. Так же по просьбе ФИО23 она приезжала в г. Копейск несколько раз. После этого по согласованной схеме она получила свидетельство о рождении ребенка, которого фактически не рожала и данного ребенка не существовало - ФИО22 М.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при этом отцом данного ребенка был записан ее муж - ФИО22 С.О., которому она ничего не говорила по поводу своей договоренности с ФИО23. Она сама в ЗАГС не ходила, подписи в документах, представленных с ЗАГСа не ставила, кто являлся свидетелем рождения ребенка не знает, ФИО2 ей неизвестна. Далее она вновь созвонилась с ФИО23 по телефону и сообщила что свидетельство о рождении ребенка у нее на руках, после чего они договорились, что в ближайшее время она приедет в город Копейск, для того, чтобы подписать документы, которые подготовит ФИО23. Летом 2020 года, она приехала по просьбе ФИО23 в г. Копейск, они встретились в районе фонтана, который находился недалеко от вечного огня и прошли в МФЦ г. Копейска, где она видела женщину, которая продавала земельный участок. Там ФИО23 подготовила документы, она и женщина в них расписались по просьбе ФИО23, после чего документы были переданы в МФЦ для регистрации. Так же, они сходили к нотариусу г. Копейска <адрес>, где она по указанию ФИО23 выдала доверенность на ФИО23 чтобы ФИО23 могла дальше оформлять документы на участок. После чего ФИО23 в другой день повезла ее в <адрес>, где согласно изученных документов она взяла займ на сумму 466 617 рублей. Подписи в документах и записи делала она по согласованию с ФИО23. Далее она и ФИО23 поехали в Сбербанк в г. Копейске, где она по указанию ФИО23 сняла наличные деньги со счета в банке, передала их ФИО23, после чего ФИО23 отдала ей 130 000 рублей наличными. За земельный участок в день подписания документов она ни кому деньги не передавала. Далее в другой день они с ФИО23 пошли в пенсионный фонд г. Копейска где она подала подписанные документы, какие именно пояснить не может. В итоге она получила 130 000 рублей, в качестве материнского капитала. Свою вину в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ по хищению денежных средств материнского капитала обманным путем в крупном размере группой лиц по предварительному сговору признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

<Л.Д.>

Оглашенные в судебном заседании показания подсудимая ФИО22 С.Л. подтвердила в полном объеме в содеянном раскаялась, пояснила, что частично возместила потерпевшему материальный ущерб причиненный преступлением и в дальнейшем намерена возместить материальный ущерб в полном объеме.

Заслушав подсудимую ФИО22 С.Л., исследовав в ходе судебного следствия доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО22 С.Л. в совершении преступного деяния, изложенного в описательной части приговора, подтверждается следующими доказательствами.

В судебном заседании допрошены представитель потерпевшего ФИО19, свидетели ФИО5, ФИО6, по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 и ч.3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания представителя потерпевшего ФИО7, свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО8, ФИО9, ФИО4, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО14, ФИО22 С.О.

Из оглашенных в судебном заседании показаний представителя потерпевшего ФИО7 следует, что в связи с реорганизацией потерпевшим по настоящему уголовному делу будет являться Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (ОСФР по <адрес>). ДД.ММ.ГГГГ ФИО22 С.Л. было подано заявление № о выдаче государственного сертификата на материнский капитал через портал Гос.услуг в ГУ УПФ в <адрес>е (по месту рождения ребенка и месту получения свидетельства о рождении ребенка) в форме электронного документооборота. ДД.ММ.ГГГГ УПФ РФ в <адрес> было вынесено решение № ГУ о выдаче ФИО22 С.Л. государственного сертификата на материнский капитал в размере 466 617 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО22 С.Л. через портал «Гос.услуги» было подано заявление о распоряжении средствами материнского капитала на погашение основного долга и уплату процентов по займу, заключенному с кредитным потребительским кооперативом «Содействие» на улучшение жильных условий - строительство жилья. ФИО22 С.Л. получила сертификат на материнский капитал автоматически, без какого-либо дополнительного заявления. В Пенсионный Фонд поступила информация из ЗАГС о том, что у ФИО22 С.Л. родился ребенок, в связи, с чем ей положен материнский капитал. Затем ФИО22 С.Л. были предоставлены следующие документы: заявление о распоряжении средствами материнского капитала, паспорт гражданина РФ, выписка из ЕГРН, договор займа, уведомление о планируемом строительстве, договор купли-продажи, справка о размере основного долга, платежное поручение, выписка по счету и график погашения задолженности. При этом ФИО22 С.Л. заполнила специальную форму подачи заявления через «Гос.услуги», после чего ФИО22 С.Л. приходила лично или через доверителя и предоставила в Пенсионный фонд оригиналы всех документов. ДД.ММ.ГГГГ по результатам рассмотрения заявления ФИО22 С.Л. Государственным учреждением - Управлением Фонда Российской Федерации в г. Копейске <адрес> было вынесено решение об удовлетворении заявления ФИО22 С.Л. о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала. ДД.ММ.ГГГГ платежным документом № в КПК «Содействие» (расчетный счет № открытого в ПАО «Сбербанк») со счёта ОПФР по <адрес>, открытого в Управлении Федерального Казначейства по <адрес> были перечислены денежные средства в размере 466 617 рублей на погашение основного долга и уплату процентов по займу, заключенному ФИО22 С.Л. с кредитным потребительским кооперативом на строительство жилья. В последующем им стало известно что ФИО22 С.Л. не рожала ребенка, и не имела права на получение средств материнского капитала, получила средства материанского капитала путем предоставления подложных документов и похитила у государства в лице Отделения фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> денежные средства в сумме 466 617 рублей в крупном размере. В связи с этим просит привлечь к уголовной ответственности ФИО22 С.Л. за совершение мошеннических действий. (т. 2 л.д. 11-20)

Допрошенная в судебном заседании представитель потерпевшего ФИО19 пояснила, что все обстоятельства о хищении денежных средств материнского капитала в сумме 466 617 рублей и совершении мошеннических действий ФИО22 С.Л. в 2020 году ей известно из уголовного дела. В настоящее время ФИО22 С.Л. добровольно возместила материальный ущерб потерпевшему в сумме 85 050 рублей, сумма не возмещенного материального ущерба на данный момент составляет 381 567 рублей. В связи с этим просит удовлетворить иск о взыскании материального ущерба с ФИО22 С.Л. причиненного преступлением на сумму 381 567 рублей.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО5 следует, что у нее есть дочь ФИО22 С.Л.. В 2016 году ФИО22 С.Л. вышла замуж за ФИО22 С.О. и уехала жить в <адрес>. Ранее дочь жаловалась на свекровь, которая постоянно обижала ее и выгоняла из дома. У ФИО22 С.Л. никогда не было детей, она никогда не рожала. Недавно ФИО22 С.Л. ей рассказала, что когда свекровь выгоняла ее на улицу и ей нужны были деньги она оформила свидетельство о рождении не существующего ребенка и получила средства с материнского капитала, подробности ей не известны. От дочери знает что ФИО22 С.Л. всё это делала через гражданку ФИО23 в г. Копейске и ФИО23 отдала ФИО22 С.Л. 130 000 рублей из всех средств, которые ей полагались. (т. 2 л.д. 45-47)

Оглашенные в судебном заседании показания свидетель ФИО5 подтвердила в полном объеме, ФИО22 С.Л. характеризует с положительной стороны.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО6 следует, что более 15 лет он является «бароном» табора поселка «Шагол». Их «табор» занимается скупкой металлолома. С его «табора» он знает всех цыган, в том числе ФИО5 и ее дочь ФИО22 С.Л.. ФИО22 С.Л. вышла замуж и уехала проживать в <адрес>. Ему никто не рассказывал о том что у ФИО22 С.Л. родился ребенок, на сколько ему известно у ФИО22 С.Л. не было детей и она никогда не рожала. В октябре 2022 года ФИО5 и ФИО22 С.Л. обратились к нему и сообщили ему что их вызывают в полицию в <адрес>, так как ФИО22 С.Л. в 2020 году получила обманным путем денежные средства материнского капитала на ребенка которого никогда не рожала при помощи гражданки ФИО23 и иных лиц в г.Копейске <адрес>. При этом ФИО23 передала ФИО22 С.Л. денежные средства в сумме 130 000 рублей. ФИО2 ему не знакома, ее местонахождение ему не известно. (т. 2 л.д. 53-55, 56-58)

Оглашенные в судебном заседании показания свидетель ФИО6 подтвердил в полном объеме.

Из оглашенных в судебном заседании свидетеля ФИО8 следует, что в период с 2015 года по ДД.ММ.ГГГГ она работала в должности главного бухгалтера в КПК «Содействие». Офис организации находится по адресу: <адрес>, офис 800. Основным видом деятельности КПК «Содействие» является привлечение денежных средств по вкладам, выдача потребительских займов, в том числе под материнский капитал. У КПК «Содействие» был открыт банковский счет в ПАО «Сбербанк». Все документы на заем с потребителями оформляла сама председатель КПК «Содействие» ФИО13 Так же, все финансовые операции проводила сама ФИО13. ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Содействие» в лице председателя ФИО13 и ФИО22 С.Л. был заключен договор № ДЗ-0001997 займа на строительство на сумму 466 617 рублей. ФИО22 С.Л. должна была вернуть долг в КПК 466 617 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета КПК «Содействие» открытого в ПАО «Сбербанк» № были перечислены денежные средства в сумме 466 617 рублей на банковский счет ПАО «Сбербанк» № открытый на ФИО22 С.Л. Согласно данного платежного поручения была составлена справка от ДД.ММ.ГГГГ о размере задолженности ФИО22 С.Л., а так же был составлен график платежей для ФИО22 С.Л.. О том что ФИО22 С.Л. предоставила в КПК «Содействие» и пенсионный фонд недостоверные документы им было не известно. (т. 2 л.д. 61-64)

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО9 следует, что она является нотариусом в г.Копейске <адрес>. Согласно базы данных она выдавала ДД.ММ.ГГГГ доверенность серия <адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО22 С.Л. уполномочивает ФИО23 представлять интересы от имени ФИО22 С.Л. в соответствующих органах. (т. 2 л.д. 68-71)

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО4 следует, что в 2018-2019 г.г., точную дату не помнит, она приобрела в собственность участок, расположенный по адресу: <адрес>, д. Камышинка, микрорайон «Лесная застава», <адрес>. На участке был заложен фундамент дома. Участок она приобретала чтобы построить дом на данном участке. В последующем у нее появились финансовые проблемы и дом она так и не начала строить. В 2020 году из-за финансовых проблем она решила продать земельный участок и обратилась к риелтору в г. Копейске ФИО23. ФИО23 нашла покупателя на земельный участок. Она с ФИО23 несколько раз ходила в МФЦ г. Копейска и подписывали какие-то документы на продажу земельного участка которые готовила ФИО23. Покупателя участка она не видела. Летом 2020 года, она продала участок. За оказание услуг она заплатила ФИО23 около 10 000 рублей. Участок она продала за 300 000 рублей. (т. 2л.д. 72-75, 96-100)

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО10 следует, что у нее есть организация ООО «Вектор» которая занимается оказанием риэлтерских услуг. В ходе оказания риэлтерских услуг она в 2020 году познакомилась с ФИО13 которая являлась председателем КПК «Содействие» и предложила ей сотрудничество. В начале 2020 года ей позвонила цыганка ФИО22 и пояснила, что хочет приобрести землю под строительство дома. Они встретились с ФИО22 С.Л. в г. Копейске, обговорили что она должна будет найти для нее участок для строительства. Через некоторое время к ней ещё раз приехала ФИО22 , она ей предложила несколько участков, так как у нее были клиенты, которые просили продать их участок. ФИО22 устроил один из участков в <адрес>е, адрес не помнит, который принадлежал ФИО24 ФИО1. Она подготовила договор купли-продажи участка, после чего ФИО22 и ФИО24 ФИО1 подписали договор купли-продажи участка летом 2020 года. После этого ей были подготовлены документы, после чего она, ФИО22 С. и ФИО4 посетили МФЦ г.Копейска и подали документы на продажу и приобретение земельного участка. Для того чтобы она могла совершать действия от имени ФИО22 они ходили к нотариусу ФИО25 в г. Копейске, где ФИО22 выдала на ее доверенность. После подписания договора ФИО22 поясняла, что у нее денежных средств нет для покупки участка и она хочет приобрести участок на средства материнского капитала. ФИО22 ей поясняла, что у нее есть ребенок и что она получила материнский сертификат на получение материнского капитала и хотела бы реализовать эти деньги. Поэтому по договоренности с ФИО24 ФИО1 в день подписания договора денежные средства за участок не передавала, а сделала это позже. После того, как участок был официально оформлен в собственность ФИО22 , то она самостоятельно направила в <адрес>а уведомление о планируемом строительстве, после чего <адрес>а было получено разрешение на строительство. Далее, так как ФИО22 хотела воспользоваться средствами материнского капитала, то они с ФИО22 летом 2020 года, после регистрации земельного участка приехали в КПК «Содействие» в <адрес>, где ФИО22 самостоятельно взяла займ на строительство. При этом все документы ФИО22 подписывала сама, займ ей выдавала председатель КПК «Содействие» ФИО13. После этого КПК «Содействие» перечислили денежные средства в качестве займа на банковский счет ФИО22 Стелы. Затем они с ФИО22 проехали в отделение ПАО «Сбербанк», где ФИО22 лично сняла денежные средства в банке. ФИО22 потратила деньги ей не известно. Помнит что ФИО22 С.Л. передала ей за покупку земельного участка деньги, чтоб она передала их ФИО24 ФИО1. Далее через «Гос.услуги» или через МФЦ она подготовмла документы для пенсионного фонда г. Копейска чтобы ФИО22 смогла распорядиться средствами материнского капитала для погашения займа в КПК «Содействие». При этом после того как были поданы документы через гос.услуги или МФЦ, ФИО22 приезжала в пенсионный фонд г. Копейска чтобы предоставить оригиналы документов. После того, как все сделки были совершены ФИО22 она больше не видела. О том что у ФИО22 нет ребенка она не знала, так как ФИО22 ей предоставляла документы на ребенка, в том числе свидетельство о рождении ребенка и сертификат на материнский капитал, которые у нее никаких сомнений не вызвали. <Л.Д.>

Из оглашенных в судебном заседании свидетеля ФИО11 следует, что она работает в должности начальника Отдела ЗАГСа администрации Сосновского муниципального района <адрес> расположенного по адресу: <адрес>, каб. №. В данном Отделе ЗАГСа было выдано свидетельство о рождении у ФИО22 С.Л. ребенка ФИО22 , ДД.ММ.ГГГГ. Согласно документам ДД.ММ.ГГГГ в их отдел ЗАГСа обратилась ФИО2 о том, что та присутствовала во время родов у ФИО22 С.Л. и у последней родился ребенок. При этом ФИО2 была предупреждена об ответственности за сообщение заведомо ложной информации о рождении ребёнка. Так же, в ЗАГС приходила с заявлением ФИО22 С.Л., которая подписывала и предоставляла соответствующие документы, в том числе медицинские справки об осмотре ребенка, свидетельство о заключении брака между Ивановой (ФИО22 ) С.Л. и ФИО22 С.О. На основании принятых документов была составлена запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО22 С.Л. родился ребенок - ФИО22 , ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> от вышеуказанных лиц принимала главный специалист ФИО14, которая проверяла предоставленные документы и выдала ФИО22 С.Л. свидетельство о рождении ребенка ФИО22 М.С. серия IV-ИВ № от ДД.ММ.ГГГГ. О том что ФИО22 С.Л. и ФИО2 сообщили им ложные сведения о рождении ребенка им было не известно. <Л.Д.>

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО14 следует, что она работает в должности главного специалиста Отдела ЗАГСа администрации Сосновского муниципального района <адрес>). На основании представленных ей документов пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в отдел ЗАГСа пришла ФИО2 и ФИО22 С.Л., ФИО2 написала заявление о том, что у ФИО22 С.Л. родился ребенок и что ФИО2 присутствовала при родах. При этом ФИО2 была предупреждена об ответственности за сообщение ложных сведений. ФИО22 С.Л. заполнила необходимое заявление, а так же предоставила документы: свидетельство о заключении брака, справку от врача об осмотре ребенка (хотя по закону такая справка не требуется). На основании представленных ФИО22 С.Л. документов, которые не взывали сомнения у сотрудников ЗАГСа была составлена запись акта о рождении ребенка и выдано свидетельство о рождении на ребенка ФИО22 М.С. О том что ФИО22 С.Л. и ФИО2 сообщили им ложные сведения о рождении ребенка им было не известно.

<Л.Д.>

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО12 следует, что с 2008 года она работает в ГАУЗ ДГП №, <адрес> «А», в должности участкового врача педиатра. Изучив справку с ДГП № на ФИО22 М.С. пояснила, что на данную справку не выдавала, почерк и подпись от ее имени в справке выполнены неизвестным лицом. Оттиск печати на данной справке отличается от ее печати. Ребенка ФИО22 указанного в справке она не осматривала. Кто подделал справку от ее имени и зачем ей не известно. (т. 2 л.д. 132-134)

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО22 С.О. следует, что от его жены ФИО22 С.Л. ему стало известно что она обманным путем сделала свидетельство о рождении ребенка, хотя у них детей никогда не было и получила деньги материнского капитала. О том кто помогал в этом ФИО22 С.Л. ему не известно. Одна ФИО22 С.Л. это сделать не могла, так как безграмотная, не закончила 1 класс и не умеет читать и писать. ФИО22 С.Л. ему рассказала что на нее завели уголовное дело и что она теперь должна возместить деньги государству. ФИО22 С.Л. никогда не была беременна и никогда не рожала детей. Ранее он, его мать и ФИО22 С.Л. жили в одном доме и когда он уезжал в командировки, то ФИО22 С.Л. и его мать ругались между собой. От ФИО22 С.Л. ему известно что мать выгоняла ФИО22 С.Л. из дома и поэтому ФИО22 С.Л. понадобились деньги. <Л.Д.>

Так же вина ФИО22 С.Л. подтверждается письменными материалами уголовного дела исследованными в судебном заседании:

- иным документом, рапортом оперуполномоченного по ОВД УЭБиПК ГУ МВД России по <адрес> ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого установлено, что в период 2020 гожа ФИО22 С.Л. и неустановленные лица действуя группой лиц по предварительному сговору, находясь на территории <адрес>, предоставили в Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Копейске <адрес> фиктивные документы о рождении ребенка – ФИО22 , ДД.ММ.ГГГГ г.р. и путем обмана похитили денежные средства при получении выплат материнского (семейного) капитала из средств федерального бюджета Российской Федерации, в крупном размере на сумму 466 617 рублей. <Л.Д.>

- иным документом, ответом из Отделения пенсионного фонда Российской Федерации РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.1/196к, согласно которого следователю по запросу предоставлены документы, подтверждающие факт перечисления денежных средств в виде выплаты материнского (семейного) капитала в отношении ФИО22 С.Л..

(т. 1 л.д. 38)

- иными документами, ответом Отделения фонда пенсионного и социального страхования по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого следователю по запросу предоставлены документы по получению ФИО22 С.Л. денежных средств материнского капитала. <Л.Д.>

- протоколами осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрены документы (копии) поступившие из Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> и Отделения фонда пенсионного и социального страхования по <адрес>: решение о выдаче ФИО22 С.Л. государственного сертификата на материнский (семейный) капитал от ДД.ММ.ГГГГ №; заявление ФИО22 С.Л.; решение ГУ Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Копейске <адрес> об удовлетворении заявления ФИО22 С.Л. о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 466 617 рублей 00 копеек; заявление ФИО22 С.Л. о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий направления средств материнского (семейного) капитала на погашение займа в КПК СОДЕЙСТВИЕ в сумме 466 617 рублей 00 копеек; сведения к заявлению о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий путем погашения займа в КПК СОДЕЙСТВИЕ; ксерокопия паспорта ФИО22 С.Л.; государственный сертификат на материнский (семейный) капитал, выданный ДД.ММ.ГГГГ ФИО22 С.Л. Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> на сумму 466 617 рублей; договор № ДЗ-0001997 займа на строительство от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО22 С.Л. и КПК «Содействие» на сумму 466 617 рублей 00 копеек; график погашения полной суммы, подлежащей выплате заемщиком ФИО22 С.Л. КПК «Содействие»; справка от ДД.ММ.ГГГГ в Пенсионный фонд Российской Федерации (территориальный орган) с указанием реквизитов банка на перечисление денежных средств материанского капитала в счет погашения договора займа ФИО22 С.Л. в КПК «Содействие» в сумме 466 617 рублей 00 копеек; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении денежных средств с расчетного счета КПК «Содействие» на расчетный счет ФИО22 С.Л. в Челябинском отделении № ПАО «Сбербанк России», счет №, денежных средств в сумме 466 617 рублей; выписка из лицевого счета ФИО22 С.Л. в Челябинском отделении № ПАО «Сбербанк России», счет № окоторая содержит сведения о зачислении ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в сумме 466 617 рублей на счет ФИО22 С.Л.; уведомление администрации Луговского сельского поселения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о планируемом строительстве или реконструкции ФИО22 С.Л. объекта индивидуального жилищного строительства на земельном участке: кадастровый №, по адресу <адрес>, д. Камышенка, микрорайон «Лесная застава», <адрес>; выписка из Единого государственного реестра недвижимости на земельный участок кадастровый №; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении с расчетного счета УФК по <адрес> (ОПФР по <адрес>) № Отделения Банка Челябинск БИК 047501001 средств материнского капитала ФИО22 С.Л. в сумме 466 617 рублей на расчетный счет КПК СОДЕЙСТВИЕ № в отделении № ПАО «Сбербанк России», на погашение основного долга и уплату процентов по заму ФИО22 С.Л. по договору займа № ДЗ-0001997 от ДД.ММ.ГГГГ.

<Л.Д.>

- иными документами, сведениями по банковскому счету №, открытому КПК «Содействие» в ПАО «Сбербанк». (т. 1 л.д. 106)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен DVD – диск с информацией о движении денежных средств по банковскому счету №, открытому КПК «Содействие» в ПАО «Сбербанк, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ со счета 40№ открытого КПК «Содействие» в Челябинском отделении N8597 ПАО Сбербанк <адрес>, на счет 40№ открытого в Челябинском отделении N8597 ПАО Сбербанк открытого на имя ФИО22 С.Л., по договору займа ДЗ-0001997 от ДД.ММ.ГГГГ перечислены денежные средства в сумме 466 617 рублей. ДД.ММ.ГГГГ со счета УФК по <адрес> (ОПФР по <адрес>) № открытого в Отделении БАНКА РОССИИ <адрес> на счет 40№ КПК «Содействие» открытого в Челябинском отделении N8597 ПАО Сбербанк <адрес> перечислены средства Материнского семейного капитала ФИО22 С.Л. на погашение основного долга и уплату процентов по займу ФИО22 С.Л. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. <Л.Д.>

- иным документом, рапортом старшего следователя ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого распечатано регистрационное дело в отношении объекта недвижимости с кадастровым номером: № которое поступило на электронную почту МВД.

<Л.Д.>

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена копия регистрационного дела земельного участка по адресу <адрес>, д. Камышенка, микрорайон «Лесная застава», <адрес>, состоящего из межевого план на 17 листах, постановления совета депутатов Луговского сельского поселения Красноармейского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № на 26 листах, схемы расположения земельных участков на 1 листе, договор купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах, заявления в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии № на 2 листах, заявления в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии № на 2 листах, ксерокопии квитанции №), заверенных печатью «СО ОМВД России по г. Копейску <адрес>». <Л.Д.>

- иными документами, копией регистрационного дела земельного участка по адресу <адрес>, д. Камышенка, микрорайон «Лесная застава», <адрес>.

<Л.Д.>

- иными документами, полученными из Отделения фонда пенсионного и социального страхования по <адрес>: уведомлением об удовлетворении (отказе в удовлетворении) заявления о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала ФИО22 С.Л. от ДД.ММ.ГГГГ №; уведомлением о соответствии указанных в уведомлении о планируемом строительстве жилого дома или садового дома на земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ №; уведомлением о планируемом строительстве или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства ДД.ММ.ГГГГ; платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ; выпиской из лицевого счета, справкой от ДД.ММ.ГГГГ в Пенсионный фонд Российской Федерации (территориальный орган); выпиской из Единого государственного реестра недвижимости на земельный участок, графиком погашения займа подлежащей выплате ФИО22 С.Л.; договором № займа на строительство от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО22 С.Л. и КПК СОДЕЙСТВИЕ; ксерокопий паспорта Российской Федерации на имя ФИО22 С.Л. № выданного ГУ МВД России по <адрес> 20.03.202о; сведениями к заявлению ФИО22 С.Л. о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий; заявлением о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала ФИО22 С.Л., решением об удовлетворении заявления ФИО22 С.Л. о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала от ДД.ММ.ГГГГ №; заявлением ФИО22 С.Л. МЗМК № (Электронный); решением о выдаче ФИО22 С.Л. государственного сертификата на материнский (семейный) капитал от ДД.ММ.ГГГГ №. <Л.Д.>

ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> переименовано в Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес>; копией выписки из ЕГРЮЛ № ЮЭ№ которая содержит сведения о юридическом лице Отделении фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес>. (т. 2 л.д. 21-31)

- иными документами, ответом на запрос нотариуса ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ которым предоставлена копия доверенности серия <адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО22 С.Л. уполномочивает ФИО23 представлять интересы от имени ФИО22 С.Л.. <Л.Д.>

- иными документами, ответом на запрос №от ДД.ММ.ГГГГ Отдела ЗАГС администрации Сосновского муниципального района <адрес>, вместе с которым следователю предоставлены документы о рождении ребенка ФИО22 С.Л.. <Л.Д.>

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены документы представленные отделом Записи Актов Гражданского Состояния Администрации Сосновского муниципального района <адрес>: заявление о рождении от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого ФИО2 подтверждает, что ФИО22 С.Л. родила живорожденного ребенка женского пола ФИО22 , ДД.ММ.ГГГГ г.р. в 03 часа 30 минут вне медицинской организации и без оказания медицинской помощи в Кременкуле; расписка от ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО2 где она предупреждена, что за дачу ложных сведений предусмотрена уголовная ответственность в порядке ст. 307 УК РФ; заявление о рождении ДД.ММ.ГГГГ ФИО22 рег. № от ДД.ММ.ГГГГ в Отдел ЗАГС администрации Сосновского муниципального района <адрес>; справка на ФИО22 М.С. из Муниципального Автономного Учреждения Здравоохранения Детская Городская Поликлиника №, согласно которой врачем ФИО12 осмотрен ребенок ФИО22 , ДД.ММ.ГГГГ г.р., здорова; свидетельство о заключении брака ФИО22 С.О. и ФИО18 (повторное) серия III-АИ № от ДД.ММ.ГГГГ; извещение об отсутствии записи акта гражданского состояния от ДД.ММ.ГГГГ Отдела ЗАГС администрации Сосновского муниципального района <адрес>; запись акта о рождении ФИО22 , ДД.ММ.ГГГГ г.р. № от ДД.ММ.ГГГГ. <Л.Д.>

- иными документами, заявлением о рождении ФИО22 М.С. от ДД.ММ.ГГГГ; распиской от ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО2; заявлением о рождении ДД.ММ.ГГГГ ФИО22 рег. № от ДД.ММ.ГГГГ в Отдел ЗАГС администрации Сосновского муниципального района <адрес>; справкой на ФИО22 М.С. из Муниципального Автономного Учреждения Здравоохранения Детская Городская Поликлиника №; свидетельством о заключении брака ФИО22 С.О. и ФИО18 (повторное) серия III-АИ № от ДД.ММ.ГГГГ; извещением об отсутствии записи акта гражданского состояния от ДД.ММ.ГГГГ Отдела ЗАГС администрации Сосновского муниципального района <адрес>; записью акта о рождении ФИО22 , ДД.ММ.ГГГГ г.р. № от ДД.ММ.ГГГГ. <Л.Д.>

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у подозреваемой ФИО22 С.Л. были изъяты: свидетельство о рождении ФИО22 М.С. IV-ИВ №; выписка о состоянии Вклада ФИО22 С.Л.. <Л.Д.>

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены свидетельство о рождении ФИО22 М.С. IV-ИВ №; выписка о состоянии Вклада ФИО22 С.Л. где имеются сведения о проведении операции по зачислению денежных средств на счет ФИО22 М.С. ДД.ММ.ГГГГ в сумме 466 617 рублей и снятии денежных средств в сумме 466 617 рублей.

<Л.Д.>

Оценив представленные сторонами доказательства, суд признает их достоверными, допустимыми, относимыми к предмету доказывания, а их совокупность достаточной для принятия итогового решения и вывода о совершении ФИО22 С.Л. вышеуказанного преступного деяния.

В основу обвинительного приговора суд закладывает вышеуказанные показания представителей потерпевших ФИО7 и ФИО19, показания свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО8, ФИО9, ФИО4, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО14, ФИО22 С.О. данные в суде и на предварительном следствии, а так же письменные материалы уголовного дела, исследованные в судебном заседании. Оснований не доверять показаниям представителей потерпевшего ФИО7 и ФИО19 а так же свидетелей, ставить их показания под сомнение у суда не имеется, какой-либо заинтересованности в исходе дела с их стороны судом не усматривается, оснований для оговора подсудимой судом не установлено.

Признательные показания ФИО22 С.Л. данные в судебном заседании и на предварительном следствии в качестве подозреваемой, обвиняемой и подсудимой о предоставлении недостоверных сведений о рождении ребенка и совершении мошеннических действий по хищению денежных средств материнского капитала в сумме 466 617 рублей в группе лиц по заранее достигнутой договоренности с неустановленными лицами, судом так же признаются в качестве допустимых доказательств, поскольку ФИО22 С.Л. их давала в присутствии защитника, положения ст. 51 Конституции РФ, ст.46 и ст.47 УПК РФ ей были разъяснены.

В ходе судебного заседания были установлены в целом все обстоятельства по предъявленному обвинению. Вину подсудимой ФИО22 С.Л. в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ суд признает доказанной.

Нарушений норм УПК РФ при производстве предварительного следствия по уголовному делу, влекущих за собой признание недопустимыми представленных суду доказательств, оснований для переквалификации действий ФИО22 С.Л., оправдания подсудимого, прекращения производства по уголовному делу, суд не усматривает.

Органами предварительного расследования действия ФИО22 С.Л., квалифицированы как преступление предусмотренное ч.3 ст.159.2 УК РФ – мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Факт хищения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обманным путем ФИО22 С.Л. в группе лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами бюджетных денежных средств Российской Федерации в лице Государственного учреждения – отделения пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>, правопреемником которого с ДД.ММ.ГГГГ является Отделение Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> при получении социальной выплаты материнского (семейного) капитала), установленного законами и иными нормативными правовыми актами в сумме 466 617 рублей 00 копеек, путем предоставления в соответствующие органы заведомо ложных и недостоверных сведений и документов о рождении вне медицинской организации ребенка ФИО22 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при обстоятельствах указанных в описательной части приговора, нашел свое подтверждение в судебном заседании и не оспаривался подсудимой ФИО22 С.Л..

Обман, как способ мошенничества выражался в том, что ФИО22 С.Л. и неустановленные лица по заранее достигнутой договоренности изготовили и предоставили в отдел ЗАГС администрации <адрес> и отделение пенсионного фонда Российской Федерации в г.Копейске <адрес>, правопреемником которого с ДД.ММ.ГГГГ является Отделение Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> заведомо ложные и недостоверные сведения о рождении вне медицинской организации ребенка ФИО22 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а так же договор купли-продажи о приобретении ФИО22 С.Л. земельного участка по адресу: <адрес>, р-н Красноармейский, д. Камышинка, микрорайон «Лесная застава», <адрес>, кадастровый № и договор займа между КПК «Содействие» и ФИО22 С.Л. №ДЗ-0001997 от ДД.ММ.ГГГГ на строительство в сумме 466 617 рублей, на основании которых получили из бюджета Российской Федерации социальную выплату средств материнского (семейного) капитала предусмотренного Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» (с последующими изменениям) в сумме 466 617 рублей, которые похитили и распорядились ими по своему усмотрению.

Умысел ФИО22 С.Л. и неустановленных лиц изначально был направлен на завладение в свою пользу путем обмана бюджетными денежными средствами отделения пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>, правопреемником которого с ДД.ММ.ГГГГ является Отделение Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> путем получения социальной выплаты средств материнского (семейного) капитала, установленного законами и иными нормативными правовыми актами, путем обмана и предоставления подложных документов сотрудникам органов местного самоуправления и органов государственной власти уполномоченных принимать соответствующие решения.

О направленности умысла ФИО22 С.Л. и неустановленных лиц на совершение мошеннических действий путем обмана третьих лиц свидетельствуют установленные судом фактические обстоятельства дела и конкретные действия подсудимой и неустановленных лиц.

Суд соглашается с правильностью квалификации ФИО22 С.Л. и неустановленных лиц по признаку совершения преступления предусмотренного ст.159.2 УК РФ в группе лиц по предварительному сговору, так как преступление совершено ФИО22 С.Л. и неустановленными лицами, в отношении которых уголовные дела выделены в отдельное производство, по заранее достигнутой договоренности между собой, они совместно участвовали в выполнении объективной стороны преступления направленного на хищение денежных средств потерпевшего, действовали совместно и согласованно по ранее достигнутой договоренности, в последующем совместно распорядились полученными от хищения денежными средствами.

О наличии заранее сформированного умысла на совершение преступления в группе лиц по предварительному сговору так же указывает планирование и подготовка преступления ФИО22 С.Л. и неустановленными лицами, распределение ролей, для достижения цели в виде извлечения материального дохода.

Общая сумма похищенных ФИО22 С.Л. и неустановленными лицами путем обмана бюджетных денежных средств распорядителем которых являлось отделение пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>, правопреемником которого с ДД.ММ.ГГГГ является Отделение Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> составляет 466 617 рублей. Данная сумма нашла свое подтверждение в судебном заседании на основании показаний представителей потерпевших, свидетелей, а так же письменных материалов уголовного дела и не оспаривалась подсудимой ФИО22 С.Л., в связи с чем, суд считает ее достоверно установленной.

Квалифицирующий признак преступления «в крупном размере» так же нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку общая сумма похищенных ФИО22 С.Л. и неустановленными лицами бюджетных денежных средств, составляет 466 617 рублей, что превышает установленную п. 4 примечания к ст. 158 УК РФ сумму в 250 000 рублей и считается крупным размером.

Всеми похищенными путем обмана денежными средствами ФИО22 С.Л. и неустановленные лица распорядился по своему усмотрению, в связи с чем преступление предусмотренное ч.3 ст.159.2 УК РФ суд считает оконченными.

Своими действиями ФИО22 С.Л. совершила преступление, предусмотренное ч.3 ст. 159.2 УК РФ – мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

При назначении наказания ФИО22 С.Л., суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, на условия жизни ее семьи, придерживаясь целей восстановления социальной справедливости, принимает во внимание данные о личности подсудимой, а так же обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой ФИО22 С.Л..

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО22 С.Л. суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном; дачу объяснения ФИО22 С.Л. ДД.ММ.ГГГГ <Л.Д.> до возбуждения уголовного дела о совершении преступления, которое суд расценивает как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в признательных показаниях на стадии досудебного производства (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ); наличие малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения (п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ); частичное добровольное возмещение причиненного преступлением имущественного ущерба потерпевшему; неудовлетворительное состояние здоровья ФИО22 С.О. в связи с наличием заболевания; положительные характеристики на ФИО22 С.Л..

Суд не признает в качестве смягчающего наказание подсудимой ФИО22 С.Л. обстоятельства совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств (п.«д» ч.1 ст.61 УК РФ), поскольку несмотря на нуждаемость в денежных средствах, ФИО22 С.Л. на момент совершения преступления будучи совершеннолетней, физически здоровым и образованным человеком, имела возможность законными способами получить доход на территории Российской Федерации.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО22 С.Л., предусмотренных ст. 63 УК РФ не установлено.

Кроме того, назначая ФИО22 С.Л., наказание, суд учитывает ее возраст, семейное положение, характерологические особенности ее личности, а также конкретные обстоятельства дела.

При определении вида и размера наказания ФИО22 С.Л. суд принимает во внимание обстоятельства дела, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления отнесенного к категории тяжкого, обстоятельства смягчающие наказание подсудимой и считает, что наказание ФИО22 С.Л. необходимо назначить в виде лишения свободы в пределах санкции ч.3 ст.159.2 УК РФ, что, по мнению суда, будет соответствовать целям наказания – исправлению подсудимой ФИО22 С.Л., предупреждению совершения новых преступлений, и восстановлению социальной справедливости.

При определении размера наказания ФИО22 С.Л. в виде лишения свободы суд применяет положения ч. 1 ст.62 УК РФ так как по делу имеются смягчающие наказание ФИО22 С.Л. обстоятельства предусмотренные п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства.

Определяя срок, на который подсудимая ФИО22 С.Л. должна быть лишена свободы за совершенное преступление, суд принимает во внимание ее возраст, отношение содеянному, так как она искренне раскаялась, и заверила суд, что сделала для себя соответствующие выводы и не намерена впредь совершать незаконные действия, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в связи с чем, назначает ФИО22 С.Л. далекий от максимального срока наказания в виде лишения свободы, предусмотренного санкцией ч.3 ст.159.2 УК РФ.

Оснований для назначения иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.3 ст.159.2 УК РФ, чем то, которое назначается настоящим приговором, а так же назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд не усматривает, исходя из личности подсудимой, ее материального положения и конкретных обстоятельств дела.

Так как ФИО22 С.Л. совершено умышленное тяжкое преступление связанное с мошенническими действиями и хищением денежных средств при получении социальных выплат группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, в крупном размере, с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, суммы причиненного потерпевшему ущерба, личности подсудимой, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое и применения к ФИО22 С.Л. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить к ФИО22 С.Л. положения ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Принимая во внимание тяжесть содеянного, конкретные обстоятельства дела, личность ФИО22 С.Л., ее семейное положение, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наступившие от преступления последствия, частичное добровольное возмещение материального ущерба потерпевшему и намерение в дальнейшем добровольно возмещать материальный ущерб потерпевшему, суд приходит к убеждению, что достаточных оснований для реального лишения свободы ФИО22 С.Л. и направления ее в места изоляции от общества в настоящее время нет, а ее исправление возможно без изоляции от общества, поэтому считает необходимым в соответствии с требованиями ст. 73 УК РФ назначить ФИО22 С.Л. наказание в виде лишения свободы условно, с установлением испытательного срока. Такое наказание, по мнению суда, будет способствовать исправлению ФИО22 С.Л. и предупреждению совершения ею новых преступлений.

Суд считает необходимым в период испытательного срока согласно ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО22 С.Л. следующие обязанности: не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться в указанный орган для регистрации с периодичностью им установленной.

До вступления приговора в законную силу суд считает необходимым меру пресечения ФИО22 С.Л. оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Рассматривая исковые требования потерпевшего Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> о взыскании с ФИО22 С.Л. имущественного ущерба причиненного преступлением в сумме 466 617 рублей, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с положениями ст.44 УПК РФ, ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Согласно ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Если имущественный вред причинен подсудимым совместно с другим лицом, в отношении которого дело было выделено в отдельное производство, то суд возлагает обязанность по его возмещению в полном объеме на подсудимого. При вынесении в дальнейшем обвинительного приговора в отношении лица, дело о котором было выделено в отдельное производство, суд вправе возложить на него обязанность возместить вред солидарно с ранее осужденным лицом, в отношении которого был удовлетворен гражданский иск.

Нормы статей 44, 250, 299, 309 и 394 УПК РФ, предусматривают возможность заявления и разрешения гражданского иска в уголовном деле, обеспечивают возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

В судебном заседании достоверно установлено, что в результате совершения ФИО22 С.Л. и неустановленными лицами преступления предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ связанного с хищением бюджетных денежных средств потерпевшего, отделению пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>, правопреемником которого с ДД.ММ.ГГГГ является Отделение Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> был причинен материальный ущерб на сумму 466 617 рублей. ФИО22 С.Л. в добровольном порядке возмещено потерпевшему 85 050 рублей.

В связи с этим, суд полагает необходимым исковое заявление потерпевшего Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> к подсудимой ФИО22 С.Л. о взыскании материального ущерба причиненного преступлением удовлетворить частично, на сумму 381 567 рублей.

Согласно ч.9 ст. 115 УПК РФ наложение ареста на имущество отменяется, когда в применении этой меры отпадает необходимость.

Поскольку по делу удовлетворены исковые требования представителя потерпевшего о взыскании с ФИО22 С.Л. имущественного ущерба причиненного преступлением в сумме 381 567 рублей, у суда отсутствуют основания для снятия ареста с имущества ФИО22 С.Л. наложенного постановлением Копейского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ: земельного участка по адресу: <адрес>, район Красноармейский, д. Камышинка, мкр. «Лесная застава», <адрес>; автомобиля Датсун ОН-ДО, гос. номер №, легковой седан, 2015 года выпуска. Арест на данное имущество ФИО22 С.Л. следует сохранить до исполнения приговора суда в части гражданского иска представителя потерпевшего, а в случае добровольной уплаты сумм по гражданскому иску, отменить арест на данное имущество.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд считает необходимым разрешить в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ следующим образом: документы на 20 листах (решение об удовлетворении заявления о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала от ДД.ММ.ГГГГ №, заявление о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала ФИО22 С.Л., сведения к заявлению о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий (при их перечислении юридическому лицу), ксерокопию паспорта Российской Федерации №, государственный сертификат на материнский (семейный) капитал.серия МК – Э-084-2020 №, договор № ДЗ-0001997 займа на строительство от ДД.ММ.ГГГГ, график погашения полной суммы, подлежащей выплате заемщиком, справку от ДД.ММ.ГГГГ в Пенсионный фонд Российской Федерации (территориальный орган), платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, выписку из лицевого счета №.8ДД.ММ.ГГГГ.4403054, уведомление о планируемом строительстве или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства ДД.ММ.ГГГГ, уведомление о соответствии указанных в уведомлении о планируемом строительстве или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома параметров объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома установленным параметрам и допустимости размещения объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома на земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ №, выписку из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; DVD – диск с информацией о движении денежных средств по счетам КПК «Содействие» открытым в ПАО «Сбербанк»; копию регистрационного дела состоящего из: межевого плана на 17 листах, постановления совета депутатов Луговского сельского поселения Красноармейского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № на 26 листах, схемы расположения земельных участков на 1 листе, договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах, заявления в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии № на 2 листах, заявления в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии № на 2 листах, ксерокопии квитанции №; документы (копии) приложенные к ответу на запрос от ДД.ММ.ГГГГ №, на № от ДД.ММ.ГГГГ из Отделения фонда пенсионного и социального страхования по <адрес> на 21 листах (уведомление об удовлетворении (отказе в удовлетворении) заявления о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала от ДД.ММ.ГГГГ № на 1 листе, уведомление о соответствии указанных в уведомлении о планируемом строительстве или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома параметров объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома установленным параметрам и допустимости размещения объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома на земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ № на 1 листе, уведомление о планируемом строительстве или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах, платежное поручение № от 22.06.2020на 1 листе, выписку из лицевого счета на 1 листе, справка от ДД.ММ.ГГГГ в Пенсионный фонд Российской Федерации (территориальный орган) на 1 листе, выписку из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости Описание местоположения земельного участка на 1 листе, выписка из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости Сведения об основных характеристиках объекта недвижимости на 1 листе, график погашения полной суммы, подлежащей выплате заемщиком на 1 листе, договор № займа на строительство от ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах, ксерокопию паспорта Российской Федерации № выданного ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах, сведения к заявлению о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий (при их перечислении юридическому лицу) на 1 листе, заявление о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала ФИО22 на 2 листах, решение об удовлетворении заявления о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала от ДД.ММ.ГГГГ № на 1 листе, заявление МЗМК № (Электронный) на 3 страницах, решение о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал от ДД.ММ.ГГГГ № на 1 листе; документы на 7 листах (заявление о рождении от ДД.ММ.ГГГГ в Отдел ЗАГС администрации Сосновского муниципального района <адрес> на 1 листе формата А4.; расписку от ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО2 на 1 листе формата А4, заявление о рождении рег. № от ДД.ММ.ГГГГ в Отдел ЗАГС администрации Сосновского муниципального района <адрес> на 1 листе формата А4, справку на ФИО22 М.С. с Муниципального Автономного Учреждения Здравоохранения Детская Городская Поликлиника № на 1 листе формата А4, свидетельство о заключении брака (повторное) серия III-АИ № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе формата А4, извещение об отсутствии записи акта гражданского состояния от ДД.ММ.ГГГГ Отдела ЗАГС администрации Сосновского муниципального района <адрес> на 1 листе формата А4, запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ Отдела ЗАГС администрации Сосновского муниципального района <адрес> на 1 листе формата А4; свидетельство о рождении ФИО22 М.С. IV-ИВ № на 1 листе; выписку о состоянии Вклада ФИО22 С.Л. на 2 листах - хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 298-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО22 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159.2 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года.

В силу ст.73 УК РФ считать назначенное ФИО22 наказание виде лишения свободы условным с испытательным сроком 02 (два) года.

В период испытательного срока в соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО22 С.Л. следующие обязанности: не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться в указанный орган для регистрации с периодичностью им установленной.

Меру пресечения ФИО22 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней, до вступления приговора в законную силу, а после вступления приговора в законную силу - отменить.

Гражданский иск потерпевшего Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> удовлетворить частично. Взыскать с ФИО22 в пользу Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> в счет возмещения причиненного материального ущерба – 381 567 (триста восемьдесят одну тысячу пятьсот шестьдесят семь) рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: документы на 20 листах (решение об удовлетворении заявления о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала от ДД.ММ.ГГГГ №, заявление о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала ФИО22 С.Л., сведения к заявлению о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий (при их перечислении юридическому лицу), ксерокопию паспорта Российской Федерации №, государственный сертификат на материнский (семейный) капитал.серия МК – Э-084-2020 №, договор № займа на строительство от ДД.ММ.ГГГГ, график погашения полной суммы, подлежащей выплате заемщиком, справку от ДД.ММ.ГГГГ в Пенсионный фонд Российской Федерации (территориальный орган), платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, выписку из лицевого счета №, уведомление о планируемом строительстве или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства ДД.ММ.ГГГГ, уведомление о соответствии указанных в уведомлении о планируемом строительстве или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома параметров объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома установленным параметрам и допустимости размещения объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома на земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ №, выписку из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; DVD – диск с информацией о движении денежных средств по счетам КПК «Содействие» открытым в ПАО «Сбербанк»; копию регистрационного дела состоящего из: межевого плана на 17 листах, постановления совета депутатов Луговского сельского поселения Красноармейского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № на 26 листах, схемы расположения земельных участков на 1 листе, договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах, заявления в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии № на 2 листах, заявления в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии № на 2 листах, ксерокопии квитанции №; документы (копии) приложенные к ответу на запрос от ДД.ММ.ГГГГ №, на № от ДД.ММ.ГГГГ из Отделения фонда пенсионного и социального страхования по <адрес> на 21 листах (уведомление об удовлетворении (отказе в удовлетворении) заявления о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала от ДД.ММ.ГГГГ № на 1 листе, уведомление о соответствии указанных в уведомлении о планируемом строительстве или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома параметров объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома установленным параметрам и допустимости размещения объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома на земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ № на 1 листе, уведомление о планируемом строительстве или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ 1 листе, выписку из лицевого счета на 1 листе, справка от ДД.ММ.ГГГГ в Пенсионный фонд Российской Федерации (территориальный орган) на 1 листе, выписку из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости Описание местоположения земельного участка на 1 листе, выписка из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости Сведения об основных характеристиках объекта недвижимости на 1 листе, график погашения полной суммы, подлежащей выплате заемщиком на 1 листе, договор № займа на строительство от ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах, ксерокопию паспорта Российской Федерации № выданного ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах, сведения к заявлению о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий (при их перечислении юридическому лицу) на 1 листе, заявление о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала ФИО22 на 2 листах, решение об удовлетворении заявления о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала от ДД.ММ.ГГГГ № на 1 листе, заявление МЗМК № (Электронный) на 3 страницах, решение о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал от ДД.ММ.ГГГГ № на 1 листе; документы на 7 листах (заявление о рождении от ДД.ММ.ГГГГ в Отдел ЗАГС администрации Сосновского муниципального района <адрес> на 1 листе формата А4.; расписку от ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО2 на 1 листе формата А4, заявление о рождении рег. № от ДД.ММ.ГГГГ в Отдел ЗАГС администрации Сосновского муниципального района <адрес> на 1 листе формата А4, справку на ФИО22 М.С. с Муниципального Автономного Учреждения Здравоохранения Детская Городская Поликлиника № на 1 листе формата А4, свидетельство о заключении брака (повторное) серия III-АИ № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе формата А4, извещение об отсутствии записи акта гражданского состояния от ДД.ММ.ГГГГ Отдела ЗАГС администрации Сосновского муниципального района <адрес> на 1 листе формата А4, запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ Отдела ЗАГС администрации Сосновского муниципального района <адрес> на 1 листе формата А4; свидетельство о рождении ФИО22 М.С. IV-ИВ № на 1 листе; выписку о состоянии Вклада ФИО22 С.Л. на 2 листах - хранить в материалах уголовного дела.

Арест на имущество ФИО22 С.Л.: земельный участок по адресу: <адрес>, район Красноармейский, д. Камышинка, мкр. «Лесная застава», <адрес>; автомобиль Датсун ОН-ДО, гос. номер №, легковой седан, 2015 года выпуска - сохранить до исполнения приговора суда в части гражданского иска потерпевшего Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес>, а в случае добровольной уплаты суммы по гражданскому иску – отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Центральный районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора суда.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденной, она вправе в течение 10 суток со дня вручения ей копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий п/п А.В. Табаков

Копия верна.

Судья А.В. Табаков

Секретарь ФИО3