Дело №

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2023 года <адрес>

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Александровой Н.И.,

при секретаре Фаизовой Г.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Акционерная компания Востокнефтезаводмонтаж» о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Акционерная компания Востокнефтезаводмонтаж» (далее ПАО «АК ВНЗМ»), с учетом уточнения исковых требований просит взыскать с ответчика невыплаченную заработную плату за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 70695,22 руб., компенсацию за задержку зарплаты в размере 21708.53 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб, а также расходы за услуги представителя в размере 30000 руб.

Исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен Трудовой договор №, в соответствии с которым истец был принят на работу на должность техника производственно-технического отдела 5 разряда и установлена повременно-премиальная оплата труда. Размер должностного оклада работника составляет 10 880 рублей в месяц. К заработной плате работника применяется районный коэффициент в размере, установленном в местах производства работ, что подтверждается Приказом о приеме на работу №-К от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор № между истцом и ответчиком расторгнут. Решением Орджоникидзевского районного суда <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ иск прокурора <адрес> в интересах ФИО1 к ПАО « АК ВНЗМ» о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда удовлетворен частично. С ответчика в пользу ФИО1 взыскана задолженность по заработной плате с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 212 469 рублей 57 копеек, а также компенсация морального вреда в размере 500 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен судом надлежащим образом.

В судебное заседание представитель ответчика ПАО «АК ВНЗМ» не явился, извещен о судебном заседании надлежащим образом.

Третье лицо ФИО2 в суд не явился, извещен судом надлежащим образом.

В соответствии с ч. 3 ст. 10 ГК РФ разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

В силу ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьей 117 ГПК РФ, суд признает ответчика извещенными надлежащим образом и в соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, определив возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, представителей третьих лиц, извещенных надлежащим образом, оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

В силу части 1 статьи 129 Трудового кодекса РФ заработная плата (оплата труда работника) - вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты)

В соответствии с частью 1 статьи 135 Трудового кодекса РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.

Согласно ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается непосредственно работнику не реже чем каждые полмесяца, при этом работодатель обязан в письменной форме извещать каждого работника о составных частях заработной платы, причитающейся ему за соответствующий период, размерах и основаниях произведенных удержаний, а также об общей денежной сумме, подлежащей выплате.

Статьей 140 ГК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

Судом установлено, что между ПАО «АК ВНЗМ» ОСП «Стерлитамак-2 ВНЗМ» и ФИО1 заключен трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого работник принимается в качестве (на должность) техника производственно-технического отдела 5 разряда, что также подтверждается Приказом о приеме на работу №-К от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор №, заключенный между сторонами, расторгнут по инициативе работника на основании п. 3 ч.1 ст. 77 ТК РФ /приказ №-к от 3003.2023/, сторонами указанные обстоятельства не оспариваются.

Согласно представленного истцом расчетного листка за март 2023 года указано о наличии задолженности предприятия перед работником на начало периода – 261179, 75 руб., на конец периода – 283154, 79 руб.

Решением Орджоникидзевского районного суда <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ иск прокурора <адрес> в интересах ФИО1 к ПАО «АК ВНЗМ» о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда удовлетворен частично. С ответчика в пользу ФИО1 взыскана задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 212 469 рублей 57 копеек, компенсация морального вреда в размере 500 рублей.

Согласно представленным расчетным листам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика перед истцом ФИО1 имеется задолженность по заработной плате в размере 70695,22 руб.

В связи с тем, что ответчиком не представлено доказательств погашения перед истцом вышеуказанной задолженности, заявленная истцом сумма подлежит взысканию с ответчика в полном объеме, в том числе, принимая во внимание положения ст.ст. 56, 68 ГПК РФ и при отсутствии других доказательств.

В соответствии со ст.236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты зарплаты и других выплат, работодатель обязан выплатить их с денежной компенсацией в размере не ниже одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после срока выплаты по день фактического расчета включительно.

Поскольку истцу не была выплачена заработная плата в полном объеме и своевременно, исковые требования о взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21708,53 руб., исходя из представленного истцом расчета (283154, 79 х 1/150 х 7,5% х114)=16139,82 руб. + (283154,79х1/150х8,5% х22дн за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)=3530 руб., +2038,71 руб. (за период с 15.082023 по ДД.ММ.ГГГГ: 283154, 79х 1/150 х12%х9 дн.), подлежат удовлетворению, принимая во внимание вышеуказанное решение суда от ДД.ММ.ГГГГ сумма компенсации не была взыскана, соответствующие требования ранее не заявлялись. При этом, суд учитывает представленный истцом расчет компенсации, судом проверен, признается верным, иных расчетов не заявлено, контррасчета не представлено.

Удовлетворяя исковые требования о взыскании компенсации морального вреда, суд, учитывая вышеизложенное, положения ст.151 ГК РФ, ст. 237 ТК РФ, обстоятельства дела, иные заслуживающие внимания обстоятельства и с учетом положений ст.1101 ГК РФ, принципов разумности и справедливости, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда 5000 рублей.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ, разъяснений в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы на услуги представителя в размере 30000 руб., учитывая доказанность указанных расходов истца представленными квитанциями.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены. В связи с этим, с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3272,12 руб. согласно ст. 333.19 ГК РФ пропорционально удовлетворенной части материальных требований и неимущественного характера.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Акционерная компания Востокнефтезаводмонтаж» о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Акционерная компания Востокнефтезаводмонтаж» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО1 № задолженность по заработной плате в размере 70695,22 руб., компенсацию за задержку выплату заработной платы в размере 21708,53 руб., в счет компенсации морального вреда - 5000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 30000 руб.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Акционерная компания Востокнефтезаводмонтаж»в доход местного бюджета – ГО <адрес> государственную пошлину в размере 3272,12 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Н.И.Александрова