УИД 11RS0001-01-2025-006027-70 дело № 2-4926/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе судьи Машкалевой О.А.

при секретаре Мусс Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сыктывкаре

29 августа 2025 г. гражданское дело по иску ФИО1 к ГБУЗ РК «Коми республиканская клиническая больница» о признании действий незаконными,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ГБУЗ РК «Коми республиканская клиническая больница» о признании действий/бездействия незаконными. В обоснование требований указал, что ** ** ** он был госпитализирован в ГБУЗ РК «КРКБ» в гастроэнтерологическое отделение. ** ** ** он был выписан. Однако утром этого дня он сообщил лечащему врачу, что у него кажется пневмония и высокая температура тела. Медсестра в присутствии врача померила ему температуру, увидев, что температура высокая, она дала таблетку «Парацетамол» и его все же выписали. В этот же день он обратился в ГБУЗ РК «...», где ему сделали КТ и пневмония подтвердилась, после чего его положили в стационар.

В судебном заседании лица, участвующие в деле, отсутствуют, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно Конституции Российской Федерации в Российской Федерации, являющейся социальным государством, охраняются труд и здоровье людей (статья 7); каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь; медицинская помощь в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения оказывается бесплатно за счет средств соответствующего бюджета, страховых взносов и других поступлений (статья 41, часть 1).

Базовым нормативно-правовым актом, регулирующим отношения в сфере охраны здоровья граждан в Российской Федерации, является Федеральный закон от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации».

Охрана здоровья граждан - система мер политического, экономического, правового, социального, научного, медицинского, в том числе санитарно-противоэпидемического (профилактического), характера, осуществляемых органами государственной власти Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, организациями, их должностными лицами и иными лицами, гражданами в целях профилактики заболеваний, сохранения и укрепления физического и психического здоровья каждого человека, поддержания его долголетней активной жизни, предоставления ему медицинской помощи (пункт 2 статьи 2 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ).

Медицинская помощь - это комплекс мероприятий, направленных на поддержание и (или) восстановление здоровья и включающих в себя предоставление медицинских услуг (пункт 3 статьи 2 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ).

Медицинская помощь, за исключением медицинской помощи, оказываемой в рамках клинической апробации, организуется и оказывается: 1) в соответствии с положением об организации оказания медицинской помощи по видам медицинской помощи, которое утверждается уполномоченным федеральным органом исполнительной власти; 2) в соответствии с порядками оказания медицинской помощи, утверждаемыми уполномоченным федеральным органом исполнительной власти и обязательными для исполнения на территории Российской Федерации всеми медицинскими организациями; 3) на основе клинических рекомендаций; 4) с учетом стандартов медицинской помощи, утверждаемых уполномоченным федеральным органом исполнительной власти (часть 1 статьи 37 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ).

Критерии оценки качества медицинской помощи согласно части 2 статьи 64 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ формируются по группам заболеваний или состояний на основе соответствующих порядков оказания медицинской помощи, стандартов медицинской помощи и клинических рекомендаций (протоколов лечения) по вопросам оказания медицинской помощи, разрабатываемых и утверждаемых в соответствии с частью 2 статьи 76 этого федерального закона, и утверждаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

Согласно части 2 статьи 19 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ каждый имеет право на медицинскую помощь в гарантированном объеме, оказываемую без взимания платы в соответствии с программой государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи, а также на получение платных медицинских услуг и иных услуг, в том числе в соответствии с договором добровольного медицинского страхования.

Пунктом 9 части 5 статьи 19 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ предусмотрено право пациента на возмещение вреда, причиненного здоровью при оказании ему медицинской помощи.

Из части 2 статьи 98 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ следует, что медицинские организации, медицинские работники и фармацевтические работники несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации за нарушение прав в сфере охраны здоровья, причинение вреда жизни и (или) здоровью при оказании гражданам медицинской помощи.

Как указывает истец, ** ** ** он был госпитализирован в ГБУЗ РК «КРКБ» в ... отделение. ** ** ** он был выписан. Однако утром этого дня он сообщил лечащему врачу, что у него кажется пневмония и высокая температура тела. Медсестра в присутствии врача померила ему температуру, увидев, что температура высокая, она дала таблетку «Парацетамол» и его все же выписали. В этот же день он обратился в ГБУЗ РК «...», где ему сделали КТ и пневмония подтвердилась, после чего его положили в стационар.

Судом по делу назначалась судебно-медицинская экспертиза.

Согласно заключению эксперта ФИО1 находился на стационарном обследовании в ГБУЗ РК «КРКБ» с ** ** ** по ** ** ** с основным диагнозом: «...».

Согласно клиническим рекомендациям, основаниями для выписки пациента из медицинской организации являются: удовлетворительное общее состояние и самочувствие пациента, нормализации температуры тела, нормализация лабораторных показателей. Согласно данным, отраженным в медицинской карте стационарного больного, состояние ФИО1 ** ** ** оценивалось как «относительно удовлетворительное» (у пациента имелся ряд других хронических заболеваний), какой-либо острой патологии по органам и системам не отмечалось, температура тела составляла 36,6 градусов. По анализам отмечалось улучшение лабораторных показателей. Таким образом, выписка ФИО1 ** ** ** из ... отделения была обоснованной. Состояние пациента позволяло ему продолжить лечение в амбулаторных условиях. Все необходимые рекомендации при выписке были даны, в том числе необходимость амбулаторного лечения, а также необходимость обращения к врачам-специалистам (инфекционисту и фтизиатру) по сопутствующей патологии.

Также эксперты отмечают, что в медицинской карте стационарного больного за период лечения не зафиксированы подтвержденные случаи повышения температуры тела у истца (согласно температурному листу, температура тела варьировала в диапазоне от 36,4 до 36,8 градусов). В день выписки ** ** ** отмечал жалобы на «слабость, сухой кашель». Было отмечено, что «повышения температуры тела не отмечает». Предъявляемые жалобы обусловлены ..., который имелся у истца в исследуемый период, и лечение которого он проходил в ГБУЗ РК «...».

При обращении истца в ГБУЗ РК «...» 14.03.2023 повышение температуры тела не подтверждено: согласно температурному листу, оформленному в первом фтизиатрическом отделении, температура тела составляла была в пределах 36,2-36,4 градусов. Повышение температуры тела до 37,5 градусов было отмечено только на следующий день - 15.03.2023.

В данном случае судом принимается во внимание заключение судебно-медицинской экспертизы. Оснований не доверять выводам экспертизы у суда не имеется. Данное заключение дано квалифицированными специалистами. Эксперты об уголовной ответственности по ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации предупреждены. В соответствии со ст. 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заключение дано в письменной форме, содержит исследовательскую часть, выводы и ответы на поставленные вопросы, составлено с учетом документов, представленных судом. Рассматриваемая экспертиза проведена в соответствии с требованиями Федерального закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации».

Доказательств, опровергающих заключение экспертизы, или позволяющих усомниться в ее правильности или обоснованности, сторонами не представлено. Отсюда следует, что заключение экспертизы является достоверным и, как доказательство, допустимым.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела не подтвердилось, что истцу была оказана некачественная медицинская помощь.

В связи с этим, требование истца о признании действий / бездействия незаконными не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО2 Таймуразовича к ГБУЗ РК «Коми республиканская клиническая больница» о признании действий / бездействия незаконными оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Судья О.А. Машкалева

Мотивированное решение вынесено 02.09.2025