№ 2-3-106/2022

64RS0004-03-2022-000230-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 августа 2022 года р.п. Духовницкое Саратовской области

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Кривошеина С.Н.,

при секретаре судебного заседания Чумаковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 06 августа 2021 года ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключили кредитный договор № № на сумму 400 000 рублей на срок 360 месяцев с уплатой 10,9 % годовых. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, а ответчик погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объёме, что привело к образованию за ним задолженности. Истцом в адрес ответчика направлено требование о полном погашении задолженности, которое ответчиком оставлено без внимания. В связи с этим истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 479 925 рублей 40 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 999 рублей 25 копеек.

Истец извещён о месте и времени рассмотрении дела надлежащим образом, в иске просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 извещена о месте и времени рассмотрении дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила.

Руководствуясь статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьёй 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В подтверждение обстоятельств, указанных в обоснование иска, истец представил в суд: выписку по счёту № (л.д. 9), данные по подписанию договора № (л.д. 11), заявление о предоставлении транша (л.д. 11 (оборот) – 12), индивидуальные условия Договора потребительского кредита (л.д. 13-14), информационный график по погашению кредита и иных платежей (л.д. 14 (оборот) – 15), памятку участника акции «Все под 0!» (л.д. 15 (оборот) -16), памятку застрахованного по договору добровольного коллективного страхования (л.д. 17), сертификат № № по программе страхования «ДМС Максимум» (л.д. 18), страховой сертификат добровольного страхования по продукту «Все включено» № № от 06 августа 2021 года (л.д. 18 (оборот)), заявление на включение в программу группового договора добровольного личного страхования по программе «Критические заболевания» (л.д. 19-20), Заявление на включение в программу добровольного страхования (21), анкету-соглашение заемщика на предоставление кредита (л.д. 22-23), согласие заемщика на взаимодействие с третьими лицами, направленного на возврат его просроченной задолженности (л.д. 23-24), копию паспорта ФИО1 (л.д. 25), условия кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели (л.д. 27-28).

Кредитный договор от 06 августа 2021 года № № соответствует требованиям статей 160, 432, 434, 820 ГК РФ, совершён с помощью электронных средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе содержание сделки, с использованием аналога собственноручной подписи заёмщика в порядке, предусмотренном соглашением сторон, содержит все существенные условия. Ответчик договор не оспорил.

Согласно пунктам 1, 2, 4, 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита Банк выдал ФИО1 кредит в сумме 400 000 рублей на срок 60 месяцев под 10,9 % годовых. Погашение кредита должно производиться заёмщиком ежемесячными платежами, минимальный обязательный платеж 9 695 рублей 96 копеек. Согласно пункту 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита, заёмщик несёт ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 20 % годовых в соответствии с положениями пункта 21 статьи 5 ФЗ от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». Согласно пункту 14 индивидуальных условий договора потребительского кредита заёмщик ознакомлен и согласен с Общими условиями договора, обязуется их соблюдать. Согласно разделу 2 индивидуальных условий договора потребительского кредита, заёмщик просил зачислить сумму кредита на открытый на его имя счёт (л.д. 13-14).

Судом установлен факт реального исполнения Банком своих обязательств по кредитному договору и предоставления кредита в распоряжение заёмщика 06 августа 2021 года. Данный факт подтверждается выпиской о движении средств по счёту ответчика ФИО1 № №, открытому 06 августа 2021 года (л.д. 9).

В связи с неисполнением ФИО1 обязательств перед Банком задолженность по кредитному договору от 06 августа 2021 года № № по состоянию на 20 июня 2020 года составляет 479 925 рублей 40 копеек, в том числе: 745 рублей – комиссия за ведение счета; 28 629 рублей 44 копейки – дополнительный платеж; 19 383 рубля 41 копейка – просроченные проценты; 399 000 рублей – просроченная задолженность; 66 рублей 30 копеек – просроченные проценты на просроченную ссуду; 119 рублей 57 копеек – неустойка на просроченную ссуду; 11 рублей 92 копейки – неустойка на просроченные проценты, что подтверждается расчётом задолженности (л.д. 7-8).

Ответчик ФИО1 не оспорила и не опровергла представленный истцом расчёт задолженности.

В соответствии со статьёй 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

20 мая 2022 года Банк направил ФИО1 требование о досрочном возврате задолженности по кредиту (л.д. 31, 32-33).

Ответчик ФИО1 не представила возражений и доказательств, подтверждающих полное погашение задолженности по договору.

В соответствии с частью 2 статьи 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьёй срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

При таких обстоятельствах суд полагает, что ответчик ненадлежащим образом выполняет свои обязательства по договору № 4170845341 от 06 августа 2021 года, поэтому исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Исходя из размера удовлетворенных исковых требований и в соответствии с пунктом 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 999 рублей 25 копеек, уплаченные истцом при подаче иска (л.д. 4).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № № от 06 августа 2021 года в размере 479 925 (четыреста семьдесят девять тысяч девятьсот двадцать пять) рублей 40 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 999 (семь тысяч девятьсот девяносто девять) рублей 25 копеек.

В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба Саратовский областной суд через Балаковский районный суд Саратовской области.

Решение в окончательной форме принято 16 августа 2022 года.

Судья