Приговор по делу № 1-155/2023 от 30.08.2023.

ПРИГОВОР №1-155/23

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Гагарин 30 августа 2023 года

Гагаринский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего Сысоевой Н.В.

при секретаре Мироненковой А.Б.

с участием прокурора Сидоровой К.С.

защитника Коноплева А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.264.1, ч.1 ст.157 УК РФ,

установил:

ФИО1, являясь отцом несовершеннолетнего ребенка, неоднократно, в нарушение решения суда, без уважительных причин не уплачивал средства на его содержание, и управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

решением Гагаринского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 взысканы алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

Постановлением мирового судьи судебного участка № в муниципальном образовании «<адрес>» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ в размере 40 часов по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ (за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния), поскольку он уклонялся от уплаты алиментов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Административное наказание отбыто.

Будучи привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, ФИО1, зарегистрированный по адресу: <адрес>, являясь трудоспособным, без уважительных причин не предпринимал действий, направленных на трудоустройство. Таким образом, ФИО1, в нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции РФ и ст. 80 СК РФ, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде ненадлежащего обеспечения материальных условий, физического, интеллектуального и нравственного развития личности несовершеннолетней, из корыстных побуждений не уплачивал в нарушение решения суда средства на содержание своего несовершеннолетнего ребенка. В результате чего, согласно расчету Гагаринского РОСП УФССП России по <адрес>, у ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по алиментам в сумме 346618,43 руб., а именно:

- неуплата алиментов за 1 день марта 2020 года (ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 410 рублей 87 копеек, имевшая место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, является уголовно наказуемой с ДД.ММ.ГГГГ;

- неуплата алиментов за апрель 2020 года в сумме 12326 рублей 50 копеек, имевшая место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, является уголовно наказуемой с ДД.ММ.ГГГГ;

- неуплата алиментов за Свидетель №4 2020 года в сумме 12686 рублей 75 копеек, имевшая место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, является уголовно наказуемой с ДД.ММ.ГГГГ;

- неуплата алиментов за июнь 2020 года в сумме 13030 рублей 75 копеек, имевшая место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, является уголовно наказуемой с ДД.ММ.ГГГГ;

- неуплата алиментов за июль 2020 года в сумме 12536 рублей 25 копеек, имевшая место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, является уголовно наказуемой с ДД.ММ.ГГГГ;

- неуплата алиментов за август 2020 года в сумме 11912 рублей 25 копеек, имевшая место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, является уголовно наказуемой с ДД.ММ.ГГГГ;

- неуплата алиментов за сентябрь 2020 года в сумме 12314 рублей 75 копеек, имевшая место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, является уголовно наказуемой с ДД.ММ.ГГГГ;

- неуплата алиментов за октябрь 2020 года в сумме 12314 рублей 75 копеек, имевшая место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, является уголовно наказуемой с ДД.ММ.ГГГГ;

- неуплата алиментов за ноябрь 2020 года в сумме 12314 рублей 75 копеек, имевшая место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, является уголовно наказуемой с ДД.ММ.ГГГГ;

- неуплата алиментов за декабрь 2020 года в сумме 17319 рублей 50 копеек, имевшая место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, является уголовно наказуемой с ДД.ММ.ГГГГ;

- неуплата алиментов за январь 2021 года в сумме 12379 рублей 00 копеек, имевшая место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, является уголовно наказуемой с ДД.ММ.ГГГГ;

- неуплата алиментов за февраль 2021 года в сумме 12807 рублей 25 копеек, имевшая место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, является уголовно наказуемой с ДД.ММ.ГГГГ;

- неуплата алиментов за март 2021 года в сумме 13802 рубля 00 копеек, имевшая место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, является уголовно наказуемой с ДД.ММ.ГГГГ;

- неуплата алиментов за апрель 2021 года в сумме 14153 рубля 50 копеек, имевшая место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, является уголовно наказуемой с ДД.ММ.ГГГГ;

- неуплата алиментов за Свидетель №4 2021 года в сумме 14042 рубля 75 копеек, имевшая место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, является уголовно наказуемой с ДД.ММ.ГГГГ;

- неуплата алиментов за июнь 2021 года в сумме 14695 рублей 50 копеек, имевшая место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, является уголовно наказуемой с ДД.ММ.ГГГГ;

- неуплата алиментов за июль 2021 года в сумме 13792 рубля 50 копеек, имевшая место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, является уголовно наказуемой с ДД.ММ.ГГГГ;

- неуплата алиментов за август 2021 года в сумме 13088 рублей 75 копеек, имевшая место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, является уголовно наказуемой с ДД.ММ.ГГГГ;

- неуплата алиментов за сентябрь 2021 года в сумме 13671 рубль 75 копеек, имевшая место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, является уголовно наказуемой с ДД.ММ.ГГГГ;

- неуплата алиментов за октябрь 2021 года в сумме 13662 рубля 25 копеек, имевшая место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, является уголовно наказуемой с ДД.ММ.ГГГГ;

- неуплата алиментов за ноябрь 2021 года в сумме 13659 рублей 75 копеек, имевшая место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, является уголовно наказуемой с ДД.ММ.ГГГГ;

- неуплата алиментов за декабрь 2021 года в сумме 19486 рублей 00 копеек, имевшая место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, является уголовно наказуемой с ДД.ММ.ГГГГ;

- неуплата алиментов за январь 2022 года в сумме 13929 рублей 25 копеек, имевшая место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, является уголовно наказуемой с ДД.ММ.ГГГГ;

- неуплата алиментов за февраль 2022 года в сумме 13929 рублей 25 копеек, имевшая место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, является уголовно наказуемой с ДД.ММ.ГГГГ;

- неуплата алиментов за март 2022 года в сумме 13929 рублей 25 копеек, имевшая место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, является уголовно наказуемой с ДД.ММ.ГГГГ;

- неуплата алиментов за апрель 2022 года в сумме 13929 рублей 25 копеек, имевшая место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, является уголовно наказуемой с ДД.ММ.ГГГГ;

- неуплата алиментов за 10 дней мая 2022 года (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 4493 рубля 31 копейку, имевшая место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, является уголовно наказуемой с ДД.ММ.ГГГГ.

Также постановлением мирового судьи судебного участка № в муниципальном образовании «<адрес>» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - за управление лицом транспортным средством в состоянии опьянения.

Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка № в муниципальном образовании «<адрес>» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - за управление лицом транспортным средством в состоянии опьянения.

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, в связи, с чем ФИО1, как лицо не уплатившее назначенный ему судом штраф, считается подвергнутым административному наказанию за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения.

В период времени с 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 03 минуты ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в состоянии опьянения, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управление транспортным средством в состоянии опьянения, и, будучи подвергнутому административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, сел за руль автомобиля «ВАЗ-21093» государственный регистрационный знак № после чего, начал движение от стоянки кафе «Загородный очаг», расположенного в Гжатском участковом лесничестве (квартал 27 выдел 4) в <адрес>. В 00 часов 03 минуты у <адрес> в <адрес> автомобиль под управлением ФИО1 был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Гагаринский». ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, при помощи алкотектора «Юпитер», на что ФИО1 отказался, о чем составлен протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, от дачи показаний отказался, из оглашенных по ходатайству прокурора показаний, подтвержденных в судебном заседании, следует, что у него действительно есть дочь Аксиния, отцовство в отношении которой было установлено по решению суда. Также ему известно об обязанности выплачивать алименты на содержание ребенка. В марте 2020 года на него составили протокол за неуплату алиментов, назначенное наказание 40 часов обязательных работ он отработал. Поскольку он не был трудоустроен, то алименты продолжал не платить, подарков дочери не дарил, судьбой не интересовался.

В ночь на ДД.ММ.ГГГГ он управлял транспортным средством в состоянии опьянения. Когда его остановили сотрудники полиции, то от освидетельствования он отказался. Ранее дважды был привлечен к административной ответственности за управление автомобилем в состоянии опьянения. В содеянном раскаивается (т.2 л.д.58-62, т.3 л.д.11-13).

Суд, исследовав доказательства по делу, находит, что виновность подсудимого в совершении преступлений при обстоятельствах, установленных в описательной части приговора, подтверждается следующими доказательствами.

Доказательства, подтверждающие виновность ФИО1 в неуплате средств на содержание несовершеннолетней дочери.

Из оглашенных показаний законного представителя потерпевшего ФИО4 следует, что от совместной жизни с ФИО1 у них родилась дочь Аксиния, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На основании решения Гагаринского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обязан выплачивать алименты на содержание дочери в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. Однако алименты она не получает, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ребенка материально не обеспечивает и никакого участия в ее жизни не принимает (л.д. 31-32).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4 - судебного пристава- исполнителя Гагаринского РОСП УФССП России по <адрес> следует, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП по взысканию алиментов на содержание дочери Аксинии, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка (т.2 л.д.234-237).

Также вина подсудимого подтверждается письменными материалами дела:

- копиеями свидетельств о рождении и об установлении отцовства в отношении ФИО13 (т.1 л.д.139, 140);

- копией решения Гагаринского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с ФИО1 взысканы алименты на содержание дочери Аксинии, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка;

- постановлением о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 о взыскании алиментов №-ИП на содержание дочери Аксинии, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.2 л.д. 245-247);

- постановлением мирового судьи судебного участка № в муниципальном образовании «<адрес>» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ (за не предоставление средств на содержание дочери) (т.2 л.д. 171);

- постановлением о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 имеется задолженность по алиментам за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на содержание несовершеннолетней дочери Аксинии в размере 346618,43 руб. (т.1 л.д. 213-214);

- справкой СОГКУ «Центр занятости населения <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на учете в службе занятости населения в качестве ищущего работу, безработным не состоял, пособие по безработице не получал (л.д. 212).

Доказательства, подтверждающие виновность ФИО1 по ч.1 ст.264.1 УК РФ.

Свидетель Свидетель №1 – инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Гагаринский» показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 50 минут на маршруте патрулирования совместно с инспектором ФИО14, двигались на служебном автомобиле по <адрес> в сторону центра города. В районе <адрес> они заметили автомашину марки «ВАЗ-21093», регистрационный знак № она двигалась по <адрес> в попутном направлении, водитель вызвал у них подозрение, в связи, с чем проследовали за указанным транспортным средством, остановили его у <адрес>. У ФИО1 водительского удостоверения не было, так как он был лишен, также у него присутствовали признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, в связи с чем, инспектор Свидетель №2 отстранил водителя от управления транспортным средством. Далее, ФИО1 было предложено пройти на месте освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью алкотестера «Юпитер». ФИО1 отказался. Далее, ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, он также отказался (т.1 л.д.33-35).

Свидетель Свидетель №2 – инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Гагаринский», дополнил, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 50 минут на маршруте патрулирования совместно с инспектором Свидетель №1 двигались на служебном автомобиле по <адрес> в сторону центра города. В районе <адрес> они заметили автомашину марки «ВАЗ-21093» регистрационный знак № водитель вызвал у них подозрение, поэтому они решили проверить у него документы, автомобиль был остановлен у <адрес> в <адрес>. Водительского удостоверения у ФИО1 не было, так как он был лишен, также у него присутствовали признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, в связи с чем, он отстранил водителя от управления транспортным средством. Далее, ФИО1 было предложено пройти на месте освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью алкотестера «Юпитер», ФИО1 отказался. Затем ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, он также отказался (т.1 л.д.39-41).

Свидетель Свидетель №3 – государственный инспектор МОРЭР ГИБДД МО УМВД России по <адрес> показал, что он осуществляет деятельность, связанную с постановкой и снятием с учета транспортного средства, приемом экзаменов по теории и вождению у граждан, желающих получить удостоверения на управление транспортным средством, заменой водительских удостоверений. К ним обращается множество людей каждый день с различными вопросами. Обращался ли к нему ФИО1 по вопросу восстановления своего водительского удостоверения, он не помнит (т. 1 л.д. 64-65).

Свидетель ФИО3 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он отмечал день рождения в кафе «Загородный очаг». Среди приглашенных были ФИО1, Свидетель №7 и другие. Они сняли домик, жарили шашлыки, выпивали спиртные напитки. Ближе к ночи Свидетель №7 ушел спать в свою автомашину. Около 23 часов 30 минут они решили ехать по домам. ФИО1 сел за руль автомобиля Свидетель №7, он сел на переднее пассажирское место, ключи от автомашины были в замке зажигания, Свидетель №7 спал сзади. ФИО1 завел автомашину и начал движение от стоянки кафе в сторону автодороги «Гагарин-Ивашково». Потом они поехали в сторону <адрес>, где их вскоре остановили сотрудники ГИБДД (т. 1 л.д.66-68).

Свидетель Свидетель №6 пояснил, что у него есть знакомый ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в кафе «Загородный очаг» отмечали день рождения последнего, выпивали спиртное. Среди приглашенных был ФИО1 (т. 2 л.д.173-174).

Свидетель Свидетель №7 пояснил, что у него в собственности имеется автомобиль «ВАЗ-21093» регистрационный знак № он купил его у ФИО15, но не переоформил. ДД.ММ.ГГГГ у знакомого ФИО16 отмечал день рождения в кафе «Загородный очаг», с ними был ФИО1 В кафе они жарили шашлык и распивали спиртное. Около 23 часов он устал и пошел в свой автомобиль, лег на заднее пассажирское сиденье. Ключи от автомобиля были в замке зажигания. Проснулся уже в <адрес>, рядом с автомобилем находились сотрудники ГИБДД. В ходе разговора он понял, что за рулем его автомобиля находился ФИО1 (т. 2 л.д.175-176).

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1, управлявший автомобилем «ВАЗ-21093» регистрационный знак <***>, отстранен от управления транспортным средством, при наличие достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта) (т. 1 л.д. 6).

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1, управлявший автомобилем «ВАЗ-21093» регистрационный знак №, отстранен от управления транспортным средством, при наличие достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта) (т. 1 л.д. 6).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 – прекращено (т.1 л.д.15-16).

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № в МО «<адрес>» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.121).

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № в МО «<адрес>» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.112).

От просмотра вещественного доказательства видеозаписи на DVD-диске подсудимый отказался, подтвердив, что на записи производится оформление документов в отношении него, в связи с нахождением за рулем автомобиля в состоянии опьянения. DVD-диск в ходе дознания осмотрен ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.72-76).

По заключению амбулаторной судебной психолого-психиатрической экспертизы, ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые бы лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал в момент инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время. У ФИО1 выявляются признаки пограничной умственной отсталости с эмоционально-волевой неустойчивостью. Однако, степень указанных изменений психики не такова, чтобы ФИО1 не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Суд находит данное заключение правильным, объективным и признает ФИО1 вменяемым (т.1 л.д.81-83).

Суд квалифицирует действия ФИО2:

по ч.1 ст.264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, поскольку подсудимый, будучи ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, вновь управлял автомобилем в состоянии опьянения в нарушение п.2.7 ПДД РФ;

по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно, поскольку подсудимый, будучи привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, без уважительных причин, являясь трудоспособным, не уплачивал по решению суда средства на содержание несовершеннолетней дочери Аксинии. При назначении наказания суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенных умышленных преступлений небольшой тяжести; личность подсудимого, удовлетворительно характеризующегося, состоящего на учете у врача психиатра с диагнозом «Олигофрения в степени дебильности»; обстоятельства смягчающие наказание – наличие малолетнего ребенка (для преступления по ст.264.1 УК РФ), признание вины, раскаяние в содеянном, болезненное состояние здоровья (п. «г» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ).

Оценив совокупность выше приведенных обстоятельств, суд пришел к убеждению, что ФИО1 следует назначить наказание в виде исправительных работ, поскольку данная мера наказания в наибольшей степени соответствует всем обстоятельствам содеянного и сможет обеспечить достижение целей наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая данные о личности ФИО1 наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, суд считает возможным назначить ему дополнительное наказание по ч.1 ст.264.1 УК РФ на срок 2 года.

Приговором разрешается судьба вещественного доказательства на основании ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.296-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.157, ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить наказание:

по ч.1 ст.157 УК РФ - в виде исправительных работ на срок 8 (восемь) месяцев с удержанием ежемесячно в размере 10% из заработной платы в доход государства;

по ч.1 ст.264.1 УК РФ – в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний и, исходя из расчетов один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ и один день лишения свободы за три дня исправительных работ, по совокупности преступлений, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ на срок 9 (девять) месяцев с удержанием ежемесячно в размере 10% из заработной платы в доход государства с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Срок дополнительного наказания в виде права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять со дня вступления в законную силу приговора.

Вещественное доказательство: диск - хранить при уголовном деле.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Приговор в течение 15 суток со дня его провозглашения может быть обжалован в Смоленский областной суд через Гагаринский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Осужденный имеет право на подачу кассационной жалобы через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении – путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий Н.В.Сысоева