Решение по делу № 2-186/2023 от 29.08.2023

Дело №

УИД 22RS0№-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«29» августа 2023 года <адрес>

Тюменцевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Савостина А.Н.,

при секретаре ФИО3,

с участием представителя ответчика ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее по тексту – ООО «АФК») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование кредитными денежными средствами по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ <***>:

- в порядке ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее оп тексту -ГК РФ) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 090 рублей 60 копеек;

- в порядке ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 147 рублей 18 копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 600 рублей 10 копеек.

Также истец просит взыскать в его пользу с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 146 рублей и по уплате почтовых расходов по направлению ответчику копии искового заявления с прилагаемыми документами в размере 84 рублей.

В обоснование указанных требований истец ссылается на то, что между кредитором ПАО «МТС-Банк» и заемщиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор <***>, право требования которому перешло от ПАО «МТС-Банк» к истцу в соответствии с договором уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ №АФК-17062019 в размере задолженности 129411 рублей 60 копеек. Судебным приказом мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № указанная задолженность и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 131 305 рублей 60 копеек взысканы с заемщика ФИО1 в пользу ООО «АФК», фактически указанная сумма задолженности взыскана в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, истец считает, что на основании ст.809 ГК РФ с ответчика подлежат взысканию проценты, установленные условиями кредитного договора, за пользование кредитными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также проценты, установленные ст.395 ГК РФ также за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец, будучи надлежаще извещен, своего представителя в судебное заседание не направил, просит о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, будучи надлежаще извещена, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, об отложении рассмотрения дела не просила.

Представитель ответчика ФИО5 в судебном заседании исковые требования признал частично, просил применить срок исковой давности по части требований, считает, что с учетом даты подачи иска – ДД.ММ.ГГГГ, взысканию подлежат проценты по ст.ст. 809 и 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ до даты исполнения обязательства – до ДД.ММ.ГГГГ, то есть за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, что по его расчетам составляет в общей сумме 24097 рублей 39 копеек (в том числе: проценты по ст.809 ГК РФ – 22114 рублей 55 копеек, проценты по ст.395 ГК РФ – 1982 рубля 84 копейки). Судебные расходы считает подлежащими взысканию пропорционально взысканной сумме задолженности.

Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Так, в соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно частям 1 и 3 ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из частей 1, 3 и 5 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга; размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды; проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору; начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные ст.809 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные ст.395 ГК РФ).

В силу частей 1 и 2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Исходя из ст.384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между кредитором ОАО «МТС-Банк» и заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 106 865 рублей сроком на 60 месяцев под 47,4% годовых (л.д. 9-21).

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МТС-Банк» (цедент) и ООО «АФК» (цессионарий) был заключен договор уступки прав (требований) №АФК-17062019, в соответствии с которым право требования задолженности по вышеуказанному кредитному договору перешло от ОАО «МТС-Банк» к ООО «АФК», на момент заключения договора цессии размер задолженности составлял 129411 рублей 60 копеек, в том числе: 82064 рублей 90 копеек – просроченный основной долг, 47346 рублей 70 копеек – просроченные проценты (л.д. 22-27).

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком ФИО1 условия кредитного договора ООО «АФК» обратилось к мировому судье судебного участка <адрес> о вынесении судебного приказа о взыскании с должника ФИО1 задолженности по кредитному договору.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с должника ФИО4 в пользу ООО «АФК» была взыскана задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ <***>, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 129 411 рублей 60 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1894 рублей, всего 131305 рублей 60 копеек (л.д.29).

Как следует из справки ООО «АФК» от ДД.ММ.ГГГГ и постановления судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> ГУФССП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ), указанная в судебном приказе от ДД.ММ.ГГГГ по делу № задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ <***>, взыскана с должника и перечислена взыскателю в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, получена последним ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30, 50).

Истцом представлен расчет исковых требований, согласно которому им в соответствии со ст.809 ГК РФ рассчитаны проценты, установленные кредитным договором, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (592 дня) в размере 63090 рублей 60 копеек, исходя из процентной ставки 47,4% годовых и суммы задолженности по основному долгу в размере 82064 рублей 90 копеек. Также истцом в соответствии со ст.395 ГК РФ рассчитаны проценты за пользование чужими денежными средствами по ключевой ставке Банка России за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (132 дня) в размере 2147 рублей 18 копеек, исходя из суммы задолженности по основному долгу в размере 82064 рублей 90 копеек, и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 600 рублей 10 копеек, исходя из суммы задолженности в размере 131305 рублей 60 копеек (л.д. 31-33).

Как указано выше, представителем ответчика в судебном заседании заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по части задолженности, рассчитанной до ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ.

Согласно ч.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии с ч.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В силу ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Судом установлено, что ООО «АФК» обратилось с рассматриваемым иском в суд посредством его направления почтовой связью ДД.ММ.ГГГГ, что следует из оттиска почтового штемпеля на конверте.

Таким образом, срок исковой давности в рассматриваемом случае подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ, исходя из расчета: ДД.ММ.ГГГГ - 3 года. Обстоятельств, приостанавливающих течение срока исковой давности в соответствии со ст.202 ГК РФ судом не установлено. Следовательно, по требованиям о взыскании процентов как по ст.809 ГК РФ, так и по ст.395 ГК РФ, за период до ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности истёк.

В соответствии с ч.2 ст.199 ГК РФистечение срокаисковойдавности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе виске.

Исходя из изложенного, требования истца, расчет которых произведен за период до ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворению не подлежат.

Таким образом, расчет исковых требований подлежит за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, исходя из: суммы задолженности по основному долгу, составляющей 82064 рубля 90 копеек; процентов, предусмотренных ст.809 ГК РФ, по ставке 47,4% годовых; процентов, предусмотренных ст.395 ГК РФ, по ключевой ставкой Банка России, которая составляла в период с 05 по ДД.ММ.ГГГГ - 4,50% годовых, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 4,25% годовых.

В связи с чем, суд производит следующий расчет.

Расчет процентов по ст.809 ГК РФ:

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно: 82064 рублей 90 копеек ? 47,4% ? 366 дней ? 180 дней = 19130 рублей 54 копейки;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно: 82064 рублей 90 копеек ? 47,4% ? 365 дней ? 28 дней = 2 984 рубля 01 копейка;

Всего проценты по ст.809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составляют 22114 рублей 55 копеек (19130 рублей 54 копейки + 2 984 рубля 01 копейка).

Расчет процентов по ст.395 ГК РФ:

- за период с 05 по ДД.ММ.ГГГГ включительно: 82064 рублей 90 копеек ? 4,5% ? 366 дней ? 22 дня = 209 рублей 65 копеек;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно: 82064 рублей 90 копеек ? 4,25% ? 366 дней ? 158 дней = 1 505 рублей 64 копейки;

- за период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ включительно: 82064 рублей 90 копеек ? 4,25% ? 365 дней ? 28 дней = 267 рублей 55 копеек.

Всего проценты по ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составляют 1 982 рубля 84 копейки (209 рублей 65 копеек + 1 505 рублей 64 копейки + 267 рублей 55 копеек).

Общая сумма процентов, рассчитанных по ст.ст. 809 и 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, составляет 24097 рублей 39 копеек (32,64% от заявленной истцом суммы исковых требований), в этом размере исковые требования и подлежат удовлетворению, учитывая также и признание данной части требований представителем ответчика в судебном заседании. При этом, оснований для удовлетворения остальной части исковых требований суд не усматривает.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе: признанные судом необходимыми расходы.

Как следует из материалов дела, истцом при подаче иска понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 416 рублей (платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ № – л.д.4) и почтовые расходы по направлению ответчику копии искового заявления и прилагаемых к нему документов в размере 84 рублей (список заказной корреспонденции от ДД.ММ.ГГГГ № – л.д. 40-43).

При этом, суд учитывает, что, исходя из размера цены иска, составляющей 73837 рублей 88 копеек, подлежала оплате государственная пошлина в сумме 2415 рублей 14 копеек, следовательно, истцом излишне уплачены 86 копеек, которые в соответствии с п.1 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежат возврату истцу.

Таким образом, размер судебных расходов, подлежащих уплате истцом при подаче иска, составляет 2499 рублей 14 копеек (из расчета: 2415 рублей 14 копеек + 84 рубля).

Учитывая, что исковые требования удовлетворены судом частично (в размере 32,64%), то в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 815 рублей 72 копеек (из расчета: 2499 рублей 14 копеек ? 32,64%)

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт <...> от ДД.ММ.ГГГГ, СНИЛС <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №ПНННВС1949/810/13 (проценты за пользование кредитными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно) в размере 22 114 (двадцать две тысячи сто четырнадцать) рублей 55 копеек.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт <...> от ДД.ММ.ГГГГ, СНИЛС <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (ОГРН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 1982 (одна тысяча девятьсот восемьдесят два) рублей 84 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (ОГРН <***>) излишне уплаченную государственную пошлину в размере 86 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда, с принесением жалобы в Тюменцевский районный суд <адрес>.

Председательствующий А.Н. Савостин

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.