Дело № 2-3176/2025

УИД 16RS0045-01-2025-004791-60

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 декабря 2025 года город Казань

Авиастроительный районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Каримовой А.И.,

при секретаре судебного заседания Кузьминой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к А. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности за счет наследственного имущества Б..

В обоснование требований указано, что 03.04.2023 г. между ПАО «Совкомбанк» и Б. заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора банк предоставил последней кредит в сумме 70000 рублей под 32,90 % на срок 60 месяцев. Заемщик принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполняла. Сумма задолженности заемщика перед банком по кредитному договору за период с 04.10.2023 г. по 11.09.2025 г. составила 131192, 48 рубля. Банку стало известно, что заемщик 24.01.2024 г. умер. После смерти Б. нотариусом Казанского нотариального округа ФИО1 открыто наследственное дело №.

Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, банк просит взыскать в свою пользу с наследников Б. в пределах наследственного имущества задолженность по кредитному договору в размере 131192, 48 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4935, 77 рублей.

В ходе рассмотрения дела в качестве ответчика был привлечен А..

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Не возражает относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщал. Ранее на предыдущее судебное заседание направил заявление об отложении судебного разбирательства для оплаты задолженности.

С учетом письменного согласия представителя истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства на основании положений статей 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статьям 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 03.04.2023 г. между ПАО «Совкомбанк» и Б. заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора банк предоставил последней кредит в сумме 70000 рублей под 32,90 % на срок 60 месяцев (л.д.21-22).

Пунктом 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона от 06.04.2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи», электронная подпись – информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Кредитный договор был заключен сторонами в электронном виде в системе дистанционного банковского обслуживания путем направления заемщиком заявления о предоставлении транша, подписанного электронного подписью, и акцента указанного заявления банком в соответствии с Общими условиями по кредитному договору (л.д.20 – 22).

Таким образом, условие статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации о соблюдении простой письменной формы при заключении договоров соблюдено.

Из материалов дела следует, что заемщик была ознакомлена с условиями предоставления кредита до подписания вышеуказанного договора, согласна с ними, обязалась исполнять содержащиеся в них требования.

Пунктом 4 предусмотрена процентная ставка 9,9 % годовых, которая действует, если заемщик использовал 80 % или более от суммы лимита кредитования на безналичные операции в Партнерской сети Банка в течение 25 дней с даты перечисления транша. Если этого не произошло (или произошло с нарушениями), процентная ставка по договору устанавливается в размере 32,9 % годовых с даты установления лимита кредитования

Пунктом 6 Индивидуальных условий кредитного установлены количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору (порядок определения этих платежей). Общее количество платежей составляет 60, минимальный обязательный платеж – 2924 рубля.

Информационным графиком по погашению кредита предусмотрены суммы и количество платежей с учетом нарушения условия использования 80 % и более от суммы транша на безналичные операции в Партнерские сети Банка (в том числе онлайн-покупки) в течение 25 дней от даты выдачи Транша и пользования платными услугами (при их подключении). Количество платежей – 24, размер платежа – 6034, 27 рубля (последний платеж – 6034, 08 рубля).

Согласно пункту 12 Индивидуальных условий кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Также Тарифами в рамках потребительского кредитования предусмотрено взимание комиссий за ряд услуг (л.д. 23-29).

Свои обязательства по договорам банк исполнил надлежащим образом, перечислив кредитные денежные средства на счет ответчика (л.д. 17-18).

Из выписки по счету следует, что со стороны заемщика имело место ненадлежащее исполнение принятых на себя договорных обязательств. Так, в нарушение условий сделки ответчик не размещала на своем счете денежные средства, достаточные для погашения задолженности в установленную дату, что привело к образованию задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ Б. умерла.

В соответствии со статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также совершение действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

На основании пунктов 1 и 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 14).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (пункт 61).

Из материалов наследственного дела № следует, что после смерти Б. наследство принял А. (л.д. 75-97).

29.07.2024 г. ответчику выдано свидетельство о праве на наследство по закону на следующее имущество:

- денежные средства, находящиеся на счете <данные изъяты> с причитающими процентами и компенсациями (остаток на дату смерти – 55,35 рублей).;

- денежные средства, находящиеся на счетах <данные изъяты> с причитающими процентами и компенсациями (остаток на дату смерти – 00,0 рублей и 341,07 рубль соответственно);

- денежные средства, находящиеся на счетах <данные изъяты> с причитающими процентами и компенсациями (остаток на дату смерти – 0,08 рублей и 29,53 рублей соответственно);

- компенсации по счетам <данные изъяты> с остатками на ДД.ММ.ГГГГ в размере 14,09 рублей и 1963 рубля соответственно (л.д. 83-86, 93).

Кроме того, 29.07.2024 г. ответчику выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные средства, находящиеся на счетах <данные изъяты> с причитающими процентами и компенсациями (остаток на дату смерти – 5898,27 рублей, 0,00 рублей, 2277 рублей, 0,00 рублей и 0,00 рублей соответственно) (л.д. 87-92, 92 оборот).

Общая стоимость перешедшего к А. наследственного имущества составила 10578,39 рублей.

Право собственности на недвижимое имущество и транспортные средства за умершей Б. на дату смерти зарегистрированы не были (л.д. 99,109-110).

Общая сумма задолженности по кредитному договору – 131192,48 рубля.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований – в сумме 10578,39 рублей, что соответствует стоимости перешедшего к А. наследственного имущества (8,06% от заявленных требований).

Поскольку при подаче иска ПАО «Совкомбанк» уплатило государственную пошлину в размере 4935,77 рублей за требования имущественного характера, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части заявленных требований в размере 397,82 рублей (8,06% от 4935,77 рублей).

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к А. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника удовлетворить частично.

Взыскать с А., <данные изъяты>, в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк», ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность по кредитному договору № от 03 апреля 2023 года, заключенному с Б., в размере 10578 рублей 39 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 397 рублей 82 копейки.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Совкомбанк» к А. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника в большем размере отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.И. Каримова

Мотивированное заочное решение составлено 10 декабря 2025 года.