КОПИЯ
Дело № 2-725/2022
РЕШЕНИЕ (заочное)
Именем Российской Федерации
с. Темкино
Смоленской области 22 августа 2022 года
Гагаринский районный суд Смоленской области в составе председательствующего судьи Федоровой Е.И., при помощнике судьи Соболевой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате, неустойки, убытков,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате, неустойки, убытков и судебных расходов, указав, что 25.06.2021 между ним, как собственником транспортного средства № и ответчиком заключен договор №8 аренды указанного легкового автомобиля без экипажа с правом последующего выкупа на срок до 25.06.2023, в соответствии с условиями которого, арендная плата составила 1000 рублей за один день, шесть раз в неделю. В нарушение условий договора ответчиком обязательства по оплате арендной платы не исполнены, при проверке состояния переданного в аренду автомобиля его техническое состояние не соответствовало нормальному износу, имелись повреждения. На требование истца устранить выявленные недостатки и повреждения транспортного средства, подписать акт возврата автомобиля ответчик ответил отказом и оставил автомобиль собственнику. Поскольку автомобиль брошен ответчиком истец полагает договор аренды расторгнутым и просит суд взыскать с ответчика 187166,10 рублей, из которых 68000 руб. – задолженность по выплате арендной платы, 60840 руб. – неустойка за нарушение сроков уплаты арендной платы за период с 10.11.2021 по 20.06.2022, 53326,10 руб. – ущерб, связанный с восстановлением автомобиля. Также просит взыскать расходы на экспертизу в сумме 5000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины – 5244 рублей, а также неустойку за нарушение сроков уплаты арендной платы с 21.06.2022 по день фактического исполнения обязательства - 0,5% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, явку своего представителя не обеспечил.
Ответчик – ФИО2 также в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен по месту регистрации.
Суд, в соответствии со ст. ст. 167, 235 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся, надлежаще извещенных участников процесса, в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Из положений ст. 421 ГК РФ следует, что граждане свободны в заключении договора.
В соответствии со ст. 606 ГК РФ, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
В соответствии со ст. 642 ГК РФ, по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.
Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах. (ст. 614 ГК РФ)
В соответствии с ч. 1 ст. 615 Гражданского Кодекса РФ, арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.
Согласно ч. 2 ст. 616 Гражданского Кодекса РФ, арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды.
Как следует из материалов дела, согласно паспорту транспортного средства № ФИО1 является собственником легкового автомобиля ЛАДА ГРАНТА №
Согласно договора аренды легкового автомобиля без экипажа с правом последующего выкупа от 25.06.2021 №8, заключенного между ФИО1 и ФИО2, последнему передано в аренду указанное транспортное средство, сроком до 25.06.2023, арендная плата по которому составляет 1000 руб. за один день 6 раз в неделю (л.д. 9-12). Согласно акту возврата легкового автомобиля от 11.01.2022 транспортное средство № возвращено собственнику, машина имеет многочисленные повреждения кузова, имеется отметка об отказе ответчика от подписания данного документа (л.д. 15).
В нарушение п. 3.2. договора аренды ответчик не исполнил свои обязательства по внесению арендной платы, в результате чего за период с 24.10.2021 по 11.01.2022 образовалась задолженность в размере 68000 руб. (1 000 руб. х 68 дней = 68000 руб.)
Согласно ст. 622 ГК РФ в случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором.
В силу статьи 622 ГК РФ, установленные договором платежи за пользование имуществом, а также убытки и неустойка за их просрочку подлежат взысканию и после расторжения договора аренды вплоть до дня фактического возвращения имущества арендодателю.
Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с п. 4.6. Договора за несвоевременное перечисление арендной платы арендодатель вправе требовать с арендатора уплаты неустойки (пени) в размере 0,5% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. Размер неустойки за задержку арендной платы согласно п. 4.6. Договора за период с 10.11.2021 по 20.06.2022 составляет 60840 руб., что не превышает размер месячной арендной платы и соответствует условиям заключенного договора.
В соответствии со ст. 639 Гражданского Кодекса РФ, в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки, если последний докажет, что гибель или повреждение транспортного средства произошли по обстоятельствам, за которые арендатор отвечает в соответствии с законом или договором аренды.
В соответствии со ст. 644 Гражданского Кодекса РФ, арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.
В силу положений статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно акта приема-передачи легкового автомобиля от 25.06.2021 транспортное средство было передано ответчику в исправном состоянии, какие-либо видимые повреждения отсутствовали (л.д. 13-14).
Между тем, в ходе эксплуатации ФИО2 транспортному средству ЛАДА ГРАНТА 2017 года выпуска, государственный регистрационный знак <***> были причинены повреждения. Согласно выводам экспертного заключения, подготовленного ИП ФИО3 от 20.01.2022 N13/01/22/01, стоимость восстановительного ремонта указанного транспортного средства без учета износа составляет 60897,46 руб., с учетом износа – 53326,10 руб. (л.д. 18-30).
Положениями статей 12 и 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая из которых должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений.
Ответчиком стоимость восстановительного ремонта транспортного средства не оспаривалась, ходатайства о назначении судебной экспертизы не заявлялось, контррасчет не представлен.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО2 осуществлял использование транспортного средства ЛАДА ГРАНТА 2017 года выпуска, государственный регистрационный знак <***> на основании договора аренды транспортного средства без экипажа, однако, в период действия договора надлежащим образом и своевременно арендную плату не вносил, задолженность в добровольном порядке не погасил, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и находит их подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного, с ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5244 руб., а также расходы на проведение экспертизы в размере 5000 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 235-237 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ задолженность по выплате арендной платы в размере 68000 рублей, неустойку за нарушение сроков уплаты арендной платы за период с 10.11.2021 по 20.06.2022 в размере 60840 рублей, ущерб, связанный с восстановлением автомобиля в размере 53326,10 руб., расходы на оплату экспертизы в размере 5000 рублей, а всего 187166 (сто восемьдесят семь тысяч сто шестьдесят шесть) рублей 10 копеек, неустойку за нарушение сроков уплаты арендной платы с 21.06.2022 по день фактического исполнения исходя из размера 0,5% за каждый день просрочки на сумму задолженности по арендной плате в размере 68000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5244 (пять тысяч двести сорок четыре) рубля.
Ответчик вправе подать в Гагаринский районный суд Смоленской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Гагаринский районный суд Смоленской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 29 августа 2022 года.
Судья: - подпись
Копия верна
Судья: Е.И. Федорова
Секретарь суда: Л.А. Маханькова