К делу № 2-3175/2023
РЕШЕНИЕ
(заочное)
Именем Российской Федерации
город Сочи
Краснодарский край 02 августа 2023 года
Текст мотивированного решения составлен 9 августа 2023 года
Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе председательствующего судьи Куц И.А., при секретаре судебного заседания Муратовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Столичное АВД» к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «Столичное АВД» (далее – ООО «Столичное АВД») обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности.
В обоснование заявленных требований истец указывает, что Банк "Первомайский" и ФИО1 заключили кредитный договор № от 08.09.2017 года о предоставлении денежных средств на потребительские цели.
Банком ответчику были предоставлены денежные средства в размере 150 000,00 рублей на счет ответчика, открытый в Банке, а ответчик обязался возвратить кредит, а также уплатить начисленные на него проценты в размере и сроки, предусмотренные Индивидуальными условиями кредитного договора.
23 ноября 2018 года Банком России у Банк "Первомайский" (ПАО) была отозвана лицензия на осуществление банковских операций.
В настоящее время по указанному договору кредитором и взыскателем является ООО "Столичное АВД".
22.07.2020 года истцом было направлено уведомление - претензия о состоявшемся переходе прав, о наличии задолженности и необходимости ее погашения в добровольном порядке. Ответчик на претензию не ответил.
По состоянию на 09.01.2023 года задолженность по договору, с учётом внесенных платежей, составляет: задолженность по основному долгу – 103 388,55 рублей, задолженность по процентам – 3 667,28 рублей.
Ответчик своих обязательств по возврату суммы задолженности не исполнил.
В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, просил иск удовлетворить в полном объеме.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства уведомлялась судом надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.
Установленные взаимосвязанные положения ч.4 ст.167 и ч.1 ст.233 ГПК РФ предусматривают право суда рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства, также вытекает из принципа самостоятельности и независимости судебной власти. При разрешении вопроса о том, в каком порядке и в какой процедуре необходимо рассмотреть дело, суд оценивает в совокупности все обстоятельства дела с учетом имеющихся материалов и мнения присутствующих лиц, участвующих в деле, исходя из задач гражданского судопроизводства и лежащей на нем обязанности вынести законное и обоснованное решение.
При данных обстоятельствах, в соответствии с требованиями ст.233 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, учитывая, что возражений суду представлено не было.
Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (в частности, предоставление соответствующей суммы кредита) считается акцептом.
Материалами дела установлено, что Банк «Первомайский» и ФИО1 заключили кредитный договор № от 08.09.2017 года о предоставлении денежных средств на потребительские цели в размере 150 000,00 рублей под 22,9% годовых со сроком возврата 08.09.2020 года. Указанный договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете.
Индивидуальными условиям кредитного договора ответчику Банком были предоставлены денежные средства в размере – 150 000,00 рублей на счет ответчика, открытый в Банке, а ответчик обязался возвратить кредит, а также уплатить начисленные на него проценты в размере и сроки, предусмотренные Индивидуальными условиями договора.
В соответствии с п.5.1. Общих условий кредитного договора погашение задолженности по основному долгу производится заемщиком в соответствии с условиями Индивидуальных условий кредитного договора.
Ответчик в нарушение требований ст.ст.309-310 ГК РФ, не выполнил обязательства по ежемесячному погашению кредита, процентов за пользование кредитом.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с условиями заключенного Договора, Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности.
Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, что подтверждается выпиской по счету.23 ноября 2018 года Банком России у Банк "Первомайский" (ПАО) была отозвана лицензия на осуществление банковских операций.
Решением Арбитражного суда Краснодарского края, резолютивная часть которого объявлена 28 января 2019 года по делу №АЗ2-52667/2018 68/52-Б Банк "Первомайский" (ПАО) признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство в соответствии с Федеральным законом от 26 октября 2002 г. №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Конкурсным управляющим Банка назначена Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов"
В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Статьей 385 Гражданского кодекса РФ установлено, что уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено. Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.
Согласно п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
08 июня 2020 года между Банк "Первомайский" (ПАО), в лице представителя конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Столичное АВД» был заключен Договор уступки прав (требований) №, в соответствии с которыми Банк «Первомайский» (ПАО) уступил ООО «Столичное АВД» права требования к ФИО1 по кредитному договору № от 08.09.2017 года в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе право на проценты. Объем и состав уступленных ООО «Столичное АВД» требований к должнику ФИО1 по кредитному договору № от 08.09.2017 года определен в Приложении №1 к Договору уступки прав (требований) № от 08.06.2020 года к настоящему договору.
Таким образом, в настоящее время по указанному договору кредитором и взыскателем является истец ООО «Столичное АВД».
22.07.2020 года истцом было направлено уведомление - претензия о состоявшемся переходе прав, о наличие задолженности и необходимости ее погашения в добровольном порядке. Указанное требование ответчик в добровольном порядке не исполнила.
По состоянию на 09.01.2023 года задолженность по договору составляет: задолженность по основному долгу – 103 388,56 рублей, задолженность по процентам 3 667,28 рублей.
После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось.
Ответчик свои обязательства по договору не исполняет, в связи с чем, иск подлежит удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Расходы истца по оплате государственной пошлины за подачу иска подтверждены, ввиду чего подлежат взысканию с ответчика в размере 3 341,12 рубль.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199,233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
удовлетворить исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Столичное АВД» к ФИО1 о взыскании задолженности.
Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Столичное АВД» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 08.09.2017 за период с 08.09.2017 по 09.01.2023 в сумме 107 055,83 рублей, из них: сумма основного долга в размере 103 388,55 рублей; сумма просроченных процентов в размере 3667,28 рублей.
Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Столичное АВД» (ИНН <***>) судебные расходы на оплату госпошлины в размере 3 341,12 рубль.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.А. Куц