Дело №

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

<адрес>

Всеволожский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО9

при секретаре ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО10 к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ :

ФИО11 обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>. рублей и государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В обоснование требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО12 и ФИО3 был заключен кредитный договор №. По данному кредитному договору ФИО13 предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО14 исполнил обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства.

Заемщик согласился на получение кредита на условиях ФИО15 изложенных в Договоре, удостоверив его своей, а также подписью в Заявлении о предоставлении кредита, что с указанными в нем условиями ознакомлен, понимает, согласен и обязуется неукоснительно их соблюдать.

Однако, заемщик свои обязательства надлежащим образом не исполнил, нарушив срок возврата основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом. Требования о досрочном возврате денежных средств заемщик проигнорировал. В результате ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств образовалась задолженность в размере <данные изъяты>., из которых <данные изъяты>. – просроченная ссудная задолженность, <данные изъяты>. – проценты за пользование займом, <данные изъяты>. – штрафы (неустойка), <данные изъяты>. - проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО16 и ФИО17 был заключен договор уступки права требования № №, по которому ФИО18 уступил ФИО20 права (требования), возникшие из заключенных ФИО21 кредитных договоров, в том числе кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ответчиком.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил дело рассматривать в свое отсутствие, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, подтверждения уважительности причин неявки в судебное заседание не направил, возражений по иску не представил.

Руководствуясь ч. 4 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными иподлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт выдачи кредита ответчику и нарушения им своих обязательств перед истцом подтверждается документами, находящимися в кредитном деле.

В соответствии с п.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке(уступка требования) или перейти к другому лице на основании закона.

Согласно ст. 384. ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно п.13 договора займа кредитор вправе уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу без согласия заемщика. Без запрета производить кредитору уступку прав (требований) о договору третьим лицам ответчик не воспользовался.

В материалах дела имеется договор уступки прав требования (цессии) № № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ФИО22 уступил ФИО23 права (требования), возникшие из заключенных ФИО24 кредитных договоров, в том числе кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ответчиком. Оплата по договору цессии подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату кредита, в связи с чем, на ДД.ММ.ГГГГ у него образовалась задолженность, размер которой, составляет <данные изъяты> из которых <данные изъяты>. – просроченная ссудная задолженность, <данные изъяты>. – проценты за пользование займом, <данные изъяты>. – штрафы (неустойка), <данные изъяты>. - проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Представленный истцом расчет процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расчет общей задолженности судом проверен, арифметически верен.

Требование о возврате суммы кредита ответчик оставил без ответа.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений. Не использование стороной указанного диспозитивного права на представление возражений или доказательств в их обоснование влечет вынесение решения только по доказательствам, представленным другой стороной.

Доказательства надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчик не представила, оснований для снижения размера неустойки ответчик не предоставила.

Учитывая, что факт нарушения обязательств по своевременному погашению кредитной задолженности нашел свое подтверждение, обстоятельства, свидетельствующие о допущенных просрочках ежемесячных платежей, ответчиком не оспаривались, исходя из положения ст. ст. 809-811, 819 ГК РФ, исковые требования ФИО25 о взыскании кредитной задолженности с ответчиков подлежат удовлетворению.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон кредитный договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении кредитного договора другой стороной. Нарушения, допущенные при исполнении обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им признаются судом существенными.

Представленный истцом расчет задолженности соответствует общим условиям предоставления кредита и нормам действующего законодательства, регулирующего кредитные отношения, ответчиком не оспорен, а потому при определении подлежащей взысканию суммы суд принимает во внимание указанный расчет.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая, что суд пришел к выводу об обоснованности заявленных требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>., уплаченная банком при подаче и рассмотрении иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 253-255 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО26 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО27 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> из которых <данные изъяты>. – просроченная ссудная задолженность, <данные изъяты> – проценты за пользование займом, <данные изъяты> – штрафы (неустойка), <данные изъяты>. - проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Судья

Мотивировочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ