УИД 77RS0031-02-2022-003971-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2022 года адрес

Кунцевский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Михайловой Е.С.,

при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5707/22 по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Хорошевский районный суд адрес с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование своих исковых требований истец указал, что 24.08.2021 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) <***>, в соответствии с которым Банк предоставил ФИО1 кредит в размере сумма, под 9,9% годовых, на срок 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Согласно п. 10 кредитного договора <***> от 24.08.2021 года, п. 5.4 заявления-оферты в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед Банком, возникших из кредитного договора, Заемщик передал в залог Банку транспортное средство марка автомобиля, 2015 года выпуска, идентификационный номер (VIN): VIN-код. В период пользования кредитом ответчик исполнял свои обязательства по договору ненадлежащим образом, в связи с чем возникла задолженность. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере сумма По состоянию на 14.02.2022 года общая задолженность ответчика перед Банком составила сумма, из них: просроченная ссудная задолженность – сумма, просроченные проценты – сумма, просроченные проценты на просроченную ссуду – сумма, неустойка на просроченную ссуду – сумма, неустойка на просроченные проценты – сумма, иные комиссии – сумма Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, данное требование ответчик не выполнил. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору <***> от 24.08.2021 года в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма; обратить взыскание на автомобиль марка автомобиля, 2015 года выпуска, идентификационный номер (VIN): VIN-код, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере сумма

Определением Хорошевского районного суда адрес от 08.06.2022 года гражданское дело передано по подсудности в Кунцевский районный суд адрес.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица УГИБДД ГУ МВД России по адрес в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом.

В порядке ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.

Суд, выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п.1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом главы 42 ГК РФ (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела установлено следующее.

24.08.2021 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) <***>, в соответствии с которым Банк предоставил ФИО1 кредит в размере сумма, под 9,9% годовых, на срок 60 месяцев.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

Как указал истец, в период пользования кредитом ответчик исполнял свои обязательства по договору ненадлежащим образом, в связи с чем возникла задолженность. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере сумма По состоянию на 14.02.2022 года общая задолженность ответчика перед Банком составила сумма, из них: просроченная ссудная задолженность – сумма, просроченные проценты – сумма, просроченные проценты на просроченную ссуду – сумма, неустойка на просроченную ссуду – сумма, неустойка на просроченные проценты – сумма, иные комиссии – сумма

Размер задолженности подтвержден материалами дела.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, данное требование ответчик не исполнил.

Возражая против удовлетворения исковых требований ответчик сослалась на то, что полученные по кредитному договору денежные средства перевела мошенникам; где находится автомобиль она не знает.

Данный довод ответчика не принимается судом, так как ответчиком в материалы дела представлено постановление от 30.03.2021 года о признании ее потерпевшей по уголовному делу № 12101450114000259, вынесенное следователем СО отдела МВД адрес Строгино адрес, а кредитный договор № 4234684123заключен ответчиком с истцом 24.08.2021 года.

Ответчик в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, не представил доказательства оплаты задолженности по кредитному договору.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <***> от 24.08.2021 года в размере сумма

Истец просит обратить взыскание на предмет залога.

В соответствии с ч.1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В соответствии со ст. 348 ч. 1 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Согласно ст. 341 ГК РФ право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно п. 10 кредитного договора <***> от 24.08.2021 года, п. 5.4 заявления-оферты в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед Банком, возникших из кредитного договора, Заемщик передал в залог Банку транспортное средство марка автомобиля, 2015 года выпуска, идентификационный номер (VIN): VIN-код.

Как следует из карточки учета транспортного средства право собственности на автомобиль марка автомобиля, 2015 года выпуска, идентификационный номер (VIN): VIN-код в настоящее время зарегистрировано на имя ФИО1

Так как ответчик не исполнил свои обязательства по кредитному договору, исковые требования в части обращения взыскания на указанный автомобиль подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 8.14.9 Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства, если к моменту реализации предмета залога Залогодатель и Залогодержатель не придут к иному соглашению о его стоимости чем та, которая указана в договоре залога, то начальная продажная цена предмета залога при обращении на него взыскания и его реализации (как в судебном, так и во внесудебном порядке) определяется в соответствии с его залоговой стоимостью, которая снижается в зависимости от периода времени, прошедшего с момента заключения договора потребительского кредита до момента его реализации, в следующем порядке: за первый месяц – на 7%, за второй месяц – на 5%, за каждый последующий месяц – на 2%.

Согласно п. 5.1 Заявления о предоставлении потребительского кредита, стороны согласовали залоговую стоимость ТС в размере сумма

Суд соглашается с размером начальной продажной цены, представленной истцом, и устанавливает начальную продажную цену в размере сумма

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспортные данные, в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 24.08.2021 года в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Обратить взыскание на автомобиль марка автомобиля, 2015 года выпуска, идентификационный номер (VIN): VIN-код, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Михайлова Е.С.

Решение в окончательной форме принято 19 декабря 2022 года.

Судья Михайлова Е.С.