Председательствующий судья – Шатин А.К. Дело №22-856/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Горно-Алтайск 16 ноября 2023 года

Верховный Суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Шинжиной С.А.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Республики Алтай Казандыковой С.А.,

осужденного ФИО1, посредством систем видеоконференцсвязи,

защитника-адвоката Архиповой Л.И., представившей удостоверение № и ордер № от <дата>,

при секретаре Щигреевой В.А.,

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам и дополнениям к ним осужденного ФИО1 и адвоката Архиповой Л.И. на приговор Майминского районного суда Республики Алтай от <дата>.

Заслушав доклад судьи Шинжиной С.А., выступления осужденного ФИО1 и адвоката Архиповой Л.И., настаивавших на удовлетворении доводов апелляционных жалоб, мнение прокурора Казандыковой С.А., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил :

Приговором Майминского районного суда Республики Алтай от <дата>

ФИО1, <дата> года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, с образованием 5 классов, не состоящий в браке, лиц на иждивении не имеющий, не работающий, невоеннообязанный, содержащийся в ФКУ СИЗО-1 ОФСИН России по Республике Алтай, ранее судимый:

1. <дата> года Онгудайским районным судом Республики Алтай по п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы;

2. <дата> года Онгудайским районным судом Республики Алтай, с учетом апелляционного постановления Верховного суда Республики Алтай от 22.05.2019г., по п. «б, в» ч.2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору от <дата> к лишению свободы на срок 4 года;

3. <дата> года Онгудайским районным судом Республики Алтай, с учетом апелляционного постановления Верховного суда Республики Алтай от 06.02.2020г., по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору от 25.02.2019г. к лишению свободы на срок 4 года 1 месяц; 4. <дата> года Онгудайским районным судом, с учетом апелляционного постановления Верховного суда РА от <дата>, по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору от 21.11.2019г., к лишению свободы на срок 4 года 6 месяцев;

5. <дата> года Горно-Алтайским городским судом Республики Алтай по ч. 1 ст. 297, ч. 2 ст. 297, ч. 2 ст. 69 УК РФ к исправительным работам на срок 1 год с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства; на основании постановления Майминского районного суда РА от 21.04.2021г. в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного приговором Онгудайского районного суда РА от <дата> и наказания по приговору Горно-Алтайского городского суда РА от <дата>, к 4 годам 8 месяцам лишения свободы (отбывавшего наказание с <дата>г.); содержащегося под стражей по данному делу с <дата>г.,

осужден по ч. 1 ст. 313 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговорам Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от <дата> и Онгудайского районного суда Республики Алтай от <дата>, с учетом постановления Майминского районного суда Республики Алтай от <дата>, и окончательно назначено ФИО1 наказание в виде 1 года 4 месяцев 10 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу оставлена без изменения.

Срок отбывания наказания исчислен с даты вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы ФИО1 время его содержания под стражей с <дата> до даты вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Процессуальные издержки возмещены за счет средств федерального бюджета.

Приговором суда ФИО1 признан виновным в побеге из мест лишения свободы, совершенном лицом, отбывающим наказание.

Преступление ФИО1 совершено в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Осужденный ФИО1 в судебном заседании виновным себя признал полностью, воспользовавшись ст. 51 Конституции, отказался от дачи показаний.

В апелляционной жалобе (основной и дополнительной) осужденный ФИО1, не оспаривая свою виновность в инкриминируемом ему деянии, выражает несогласие с приговором суда вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания, ссылаясь на наличие смягчающих вину обстоятельств – признание вины, состояние его здоровья, активное способствование расследованию преступления, положительную характеристику, выданную администрацией ФКУ ИК-1 ОФСИН России по Республике Алтай.

В апелляционной жалобе адвокат Архипова Л.И., не оспаривая виновность ФИО1 в инкриминируемом ему деянии, выражает несогласие с приговором в части назначенного судом наказания, просит его изменить, снизить назначенное наказание. В обоснование жалобы указывает, что судом не дано надлежащей оценки совокупности смягчающих вину обстоятельств, которые были установлены в ходе судебного заседания и которые существенно снизили общественную опасность совершенного преступления, что позволяло суду применить ст.64 УК РФ, назначить минимально возможное наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель Конохович Д.С. просит апелляционную жалобу защитника оставить без удовлетворения, а приговор без изменения.

Проверив материалы дела, заслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционных жалоб и дополнения к ним, суд апелляционной инстанции не находит оснований для их удовлетворения и отмены либо изменения приговора суда.

Выводы суда о виновности ФИО1 в совершении преступления, за которое он осужден, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на всесторонне проверенных в судебном заседании доказательствах.

Вина осужденного ФИО1 в совершении преступления подтверждается показаниями ФИО1, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, в связи с отказом от дачи показаний, протоколом проверки его показаний на месте, оглашенными с согласия сторон показаниями свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, протоколами осмотра места происшествия от <дата> и <дата>, а также иными исследованными судом доказательствами, приведенными в приговоре.

Доказательства, приведенные судом в приговоре в обоснование виновности осужденного ФИО1 в совершении преступления, были получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, проверены судом первой инстанции, являются допустимыми и получили надлежащую оценку суда, которая изложена в приговоре.

Юридическая оценка действиям осужденного ФИО1 по ч. 1 ст. 313 УК РФ дана судом правильно.

Наказание осужденному ФИО1 назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, наличия смягчающих наказание обстоятельств - признания вины, состояния здоровья осужденного, условий жизни его семьи, активного способствования расследованию преступления, отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Вопреки доводам апелляционной жалобы оснований для применения к назначенному ФИО1 наказанию положений статьи 64 УК РФ у суда не имелось, не установлены такие исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления, и судом апелляционной инстанции.

Назначенное ФИО1 наказание, как за отдельно совершенное преступление, так и назначенное по совокупности отвечает требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, соразмерно содеянному, является справедливым, и не может быть признано чрезмерно суровым. Оснований для его смягчения суд апелляционной инстанции не усматривает.

Отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима осужденному судом назначено верно, в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона, влекущих отмену или изменение приговора, в том числе по доводам жалоб, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил :

Приговор Майминского районного суда Республики Алтай от <дата> в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционные жалобы адвоката и осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление и приговор вступают в законную силу со дня вынесения апелляционного постановления и могут быть обжалованы в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления их в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии вступившего в законную силу судебного решения. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в указанный суд кассационной инстанции.

Осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем может быть заявлено в кассационной жалобе, либо в течение трех суток со дня получения извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если уголовное дело было передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.

Председательствующий С.А. Шинжина