Дело № 2-5390/2023 27RS0004-01-2023-006763-84 Заочное решение Именем Российской Федерации

08 ноября 2023 года г.Хабаровск

Индустриальный районный суд г.Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Карпенко А.В.,

при секретаре судебного заседания Мирошкиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Юсупов Н.Х. о возмещении ущерба в порядке регресса,

Установил:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд к Юсупов Н.Х. с иском о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что 23.09.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству марки «Toyota Vanguard» г.н. <данные изъяты> Согласно документам ГИБДД, водитель Юсупов Н.Х. нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством «Toyota Belta» г.н. <данные изъяты>, что привело к дорожно-транспортному происшествию. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) не была застрахована по договору серии № в СПАО «Ингосстрах». Владелец транспортного средства «Toyota Vanguard» г.н. <данные изъяты> обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в АО «АльфаСтрахование», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение. СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю, возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 160000 рублей. Учитывая, что страховой случай наступил 23.09.2022, а период использования транспортного средства «Toyota Belta» г.н. <данные изъяты> установлен с 31.01.2022 по 30.04.2022, у СПАО «Ингосстрах» возникло право регрессного требования к ответчику. Истец просит суд взыскать с ответчика в порядке регресса выплаченное страховое возмещение в сумме 160000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4400 рублей.

В судебное заседание представитель СПАО «Ингосстрах» не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Юсупов Н.Х. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания. Об уважительных причинах неявки в суд ответчик не сообщил, об отложении слушания дела и рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

На основании п.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.) если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Согласно п.«е» ч.1 ст.14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 23.09.2022, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Toyota Vanguard» г.н. <данные изъяты>, принадлежащим ФИО5, и автомобиля марки «Toyota Belta» г.н. <данные изъяты> 27, под управлением Юсупов Н.Х., принадлежащим ФИО4

Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика Юсупов Н.Х.

Данные обстоятельства подтверждаются совокупностью представленных доказательств, в том числе, постановлением по делу об административном правонарушении № от 23.09.2022.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль марки «Toyota Vanguard» г.н. <данные изъяты> получил механические повреждения.

Гражданская ответственность ФИО5 как владельца автомобиля «Toyota Vanguard» г.н. <данные изъяты> была застрахована в АО «АльфаСтрахование», гражданская ответственность Юсупов Н.Х. как владельца автомобиля «Toyota Belta» г.н. <данные изъяты>, была застрахована в СПАО «Ингосстрах», однако страховой случай наступил при использовании ответчиком транспортного средства в период, не предусмотренный договором ОСАГО (согласно полису №, период использования с 31.01.2022 по 30.04.2022).

Согласно экспертному заключению ООО «РАНЭ» № от 11.10.2022, расчетная стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Toyota Vanguard» г.н. <данные изъяты> составляет 295200 рублей. Размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа (восстановительные расходы) составляет 166200 рублей.

Из соглашения о выплате страхового возмещения от 14.10.2022 следует, что АО «АльфаСтрахование» и ФИО5 пришли к соглашению о размере страхового возмещения в сумме 160 000 рублей. Получатель ФИО6

На основании платежного поручения № от 17.10.2022, АО «АльфаСтрахование» выплатило ФИО6 страховое возмещение в размере 160 000 рублей.

В свою очередь СПАО «Ингосстрах» перечислило АО «АльфаСтрахование» указанную сумму, что подтверждается платежным поручением № от 06.12.2022.

Согласно ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст.1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Учитывая изложенное, с ответчика Юсупов Н.Х. в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в сумме 160000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы - государственная пошлина в размере 4 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в СПАО «Ингосстрах» (ИНН <***> ОГРН <***>) страховое возмещение в размере 160 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 400 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Карпенко А.В.