РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 09 февраля 2023 года

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Гусаковой Д.В., при секретаре Семиной М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2а-166/2023 по административному иску Инспекции ФНС России № 30 по г. Москве к ФИО1 о взыскании обязательных платежей,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция ФНС России № 30 по г. Москве обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности пени за несвоевременную уплату транспортного налога.

Свои требования административный истец мотивировал тем, что административный ответчик состоит на учете в Инспекции ФНС России № 30 по г. Москве; согласно сведениям, предоставленным налоговому органу из органов, осуществляющих государственную регистрацию автотранспортных средств, ответчик является субъектом права собственности 10 транспортных средств.

Налоговым органом в установленном порядке административному ответчику направлялись налоговое уведомление и требование об уплате задолженности по пени, однако, до настоящего времени указанная задолженность административным ответчиком не погашена.

Административный истец просит суд восстановить пропущенный процессуальный срок на обращение в суд с административным исковым заявлением о взыскании задолженности по налогу и пени, взыскать с ФИО1 недоимку по налогу на имущество физических лиц в размере ХХХХ руб. недоимку по налогу на транспорт в размере ХХХХ руб.; пени за несвоевременную уплату транспортного налога в размере ХХХХ руб ХХХХ года.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещался надлежащим образом, направил в суд возражение, согласно которым он просил отказать в удовлетворении административного иска.

Дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке ч. 2 ст. 289 КАС РФ, явка ни одной из сторон судом обязательной признана не была.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 6 ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

В соответствии с ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

На основании ч. 1 ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Из представленных материалов следует, что ИФНС России № 30 по г. Москве первоначально обратилось к мировому судье судебного участка № 206 района Дорогомилово г. Москвы с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по пени (приказ вынесен от 29.06.2022 года).

Определением мирового судьи от ХХХХ года судебный приказ по заявлению должника был отменен. Следовательно, судом установлено, что срок для обращения в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику о взыскании имущественных налогов и пени пропущен по уважительной причине, в связи с чем подлежит восстановлению.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с подпунктом 7 п. 2 ст. 358 НК РФ не являются объектом налогообложения транспортные средства, находящиеся в розыске, а также транспортные средства, розыск которых прекращен, с месяца начала розыска соответствующего транспортного средства до месяца его возврата лицу, на которое оно зарегистрировано. Факты угона (кражи), возврата транспортного средства подтверждаются документом, выдаваемым уполномоченным органом, или сведениями, полученными налоговыми органами в соответствии со статьей 85 настоящего Кодекса.

Из представленной ответчиком справкой по уголовному делу № ХХХХ от 25.01.2023г. следует, что Следственным отделом Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по району Митино города Москвы возбуждено уголовное дело № ХХХХ по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в отношении неустановленного лица.

В ходе предварительного следствия установлено, что ХХХХ года в период времени с ХХХХ минут, неустановленное следствием лицо, находясь на территории ТЦ «Митинский радиорынок» по адресу: ХХХХ, тайно похитило автомобиль марки «ХХХХ» (ХХХХ), имеющий государственный регистрационный номер «ХХХХ», принадлежащий ФИО1, причинив тем самым ущерб в крупном размере на сумму ХХХХ рублей.

Потерпевшим по настоящему уголовному делу является: ФИО1, ХХХХ года рождения, уроженец гор. ХХХХ. ХХХХ года срок предварительного следствие по настоящему уголовному делу приостановлен, в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 208 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с не установлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого. ХХХХ года настоящее уголовное дело прекращено, в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. В ходе предварительного следствия лицо совершившее преступление не установлено, местонахождение автомобиля марки «ХХХХ» (ХХХХ), не установлено.

Суд соглашается с доводами административного ответчика о необходимости отказа в удовлетворении исковых требований ИФНС России № 30 по г. Москве.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования не подлежат удовлетворению, учитывая, что в ходе судебного разбирательства установлен факт отсутствия необходимости в уплате заявленного требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 289-290, 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ИФНС России № 30 по г. Москве к ФИО1 о взыскании задолженности пени за несвоевременную уплату транспортного налога – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд г. Москвы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В мотивированной форме решение суда изготовлено 30 марта 2023 года.

Судья: Д.В. Гусакова