Дело № 2-6225/2022

УИД 35RS0010-01-2022-008630-60

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда 22 июля 2022 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Юкиной Т.Л., при секретаре Емельянове В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Череповецкого межрайонного природоохранного прокурора в защиту интересов Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области о признании имущества бесхозяйным,

установил:

Череповецкий межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с заявлением, в котором просил признать бесхозяйным и передать в собственность Российской Федерации находящиеся во владении Отдела государственного контроля, надзора и рыбоохраны по Вологодской области Северо-Западного территориального управления Федерального агентства по рыболовству имущество, изъятое сотрудниками Отдела государственного контроля, надзора и рыбоохраны по Вологодской области Северо-Западного территориального управления Федерального агентства по рыболовству 02 января 2022 года из акватории водного объекта - оз. Воже в устье реки Укма Вожегодского района Вологодской области, а именно: незаконно установленные неизвестными лицами орудия лова в количестве 3 штук (сети ставные из лески зеленого цвета, высотой 1,2-1,5 метра, длиной 10-15 метров, ячея 40-50 мм).

В обоснование требований указано, что в ходе правообладатели указанного изъятого имущества не установлены.

В судебном заседании представитель Череповецкой межрайонной природоохранной прокуратуры по доверенности старший помощник прокурора города Вологды Оленева А.Н. требования поддержала.

В судебном заседании представитель Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области, не присутствовал, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель заинтересованного лица Северо-Западного территориального управления Федерального агентства по рыболовству по доверенности ФИО1 не возражал против удовлетворения заявленных требований.

В судебном заседании представитель заинтересованного лица Отдела государственного контроля, надзора и рыбоохраны по Вологодской области Северо-Западного территориального управления Федерального агентства по рыболовству не присутствовал, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, направил заявление, в котором просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, с требованиями согласен.

Выслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и оценив собранные по делу доказательства, суд пришел к следующему.

Бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался (пункт 1 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ)).

Движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи (пункт 1 статьи 226 ГК РФ).

Как следует из положения статьи 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Согласно части 1 статьи 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Из положений части 1 статьи 291, части 1 статьи 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что в заявлении о признании движимой вещи бесхозяйной должны быть приведены доказательства, свидетельствующие об отказе собственника от права собственности на нее.

По смыслу названных норм требование о признании движимой вещи бесхозяйной подлежит удовлетворению, если будет установлено, что собственник движимой вещи отказался от права собственности на нее, а лицо, заявляющее свои права на нее, вступило во владение указанной вещью.

Указанное заявление рассматривается в порядке особого производства (пункт 6 части 1 статьи 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ)).

Рассмотрение заявление в порядке особого производства возможно только в отсутствие спора о правах.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 02 января 2022 года сотрудниками Отдела государственного контроля, надзора и рыбоохраны по Вологодской области Северо-Западного территориального управления Федерального агентства по рыболовству в ходе проведения контрольно-надзорных мероприятий обнаружены и изъяты запрещенные орудия лова – 3 ставные сети из лески зеленого цвета, высотой 1,2-1,5 метра, длиной 10-15 метров, ячея 40-50 мм (протокол изъятия серии ОР №).

В ходе проведения административного расследования по указанному факту, имеющему признаки административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лица, осуществляющие незаконный лов рыбы, не установлены. Производство по делу об административном правонарушении 02 февраля 2022 года прекращено ввиду отсутствия состава административного правонарушения.

До настоящего времени собственник или правообладатель изъятых орудий лова не установлен, за возвратом орудий никто не обращался.

Суд, принимая во внимание, что собственник не проявляет интереса в обеспечении сохранности и совершении действий направленных на дальнейшее использование своего имущества по назначению, фактически отказался от данного имущества, пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований о признании 3 ставных сетей из лески зеленого цвета, высотой 1,2-1,5 метра, длиной 10-15 метров, ячея 40-50 мм бесхозяйным имуществом.

Из содержания пунктов 1 и 4.1.10 Положения о Территориальном управлении Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области, утвержденного приказом Федерального агентству по Управлению государственным имуществом от 29 сентября 2009 года №, следует, что обязанности по уничтожению бесхозяйных орудий лова возложены на Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области. Орудия лова в количестве 3 штук (сети ставные из лески зеленого цвета, высотой 1,2-1,5 метра, длиной 10-15 метров, ячея 40-50 мм) подлежат передаче для дальнейшего распоряжения в Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 290-293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Требования Череповецкого межрайонного природоохранного прокурора удовлетворить.

Признать бесхозяйным имуществом изъятые орудия лова в количестве 3 штук (сети ставные из лески зеленого цвета, высотой 1,2-1,5 метра, длиной 10-15 метров, ячея 40-50 мм).

Обратить в собственность Российской Федерации, находящиеся во владении Отдела государственного контроля, надзора и рыбоохраны по Вологодской области Северо-Западного территориального управления Федерального агентства по рыболовству имущество, изъятые сотрудниками Отдела государственного контроля, надзора и рыбоохраны по Вологодской области Северо-Западного территориального управления Федерального агентства по рыболовству 02 января 2022 года из акватории водного объекта - оз. Воже в устье реки Укма Вожегодского района Вологодской области орудия лова в количестве 3 штук (сети ставные из лески зеленого цвета, высотой 1,2-1,5 метра, длиной 10-15 метров, ячея 40-50 мм), передав их в Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области для уничтожения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Т.Л. Юкина

Мотивированное решение изготовлено 29 июля 2022 года.