Приговор по делу № 1-313/2023 от 21.11.2023 | Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область)

Дело № 1-313/2023

(43RS0003-01-2023-004010-42)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Киров 21 ноября 2023 года

Первомайский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Ермакова А.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Первомайского района г. Кирова Марковой ФИО16,

подсудимого ФИО3 ФИО17.,

защитников - адвокатов ФИО4 ФИО18 ФИО5 ФИО19

при секретаре Краевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3 ФИО20 ФИО21 судимого:

(Данные деперсонифицированы)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 19 часов 00 минут по 23 часа 12 минут 02.07.2023 Сапожников ФИО23., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на кухне коммунальной квартиры по адресу: г. Киров, {Адрес}, достоверно зная о том, что в кармане брюк ФИО1, висящих на стоящем у стены матрасе, находятся принадлежащие ФИО1 денежные средства, руководствуясь внезапно возникшим корыстным умыслом, решил тайно похить данные денежные средства с целью получения личного материального обогащения.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, с период времени с 19 часов 00 минут по 23 часа 12 минут 02.07.2023 Сапожников ФИО24 находясь на кухне коммунальной квартиры по адресу: г. Киров, {Адрес}, воспользовавшись тем, что находящиеся в квартире ФИО1 и иные граждане вышли и за его преступными действиями никто не наблюдает, подошёл к матрасу, стоящему у стены, на котором висели брюки ФИО1, и из кармана данных брюк достал принадлежащие последнему денежные средства в сумме 180 000 рублей, которые спрятал в карман своей одежды. Далее, удерживая при себе принадлежащие ФИО1 денежные средства в сумме 180 000 рублей, Сапожников ФИО25 в указанный период времени покинул квартиру по указанному адресу, тайно похитив при этом денежные средства и скрывшись с ними с места преступления. Похищенными денежными средствами Сапожников ФИО26. впоследствии распорядился по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями Сапожников ФИО27 причинил ФИО1 значительный материальный ущерб в размере 180 000 рублей, поставив его в трудное материальное положение.

Таким образом, Сапожников ФИО28 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимый Сапожников ФИО29 вину в совершении вышеуказанного преступления признал, изложенные выше обстоятельства хищения подтвердил, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

В соответствии с оглашёнными показаниями ФИО3 ФИО30., данными им на предварительном следствии в присутствии адвоката (л.д. 110-113, 132-134, 169-171), следует, что {Дата} ему позвонил ФИО1, предложил употребить спиртное, сообщил, что у него имеются денежные средства в сумме 180 000 руб., взятые в кредит. Он с сожительницей ФИО6 ФИО31 пришли в квартиру, расположенную по адресу: г. Киров, {Адрес}, где находились ФИО7 ФИО32, ФИО1, которые распивали спиртное, и ФИО8 ФИО33., которая сидела в комнате вместе с малолетним ребёнком.

Он, ФИО6 ФИО34, ФИО7 ФИО35 и ФИО1 сидели на кухне, употребляли спиртное. Он обратил внимание, что на матрасе, стоящем у стены, висят брюки ФИО1, в кармане которого были видны денежные средства. Через некоторое время ФИО1 стало плохо, поэтому ФИО7 ФИО36. повёл его в ванну, а ФИО6 ФИО37. ушла в комнату к ФИО8 ФИО38, таким образом на кухне он остался один. В этот момент у него возник умысел на хищение денежных средств, находящихся в кармане брюк ФИО1 Подойдя к матрасу, где висели штаны, он достал из них деньги, положил их в свой карман.

Пока ФИО7 ФИО39 и ФИО1 были в ванной, он решил уйти из квартиры, зашёл в комнату, где находились ФИО6 ФИО41 и ФИО8 ФИО42 сказал ФИО6 ФИО43 что надо идти домой, после чего они вышли на улицу, где он заказал такси. ФИО6 ФИО40 не сказал, что похитил деньги ФИО1

Когда сели в такси, он решил домой не ехать, а снять жильё посуточно в доме по адресу: г. Киров, {Адрес}. Он позвонил ФИО9 ФИО46., которая занимается сдачей квартир в аренду, после чего они приехали по указанному адресу. В дальнейшем в период времени со 02.07.2023 по 02.08.2023 он снимал квартиры посуточно стоимостью 2 000 руб. в день на паспорт ФИО6 ФИО44

Похищенные у ФИО1 денежные средства он потратил на съём жилья и продукты питания. О том, что он похитил денежные средства, он сообщил ФИО6 ФИО45 в начале августа 2023 года.

Вину признаёт полностью, в содеянном он раскаивается

Оглашенные показания подсудимый подтвердил.

При проверке показаний на месте преступления подсудимый (л.д. 117-127) рассказал обстоятельства хищения денежных средств потерпевшего ФИО1 и указал место, откуда их похитил.

В совершении хищения денег, принадлежащих потерпевшему ФИО1, признался и на очной ставке с последним (л.д. 114-116)

Согласно протоколу явки с повинной от {Дата} (л.д. 40) Сапожников ФИО47. указал, что похитил денежные средства ФИО1

Кроме признательных показаний ФИО3 ФИО48. его виновность в совершении инкриминируемого преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

Согласно сообщению о преступлении, зарегистрированному в КУСП-2 {Номер} от 02.07.2023 (л.д. 21) ФИО1 заявил о краже ФИО3 ФИО49. денежных средств из квартиры по адресу: г. Киров, {Адрес}.

В заявлении (л.д. 24) ФИО1 просит привлечь к ответственности ФИО3 ФИО50 за хищение принадлежащих ему денег в сумме 180 000 руб.

Из оглашённых с согласия сторон показаний потерпевшего ФИО1 (л.д. 44-48) установлено, что {Дата} в дневное время суток он находился дома, позвонил своему знакомому Свидетель №2, предложить встретиться, тот пригласил его к себе в гости, в квартиру, расположенную по адресу: г. Киров, {Адрес}. Придя к ФИО14, они стали употреблять спиртные напитки, сожительница ФИО7 - ФИО8 ФИО51 сидела с ребёнком в комнате. Во время распития спиртного он решил взять кредит для ремонта своей автомашины. В приложении «Сбербанк онлайн» оформил кредит на сумму 200 000 руб., после чего вместе с ФИО14 сходил в отделение ПАО «Сбербанк», расположенное по адресу: г. Киров, {Адрес}, где через банкомат снял со своей карты денежные средства в сумме 194 000 руб.

Затем зашли в магазин, где 14 000 руб. из полученного кредита он потратил на покупку спиртного и продуктов, вернулись в квартиру к ФИО14, продолжили употреблять спиртное. После посещения магазина у него остались наличными денежные средства в сумме 180 000 руб.

Около 19 часов домой к ФИО14 пришёл их общий приятель - Сапожников ФИО53 со своей сожительницей ФИО6 ФИО52, после чего они вчетвером на кухне квартиры продолжили употреблять спиртное. Денежные средства у него были сложены в карман надетых на нём брюк. В ходе распития спиртного он сообщил ФИО13, что у него имеются наличные денежные средства в сумме 180 000 рублей.

Затем он снял с себя брюки, так как ему было жарко, и повесил их на матрас, который стоял у стены на кухне. Деньги оставались в кармане брюк. Затем, почувствовав себя плохо, вместе с ФИО14 ушёл в ванную, брюки остались висеть на матрасе. Спустя 10 минут, вернувшись на кухню, обнаружил, что из кармана его брюк пропали все деньги - 180 000 руб. Также из квартиры в этот момент ушёл Сапожников ФИО54 Посчитав, что деньги похитил ФИО13, обратился в полицию. В дальнейшем от сотрудников полиции он узнал, что деньги действительно похитил ФИО2

Причинённый ущерб в размере 180 000 рулей является для него значительным. Его заработная плата составляет 25 000 рублей, коммунальные платежи составляет 5 000 рублей ежемесячно, на иждивении имеет малолетнего ребёнка.

Из оглашённых с согласия сторон показаний свидетеля ФИО7 ФИО55 (л.д. 67-70, 71-73) следует, что днём {Дата} к нему домой по удресу: г. Киров, {Адрес} пришёл его знакомый ФИО1, с которым они стали употреблять спиртные напитки, сидели они на кухне. Его сожительница ФИО8 ФИО56 с ребёнком сидела в комнате. В ходе совместного распития спиртного ФИО1 сказал, что ему нужны деньги для ремонта машины и через мобильное приложение «Сбербанк-онлайн» оформил на себя кредит на сумму 200 000 руб., после чего он и ФИО1 пошли в отделение ПАО «Сбербанк», расположенное по адресу: г. Киров, {Адрес}, где ФИО1 снял через банкомат со своей карты данные денежные средства в сумме 194 000 руб. затем они зашли в магазин, где потратили денежные средства в сумме 14 000 руб., после чего вернулись к нему домой. Всего у ФИО1 остались наличными денежные средства на общую сумму 180 000 руб., которые он положил в свой карман брюк.

Около 19 часов 00 минут к нему домой пришли Сапожников ФИО57. с ФИО6 ФИО58., они вместе сидели на кухне и употребляли спиртное. В ходе совместного распития ФИО1 снял с себя штаны и повесил их на матрас, стоящий на кухне у стены, денежные средства остались в кармане и были заметны.

Когда ФИО1 стало плохо, он увёл его в ванную. Спустя 10 минут они вернулись на кухню и ФИО1 обратил внимание, что из кармана брюк пропали денежные средства в сумме 180 000 руб., после чего обратился в полицию.

Согласно оглашённым на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля ФИО6 ФИО59 (л.д. 61-62, 63-65) {Дата} вечером её сожителю ФИО3 ФИО63. позвонил его знакомый ФИО1 и предложил совместно употребить спиртное. Они пришли в квартиру их общего знакомого ФИО7 ФИО60 расположенную по адресу: г. Киров, {Адрес}, где находились ФИО1, ФИО7 ФИО61 и ФИО8 ФИО62.

ФИО3 ФИО64 ФИО1, ФИО7 ФИО65 и она сидели на кухне, употребляли спиртное, а ФИО8 ФИО66 сидела с ребёнком в комнате. В ходе употребления ФИО1 стало плохо, поэтому ФИО7 ФИО68 увёл его в ванную комнату, при этом ФИО1 был без брюк, его брюки висели на матрасе, стоящим у стены на кухне. Она в это время ушла в комнату к ФИО8 ФИО69 а Сапожников ФИО67 остался на кухне. Через 10 минут к ним в комнату зашёл ФИО2, сказал ей, что нужно ехать домой, после чего они вышли из квартиры на улицу, где ФИО2 вызвал такси. По дорогу ФИО2 сказал, что они едут не домой, а на съёмную квартиру, расположенную по адресу: г. Киров, {Адрес}. На съёмных квартирах, расположенных в указанном доме, они прожили около 1 месяца.

В начале августа 2023 года ФИО2 сообщил ей, что он похитил у ФИО1 денежные средства в сумме 180 000 руб., когда они отдыхали в квартире ФИО7 ФИО70. {Дата}.

Из оглашённых на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО8 ФИО72 (л.д. 75-76) следует, что днём {Дата} она находилась дома вместе с ребёнком и ФИО7 ФИО71., когда к ним домой пришёл знакомый ФИО1, с которым ФИО7 ФИО73 стал употреблять спиртное. Спиртное вместе с ними она не употребляла, сидела с малолетним ребёнком в комнате. Когда она выходила на кухню, то слышала, как ФИО1 говорил, что оформил на себя кредит, снял наличные денежные средства в сумме 196 000 руб.

Вечером 02.07.2023 к ним домой также пришли Сапожников ФИО74 и ФИО6 ФИО75 Через некоторое время к ней в комнату зашла ФИО6 ФИО77 с которой они пообщались. Затем в комнату зашёл Сапожников ФИО78 и попросил ФИО6 ФИО76. ехать домой, после она вышла и они уехали.

Около 01 часа ночи 03.07.2023 в квартиру приехали сотрудники полиции, от которых она узнала, что у ФИО1 похитили денежные средства в сумме 180 000 руб.

Место совершения преступления - квартира, расположенная по адресу: г. Киров, {Адрес} – установлена также протоколом осмотра места происшествия от {Дата} (л.д. 25-26, 27-29), в ходе осмотра произведена фотосъёмка.

Согласно оглашённым на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля ФИО9 ФИО81. (л.д. 77-79) она работает в организации ООО «(Данные деперсонифицированы)», которая занимается сдачей жилья в аренду.

Пояснила, что в период времени со 02.07.2023 по 01.08.2023 посуточно снимали квартиры ранее незнакомые ей Сапожников ФИО79 и ФИО6 ФИО80 которые заключали договоры на аренду жилья посуточно стоимостью 2 000 руб. за сутки в доме, расположенном по адресу: г. Киров, {Адрес}. За съём жилья оплата происходила наличными.

(Данные деперсонифицированы)

У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности экспертного заключения в отношении подсудимого, так как оно последовательно, научно аргументировано, подтверждается данными медицинской документации и основано на полном, всестороннем, непосредственном обследовании испытуемого. В связи с чем суд признаёт ФИО3 ФИО87. вменяемым.

Анализируя и оценивая вышеуказанные доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, а в своей совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела.

Суд приходит к убеждению, что совокупностью исследованных доказательств виновность подсудимого в совершении преступления установлена и доказана в полном объёме.

В основу приговора суд кладёт признательные показания самого подсудимого, изложенные выше показания потерпевшего, свидетелей, которые непротиворечивы, согласуются между собой и с иными доказательствами по делу.

Показания подсудимого, данные в ходе предварительного расследования и подтверждённые в судебном заседании, полны, непротиворечивы, получены с соблюдением норм УПК РФ, даны в присутствии защитника. Из данных показаний следует, когда и при каких обстоятельствах он совершил хищение денежных средств ФИО1, эти показания подтверждаются исследованными в судебном заседании показаниями потерпевшего, свидетелей, которые согласуются между собой и дополняют друг друга.

Действия ФИО3 ФИО88 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Установлено, что Сапожников ФИО91., руководствуясь корыстными побуждениями, тайно, воспользовавшись отсутствием на кухне потерпевшего и свидетелей, похитил денежные средства ФИО1 в сумме 180 000 руб.

Квалифицирующий признак - «с причинением значительного ущерба гражданину», вменённый подсудимому ФИО3 ФИО90 нашёл своё подтверждение в ходе судебного следствия. Ущерб в сумме 180 000 руб. суд признаёт для потерпевшего ФИО10 ФИО89 значительным с учётом его материального положения, так как его заработная плата составляет 25 000 рублей, оплачивает коммунальные платежи 5 000 рублей ежемесячно, на иждивении имеет малолетнего ребёнка.

При определении вида и размера наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Сапожников ФИО93 ранее неоднократно судим, в том числе за совершение тяжких и средней тяжести преступлений корыстной направленности (л.д. 175, 176-178, 191-194, 198-201), на диспансерном наблюдении у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит (л.д. 183, 185, 187), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 189), по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Кировской области по приговору от {Дата} характеризуется отрицательно (л.д. 211), по последнему месту отбывания наказания характеризуется положительно (л.д. 205).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3 ФИО92., в соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признаёт явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (Сапожников ФИО94. добровольно и активно сотрудничал с правоохранительными органами путём представления им информации об обстоятельствах совершения преступления, при допросах давал правдивые и полные признательные показания, способствовавшие расследованию), признание вины, раскаяние в содеянном, а также наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Вместе с тем суд не усматривает оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства состояние здоровья подсудимого, а именно наличие у него психического расстройства в форме синдрома зависимости от алкоголя (хронического алкоголизма), средней стадии, поскольку данное заболевание явилось следствием сформировавшегося у него социально порицаемого образа жизни, связанного с употреблением алкоголя, что свидетельствует о приобретённом характере данного заболевания в результате собственных действий подсудимого, основанных на сознательном игнорировании им негативной общественной оценки алкоголизма, то есть в условиях осмысленного неприятия и несоблюдения самим подсудимым разумных мер предосторожности для предотвращения развития такого рода заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО3 ФИО95., суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признаёт рецидив преступлений на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ.

Принимая во внимание наличие у подсудимого психического расстройства в форме синдрома зависимости от алкоголя средней стадии (хронический алкоголизм), обстоятельств совершения преступления, влияния состояния опьянения на поведение виновного при совершении преступления, суд не усматривает оснований для признания в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учётом наличия отягчающего обстоятельства оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и обсуждения вопроса об изменении категории совершённого ФИО3 ФИО96 преступления средней тяжести на менее тяжкую не имеется.

С учётом конкретных обстоятельств по делу, личности подсудимого ФИО3 ФИО97., который совершил преступление в период непогашенной судимости, спустя непродолжительное время после отбытия наказания по предыдущему приговору, что, по убеждению суда, свидетельствует о стойкой антисоциальной направленности его личности и нежелании встать на путь исправления, суд приходит к убеждению, что за совершённое преступление ему должно быть назначено наказание только в виде реального лишения свободы.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, обстоятельства совершения преступления, суд не находит оснований для применения к ФИО3 ФИО98 положений ст. 53.1, 68 ч.3 и ст. 73 УК РФ. Именно наказание в виде реального лишения свободы с учётом рецидива преступления, по убеждению суда, является справедливым, соразмерным содеянному и будет способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений и восстановлению социальной справедливости.

Суд также не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, и не находит оснований для применения к ФИО3 ФИО99 положений ст. 64 УК РФ, т.е. назначения более мягкого наказания.

Обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимому, данные, характеризующие его личность, а также состояние здоровья подсудимого, в полной мере учитываются судом при определении ФИО3 ФИО102. вида и размера наказания.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО3 ФИО100 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Согласно ч. 2 ст. 97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора до вступления его в законную силу суд считает необходимым оставить прежней избранную в отношении ФИО3 ФИО101 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Время содержания подсудимого под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы в соответствии с положениями п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решая вопрос о применении к подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ, суд с учётом обстоятельств дела, личности подсудимого, считает назначение данного дополнительного наказания нецелесообразным, полагая достаточным исправительного воздействия основного наказания.

На предварительном следствии потерпевшим ФИО1 был заявлен гражданский иск на сумму 180 000 рублей в возмещение материального ущерба, причинённого преступлением. Подсудимый Сапожников ФИО103. исковые требования потерпевшего признал полностью.

Разрешая гражданский иск потерпевшего ФИО1, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности и имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено, что в результате совершения подсудимым ФИО3 ФИО104. хищения денежных средств в размере 180 000 рублей потерпевшему ФИО1 был причинён материальный ущерб на указанную сумму, который для него является значительным.

В суде установлено, что кражу денег у потерпевшего совершил подсудимый Сапожников ФИО105.

С учётом изложенного заявленный гражданский иск потерпевшего ФИО1 в возмещение причинённого преступлением материального ущерба, поддержанный государственным обвинителем в полном объёме и признанный подсудимым, суд на основании ст. 1064 ГК РФ считает необходимым удовлетворить полностью и взыскать с подсудимого ФИО3 ФИО106. в пользу потерпевшего ФИО1 180 000 рублей в возмещение причинённого преступлением материального ущерба.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Вопрос о распределении процессуальных издержек, связанных с участием адвоката ФИО4 ФИО107 на предварительном следствии в качестве защитника подсудимого, суд не разрешает, поскольку в материалах дела отсутствуют документы об оплате.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО3 ФИО108 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО3 ФИО109 на апелляционный период до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде заключения под стражей.

Срок отбытия наказания ФИО3 ФИО110 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО3 ФИО111. срок фактического задержания в порядке ст. 91 УПК РФ и предварительного заключения под стражей с {Дата} до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день лишения свободы с учётом положений п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Гражданский иск потерпевшего ФИО1 удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с ФИО3 ФИО112 в пользу ФИО1 в счёт возмещения причинённого преступлением материального ущерба 180 000 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение 15 суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чём должен заявить ходатайство в апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционные представления и жалобы, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Судья А.С. Ермаков