Мотивированное решение составлено 10.05.2023

Дело № 2-2241/23

76RS0013-02-2023-001266-79

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Лебедевой Н.В.,

при секретаре Спириной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Рыбинске 4 мая 2023 года гражданское дело по иску ООО «АЕ ГРУПП» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АЕ ГРУПП» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от 12.02.2022 в размере 55 750 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 872,50 руб.

В обоснование требований истец ссылается на то, что 12.02.2022 года между ООО МКК «<данные изъяты>» и ФИО1 был заключен договор микрозайма № на 25000 рублей сроком на 30 дней с уплатой процентов за пользование займом в размере 1 % от суммы займа за каждый день. В настоящее время обязательство по возврату суммы ответчиком не исполнено. 18.08.2022 года между ООО МКК «<данные изъяты>» и ООО «АЕ ГРУПП» был заключен договор уступки прав требования №, по которому права по договору займа перешли к истцу. Основывая свои требования на ст. 809, 810, 309-310 ГК РФ истец просит взыскать указанные суммы.

В судебное заседание представитель истца – ООО «АЕ ГРУПП» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, причина неявки неизвестна, ходатайств либо возражений по существу заявленных требований суду не представлено.

Суд, находит неявку ответчика неуважительной и полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение заключения договора займа и его условий в силу ст. 808 ГК РФ может быть предоставлена расписка или иной документ, подтверждающий передачу денежной суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Из положений ст. 421 ГК РФ следует, что принцип свободы договора является одним из наиболее важных гражданско-правовых принципов. В соответствии с гражданско-правовым смыслом указанной нормы права, свобода договора заключается в том, что каждый участник гражданского оборота вправе самостоятельно решать, вступать или не вступать в договорные отношения. При этом законодатель исходит из презумпции, что лицо, вступая в гражданские правоотношения, действует добросовестно и осмотрительно.

Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Так, в соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Судом установлено, что 12.02.2022 года между ООО МКК «<данные изъяты>» и ФИО1 был заключен договор микрозайма № на 25000 рублей сроком на 30 дней с уплатой процентов за пользование займом в размере 1 % от суммы займа за каждый день (под 365% годовых) со сроком возврата займа 30 дней. Договор действует до момента полного его исполнения.

Для получения вышеуказанного займа ФИО1 была подана заявка. Заем был предоставлен ответчику путем перечисления денежных средств на лицевой счет заемщика по указанному им идентификатору, сведения о котором были предоставлены заемщиком кредитору в процессе оформления заявки на получение займа.

Согласно п.14 индивидуальных условий должник выразил свое согласие на присоединение к общим условиям договора потребительского займа ООО МКК «<данные изъяты>».

18.08.2022 года между ООО МКК «<данные изъяты>» и ООО «АЕ ГРУПП» был заключен договор уступки прав требования №.

По состоянию на 19.09.2022 задолженность ответчика по договору займа составляет 55 750 руб., в том числе: 25 000 руб. – основной долг, 30 750 руб. – проценты.

ООО МКК «<данные изъяты>» направило ответчику уведомление о состоявшейся уступке права требования, в котором указало на обязанность исполнить обязательство по погашению задолженности цессионарию в течение 10 дней с момента получения уведомления.

Доказательств исполнения обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов ответчик суду не предоставила.

Расчет начисления процентов судом проверен и признан правильным. Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется. Указанный расчет ответчиком не оспорен.

На основании изложенного, суд взыскивает с ФИО1 в пользу ООО «АЕ ГРУПП» задолженность по договору в размере 55 750 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска в суд была оплачена государственная пошлина в сумме 1 872,50 руб., что подтверждено документально. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ООО «АЕ ГРУПП» (ИНН <***>) задолженность по договору займа № от 12.02.2022 в размере 55 750 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 872,50 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В.Лебедева