Решение по делу № 2-2456/2022 от 28.02.2023

Дело № 2-334/2023 (2-2456/2022)

24RS0016-01-2022-002652-06

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 февраля 2023 г. г. Железногорск Красноярского края

Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Дряхловой О.В., при помощнике судьи Халиковой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Салид» о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованием о взыскании задолженности по договору займа денежных средств с процентами мотивируя свои требования следующим.

25 декабря 2020 г. между истцом и ответчиком был заключен договор денежного займа с процентами № 01535, по условиям которого истец передал ответчику денежную сумму в размере 880 000 руб. под 12% годовых. Срок возврата долга не устанавливался договором. Ответчик принял на себя обязательство возвратить истцу указанную сумму в течение 5 рабочих дней после соответствующего требования. 27.06.2022г. ответчиком было возвращено 70 000 руб. из полученных по договору 1 денежных средств. 16.08.2022г. в адрес ответчика направлено требование о возврате сумы займа и процентов по договору 1. От выплаты суммы займа и процентов ответчик уклонился.

Кроме того, 22.04.2020г. между истцом и ответчиком заключен договор № денежного займа, по которому истец передал ответчику денежную сумму в размере 100 000 руб. под 12% годовых. Срок возврата суммы займа договором не устанавливался. Ответчик принял на себя обязательство возвратить указанную сумму в течение 5 рабочих дней после соответствующего требования займодавца, но не ранее чем через 12 месяцев после передачи денежных средств займодавцем заемщику. 16.08.2022г. в адрес ответчика направлено требование о расторжении договора 2 и возврате суммы займа в размере 100 000 руб. и процентов за истекший период. От выплаты суммы займа и процентов ответчик уклонился. В связи с чем, истец просит расторгнуть договор № денежного займа от 25.12.2020г. и взыскать с ответчика денежные средства по договору займа № от 25.12.2020г. и по договору займа № от 22.04.2022г. в общей сумме 1091940,76 руб. и оплаченную государственную пошлину в размере 13660 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 (полномочия по доверенности) исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Кроме того, просил взыскать судебные расходы за услуги представителя в размере 30 000 руб.

Представитель ответчика, будучи уведомленными надлежащим образом о дате, месте и времени слушания дела в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не представил, об отложении дела слушанием, рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал, возражений относительно заявленных требований не выразил. Судебное извещение, направленное в адрес ответчика заказным письмом, последним не получено и возвращено суду с отметкой об истечении срока хранения.

На основании определения суда в соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Правовые, экономические и организационные основы создания и деятельности кредитных потребительских кооперативов различных видов и уровней, союзов (ассоциаций) и иных объединений кредитных потребительских кооперативов определяет Федеральный закон от 18 июля 2009 года N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" (далее - Федеральный закон).

Так, согласно п. 21 ч. 3 ст. 1 Федерального закона № 190-ФЗ привлеченные средства - денежные средства, полученные кредитным кооперативом от членов кредитного кооператива (пайщиков) на основании договоров займа, иных договоров, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также денежные средства, полученные кредитным кооперативом от юридических лиц, не являющихся членами кредитного кооператива (пайщиками), на основании договора займа и (или) договора кредита.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законно, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

Кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" (подпункт 2 пункта 1 статьи 4 Закона N 190-ФЗ).

Согласно ст.30 Федерального закона для осуществления предусмотренной ч.1 ст.3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.

Как установлено судом, 25 декабря 2020 г. между истцом и ответчиком был заключен договор денежного займа с процентами №, по условиям которого истец передал ответчику в собственность денежные средства в сумме 880 000 руб., а ответчик обязался вернуть в обусловленный договором срок указанную суму займа с процентами, а именно 12 % годовых с момента получения суммы займа.

Пунктом 2.3. данного договора предусмотрено, что заемщик обязуется вернуть сумму займа в течение 5 рабочих дней после соответствующего требования займодавца, но не ранее, чем через 12 месяцев после передачи денежных средств. 27.05.2022г. истцу были возвращены 70 000 руб.

Кроме того, 22 апреля 2022 г. между истцом и ответчиком был заключен договор денежного займа с процентами №, по условиям которого истец передал ответчику в собственность денежные средства в сумме 100 000 руб., а ответчик обязался вернуть в обусловленный договором срок указанную суму займа с процентами, а именно 12 % годовых с момента получения суммы займа.

Денежные средства по данному договору истцу не возвращены.

Не явившись в суд, ответчик доказательств, опровергающих доводы истца, в силу ст. 56 ГПК РФ не предоставил.

Оценивая доводы истца, представленные им доказательства, исходя из буквального толкования условий договоров передачи личных сбережений, с учетом установленного в суде факта неисполнения ответчиком договорных обязательств, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежной суммы, переданной ответчику по договору № от 25.12.2020г. с учетом процентов и суммы уплаченной по договору (70000 руб.) в сумме 917633,91 руб., по договору № от 22.04.2022 с учетом процентов в сумме 104306,85 руб., а всего 1021940,76 руб.

Истцом не верно произведен расчет по договору № от 25.12.2020. С учетом оплаты по договору суммы в размере 70 000 руб., сумма долга составляет 880 000 – 70 000 = 810000 руб., проценты за период с 25.12.2020 по 30.08.2022г. составляют 107633,91 руб., всего подлежит взысканию сумма в размере 810000 + 107633,91 = 917633,91 руб.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его расторжения. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Поскольку судом установлено и не оспорено сторонами, что ответчиком не исполняются условия договора займа, а не выплата денежных средств является существенным условием договора займа, суд считает правомерным требования истца о его расторжении (ст. 450 ГК РФ).

Согласно ст. ст. 88, 94, 98, 100 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, расходы представителя в разумных пределах.

Согласно соглашения об оказании юридической помощи от 15.08.2022г. ИП ФИО2 принял поручение ФИО1 об оказании квалифицированной юридической помощи. Размер вознаграждения определен в размере 30 000 руб.

Из талона № от 15.08.2022г. следует, что ФИО1 оплатил за услуги ИП ФИО2 в размере 30 000 руб.

Принимая во внимание объем и существо выполненной представителем работы, сложность и продолжительность спора, принцип разумности, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы представителя в размере 30 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, исчисленной пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 13310 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Салид» о взыскании долга по договору займа, удовлетворить частично.

Расторгнуть договор № 01577 денежного займа с процентами от 22.04.2022г. заключенный между ФИО1 и КПК «Салид».

Взыскать с ООО «МКК «Салид» в пользу ФИО1 денежные средства по договору № 01535 денежного займа с процентами от 25.12.2020г. в размере 917633,91 руб., из которых: 810 000 руб. – основной долг, 107633,91 руб. – проценты; по договору № 01577 денежного займа с процентами от 22.04.2022г. в размере 104306,85 руб., из которых: 100 000 руб. -–основной долг, 4306,85 руб. – проценты, а также расходы за услуги представителя в размере 30 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13310 руб., а всего 1065250 (один миллион шестьдесят пять тысяч двести пятьдесят) руб. 76 коп.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Разъяснить ответчику его право в семидневный срок со дня получения копии заочного решения в окончательной форме обратиться в суд с заявлением об отмене этого решения и его пересмотре, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы в Железногорский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 07 марта 2023г.

Председательствующий О.В. Дряхлова