УИД 40RS0011-01-2025-000184-48

Дело № 2-1-232/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Козельск 26 мая 2025 года

Козельский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего - судьи Колязиной А.В.,

при секретаре судебного заседания Ворониной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Козельске Калужской области гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Козельский районный суд Калужской области с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору процентного займа от 6 июля 2023 года по состоянию на 21 января 2025 года в размере 688 013 руб. 69 коп., из которых: 500 000 руб. – задолженность по основному долгу; 188 013 руб. 69 коп. – проценты за пользование займом за период с 6 июля 2023 года по 6 января 2025 года, обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство марки Kia Rio, паспорт серия №, 2015 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, а также взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 760 руб.

В обоснование иска истцом указано, что 6 июля 2023 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор процентного займа на сумму 500 000 руб., с условием возврата денежных средств в срок до 6 января 2025 года. При этом ФИО2 обязался уплатить проценты за пользование займом в размере 25% годовых. Факт передачи денежных средств подтверждается актом приема-передачи денежных средств. Исполнение обязательства по договору займа было обеспечено залогом имущества – транспортного средства марки Kia Rio, паспорт серия №, 2015 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №. Срок исполнения обязательств наступил, однако ответчик свои обязательства по договору не выполнил, денежные средства не возвращены. 30 января 2025 года ответчику ФИО2 была вручена претензия с требованием о возврате всей суммы займа и начисленных процентов, однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени судебного заседания была уведомлена своевременно, надлежащим образом; заявлением просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени судебного заседания был уведомлен своевременно, надлежащим образом. О причинах неявки в судебное заседание не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с требованиями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с положениями статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно пункту 1 статьи 809, пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и предусмотренные договором проценты на сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно статье 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии со статьей 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. При этом, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Пунктом 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Судом установлено, что 6 июля 2023 года между ФИО1 (заимодавец) и ФИО2 (заемщик) был заключен договор процентного займа с залоговым обеспечением, по которому истец передал ответчику денежные средства в сумме 500 000 руб.

Согласно пунктам 2.1, 2.2 договора сумма займа предоставляется на срок до 6 января 2025 года. Факт передачи денежных средств удостоверяется актом приема-передачи денежных средств. Проценты за пользование суммой займа начисляются с момента передачи денежных средств заемщику до дня возврата суммы займа включительно. Заемщик возвращает заимодавцу сумму займа и уплачивает все причитающиеся проценты не позднее 6 января 2025 года.

В соответствии с пунктом 1.2 договора за пользование займом заемщик выплачивает проценты по ставке 25% от суммы займа в год.

В обеспечение обязательств по договору процентного займа от 6 июля 2023 года между сторонами был заключен договор залога имущества, предметом которого является транспортное средство марки Kia Rio, паспорт серия №, 2015 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №.

В соответствии с пунктом 2.2 договора залога имущества при неисполнении ответчиком своих обязательств по возврату кредита в установленный срок истец вправе обратить взыскание на заложенное имущество.

Истцом ФИО1 в подтверждение доводов передачи по договору процентного займа денежных средств суду также представлен акт приема-передачи денежных средств, подписанный ФИО2 6 июля 2023 года.

Таким образом, ответчик ФИО2 должен был своевременно, не позднее 6 января 2025 года, возвратить истцу сумму займа и уплатить все причитающиеся проценты.

Судом установлено, что, несмотря на согласование условий займа, обязательства по возврату долга и процентов за пользование заемными денежными средствами ответчиком ФИО2 не выполнены.

Из искового заявления и представленного истцом расчета задолженности за период с 6 июля 2023 года по 6 января 2025 года, соответствующего условиям заключенного сторонами договора займа от 6 июля 2023 года прямо следует, что заемщик ФИО2 нарушил принятые на себя обязательства в части сроков по погашению суммы займа и процентов за пользование заемными денежными средствами.

В нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик ФИО2 письменных доказательств, подтверждающих факт передачи им денег истцу ФИО1 в счет уплаты долга по договору процентного займа от 6 июля 2023 года суду не представил.

30 января 2025 года ответчику ФИО2 вручена досудебную претензию о досрочном возврате суммы долга по договору процентного займа от 6 июля 2023 года по состоянию на 21 января 2025 года в размере 688 013 руб. 69 коп., из которых: 500 000 руб. – задолженность по основному долгу; 188 013 руб. 69 коп. – проценты за пользование займом за период с 6 июля 2023 года по 6 января 2025 год.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по договору процентного займа от 6 июля 2023 года по состоянию на 21 января 2025 года составляет 688 013 руб. 69 коп., в том числе: 500 000 руб. – задолженность по основному долгу; 188 013 руб. 69 коп. – проценты за пользование займом за период с 6 июля 2023 года по 6 января 2025 года.

Расчет задолженности судом проверен, признан обоснованным, поскольку он не противоречит условиям заключенного договора займа. Данный расчет ответчиком не оспорен.

Учитывая, что ответчик обязанность по своевременному возврату полученного займа и процентов по нему в соответствии с условиями договора не исполняет, чем допускает существенное нарушение условий заключенного с истцом договора процентного займа от 6 июля 2023 года, суд приходит к выводу, что требования ФИО1 к ФИО2 досрочно возвратить всю сумму займа вместе с причитающимися процентами, подлежат удовлетворению.

Поскольку обязательства ответчика по возврату займа были обеспечены залогом транспортного средства, а в соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор – залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества, учитывая, что факт неисполнения ответчиком обязательств по договору процентного займа установлен, а в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обратного стороной ответчика не представлено, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство марки Kia Rio, паспорт серия №, 2015 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 760 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ серии №) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии №) задолженность по договору процентного займа от 6 июля 2023 года по состоянию на 21 января 2025 года в размере 688 013 руб. 69 коп., из которых: 500 000 руб. – задолженность по основному долгу; 188 013 руб. 69 коп. – проценты за пользование займом за период с 6 июля 2023 года по 6 января 2025 года.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки Kia Rio, паспорт серия №, 2015 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 760 руб.

Ответчик вправе подать в Козельский районный суд Калужской области заявление об отмене настоящего заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда через Козельский районный суд Калужской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

решение суда в окончательной форме

изготовлено 6 июня 2025 года

Председательствующий: