31RS0002-01-2022-003642-28
2-3053/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Белгород 09 ноября 2022 года
Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Москаленко А.И.,
при секретаре Радомской Н.В.,
в отсутствие сторон по делу,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с наследника ФИО2, умершей 01.03.2018 – ФИО1, задолженность по кредитному договору (номер обезличен) в размере 155936,83 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4318,74 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом и своевременно. В материалах дела имеется ходатайство представителя истца о рассмотрении дела без участия представителя Банка.
Ответчик ФИО1 не явился в судебное заседание, извещен о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, путем направления уведомления электронным письмом, согласно отчету об отслеживании отправления конверт возвращен в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения.
В соответствии со ст. 167, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.
Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа заимодавец передает в собственность заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Согласно абзацу второму п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Положениями ст.ст. 1112, 1113 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина.
Условием приобретения наследства, предусмотренным п. 1 ст. 1152 ГК РФ, является его принятие. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ).
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства, при этом законом предусмотрено фактическое принятие наследства (п. 1 ст. 1153, ст. 1154 ГК РФ).
Согласно п.п. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
В силу ст. 418 ГК РФ смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате суммы основного долга, так и процентов за пользование кредитом, в связи с чем кредитор имеет право в соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ требовать от наследника, принявшего наследство, исполнения обязательств по уплате начисленных процентов.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.
При этом в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
В ходе судебного заседания установлено, что между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 заключен кредитный договор (номер обезличен), последней выдана кредитная карта «Весенняя» с лимитом кредитования 35000,00 руб., сроком на 24 месяца, процентная ставка 20% годовых.
На основании решения (номер обезличен) единственного акционера ПАО «Восточный экспресс банк» от 25.10.2021 ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизовано в форме присоединения в ПАО «Совкомбанк».
14.02.2022 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о завершении реорганизации юридического лица ПАО «Совкомбанк» в форме присоединения к нему другого лица ПАО «Восточный экспресс банк».
Данные обстоятельства подтверждаются представленными истцом Индивидуальными условиями для кредита «Кредитная карта весенняя».
Из выписки по движению денежных средств по счету, расчету задолженности следует, что заемщиком ко дню смерти обязательство по кредитному договору исполнено не было. По состоянию на 08.07.2022 задолженность по кредитному договору Банком исчислена в размере 155936,83 руб.
Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан верным и арифметически правильным, при этом каких-либо доказательств в его опровержение, в том числе собственного расчета, ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено.
Положения п. 2 ст. 811 ГК РФ предусматривают право заимодавца в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
01.03.2018 ФИО2 умерла. Факт смерти ФИО2 подтвержден свидетельством о смерти (серия (номер обезличен) (номер обезличен)).
Наследниками первой очереди после смерти ФИО2 являются её супруг ФИО1, сын ТВВ
Согласно заявлению сына ТВВ., он отказался от причитающейся ему доли в наследстве после умершей матери в пользу ее мужа ФИО1 (наследственное дело (номер обезличен)).
Согласно сведениям, представленным нотариусом ФИО3, наследником к имуществу ФИО2 умершей 01.03.2018, является её супруг ФИО1 (ответчик по делу).
Из копии наследственного дела (номер обезличен) к имуществу ФИО2 следует, что в права наследования после смерти ФИО2, вступил её супруг ФИО1, которому выданы свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу умершей супруги.
Наследство состоит из 1/2 доли земельного участка с кадастровым номером (номер обезличен), жилого дома с кадастровым номером (номер обезличен), расположенных по адресу: (адрес обезличен); недополученной пенсии за март 2018 в сумме 13844,40 руб., ежемесячной денежной выплаты за март 2018 года в сумме 2551,79 руб., всего на сумму 16396,19 руб.; невыплаченной страховой выплаты по коллективному договору страхования от несчастных случаев и болезней (номер обезличен) от 25.04.2016 в сумме 51000,00 руб.
Согласно общедоступным сведения кадастровая стоимость земельного участка составляет – 662280,84 руб. (1/2 – 331140,42 руб.), жилого дома 179908,57 руб. (1/2 – 89954,29 руб.).
В этой связи стоимость недвижимого наследственного имущества, перешедшего ФИО1 составляет 421094,71 руб.
В результате неисполнения обязательств по кредитному договору № (номер обезличен) заключенному между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2, согласно расчетам Банка по состоянию на 08.07.2022 образовалась задолженность по кредиту в сумме 155936,83 руб., в том числе задолженность по основному долгу в сумме 92220,47 руб., по процентам в сумме 63716,36 руб.
Таким образом, сумма задолженности не превышает пределов стоимости перешедшего к ответчику наследственного имущества.
На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика задолженности обоснованы и подлежат удовлетворению.
Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, достаточными, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства, на которые ссылается истец как на основания своих требований.
Ответчик уклонился от состязательности процесса, не привел ни одного довода и не представил ни одного доказательства, чтобы суд пришел к иным выводам в рассматриваемом деле.
Учитывая, что материалами дела подтверждается наличие наследственного имущества в виде указанных выше объектов недвижимости, стоимость превышает размер заявленной к взысканию задолженности по кредитному договору, а также отсутствие иных наследников по закону умершего заемщика, принявших наследство, суд приходит к выводу о возложении на ФИО1 обязанности по выплате задолженности по кредитному договору в размере 155936,83 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4318,74 руб., факт несения которых истцом подтверждается платежным поручением (номер обезличен) от 19.07.2022.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспортные данные: серия (номер обезличен) номер (номер обезличен)) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № (номер обезличен) по состоянию на 08.07.2022 в размере 155936,83 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4318,74 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.И. Москаленко
Мотивированный текст заочного решения изготовлен: 11.11.2022.
Решение11.11.2022