Дело № 1-454/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г.Санкт-Петербург 22 августа 2023 года
Василеостровский районный суд г. Санкт - Петербурга в составе председательствующего судьи Савиной Е.Ю.,
с участием ст. помощника прокурора Василеостровского района г. Санкт - Петербурга ФИО1,
подсудимого ФИО2,
адвоката Сербененко Т.П., представившей удостоверение № 2634 и ордер № Н 0451838 от 04.07.2023,
при помощнике судьи Кашициной И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Мигунько <данные изъяты>, <данные изъяты>, ранее судимого:
06.10.2021 Василеостровским районным судом Санкт-Петербурга по п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 2 года. Постановлением Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 21.03.2023 отменено условное осуждение по приговору от 06.10.2021, ФИО2 назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима, 21.03.2023 взят под стражу в зале суда, зачтен период с 14.04.2021 по 06.10.2021 из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания,
содержащегося под стражей в связи с задержанием и в порядке меры пресечения по настоящему уголовному делу с 04.03.2023,
обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч.1 ст.213 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершил хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением насилия к гражданам, а именно:
03.03.2023 в 09 часов 55 минут ФИО2, находясь у дома XXX по 8 линии ВО Санкт-Петербурга, то есть в общественном месте, грубо нарушая общественный порядок, пренебрегая общепринятыми в обществе нормами поведения, демонстрируя свое превосходство над окружающими, игнорируя присутствие посторонних лиц, действуя умышленно и из хулиганских побуждений, подошел на улице к Потерпевший №1, XX.XX.XXXX года рождения, не имея на то обоснованных причин, выражаясь грубой нецензурной бранью, умышленно нанес один удар кулаком правой руки по лицу Потерпевший №1, чем причинил ей своими действиями моральные страдания, физическую боль и телесные повреждения в виде гематомы левой щеки, в том числе нижнечелюстной области слева.
В судебном заседании ФИО2 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, сообщил, что характер и последствия этого ходатайства он осознаёт, данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультаций с защитником и в его присутствии.
Защитник - адвокат поддержал заявленное ФИО2 ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель в судебном заседании и потерпевшая Потерпевший №1 в обращенном к суду заявлении против заявленного ФИО2 ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.
При разрешении данного ходатайства, суд учитывает, что обвинение, с которым согласился ФИО2 обоснованно и подтверждается собранными в ходе предварительного расследования доказательствами. Подсудимый обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, наказание за которое не превышает 5 лет лишения свободы, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного обвинения, после консультации с защитником, возражений от участников процесса не поступило, оснований для прекращения уголовного дела не имеется.
При таких обстоятельствах суд находит ходатайство ФИО2 подлежащим удовлетворению и считает возможным постановление приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «а» ч.1 ст.213 УК РФ, как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением насилия к гражданам.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Суд принимает во внимание, что ФИО2 свою вину признал и раскаялся в содеянном, принес свои извинения потерпевшей, что в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.
Также при назначении наказания суд учитывает, что ФИО2 является гражданином РФ, ранее судим, социально адаптирован, в 2018 году у него умер отец, проживает в Санкт-Петербурге совместно с матерью пенсионного возраста, страдающей онкологическим заболеванием, являющейся инвалидом 2 группы, которой оказывает помощь в быту, занимается неквалифицированным рабочим трудом без официального трудоустройства, также суд учитывает сведения об удовлетворительном состоянии здоровья подсудимого, наличие заболеваний у него и его родственников, в том числе сведения о том, что на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах он не состоит.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ судом не установлено.
Согласно заключения комиссии экспертов от 08.06.2013 ФИО2 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает, у него имеется полинаркомания (психические и поведенческие расстройства, связанные с сочетанным употреблением психоактивных веществ (каннабиоидов, психостимуляторов), синдром зависимости средней стадии и симуляция. По своему психическому состоянию ФИО2 может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а также способен понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. В период инкриминируемого деяния ФИО2 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал, в состоянии временного психического расстройства не находился, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Признаков алкоголизма у ФИО2 не обнаруживается. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Как являющийся наркозависимым (страдающим полинаркоманией), ФИО2 нуждается в лечении от наркомании на основании ст.72.1 УК РФ.
Психическое состояние подсудимого у суда не вызывает сомнений, исходя из имеющихся в материалах дела данных о его состоянии здоровья, образа жизни, поведения в судебном заседании, а также выводов судебной психолого-психиатрической экспертизы, суд признает ФИО2 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности за содеянное.
В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения ФИО2 новых преступлений, учитывая, что он совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести против общественной безопасности, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие по делу обстоятельств, отягчающих наказание, отношение ФИО2 к совершенному преступлению, совокупности данных о его личности, суд исходя из принципа разумности и соразмерности наказания содеянному, учитывая требования ч.1 ст.60 УК РФ, считает необходимым назначить подсудимому наказание, с учетом положений ч. 5 ст.62 УК РФ, в виде лишения свободы полагая, что данный вид наказания будет способствовать достижению целей уголовного наказания, предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ, направленных одновременно на исправление виновного, предупреждение совершения им новых преступлений и на восстановление справедливости, при этом полагая, что менее строгие виды наказания, предусмотренные уголовным законом за данное преступление, не смогут обеспечить достижение целей наказания в отношении подсудимого.
Кроме того при определении окончательного наказания, принимая во внимание, что настоящее деяние, относящееся к категории средней тяжести, совершено в период условного осуждения по приговору Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 06.10.2021, условное осуждение по которому постановлением суда от 21.03.2023 в отношении ФИО2 отменено, суд приходит к выводу, что в отношении ФИО2 подлежат применению правила ст.70 УК РФ, что по убеждению суда, с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи соответствует его личности и соразмерно содеянному, одновременно с суд не усматривает достаточных оснований позволяющих применить положения ст.73, ст.53.1 УК РФ.
В связи с назначением ФИО2 основного наказания в виде лишения свободы, правовых условий для применения положения ст. 72.1 УК РФ у суда не имеется, как не имеется оснований для применения ст.82.1 УК РФ с учетом специфики совершенного преступления.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории указанного преступления на менее тяжкую судом не установлено.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, в связи с чем оснований для применения ст.64 УК РФ суд не находит.
В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает ФИО2 отбывание наказания в колонии общего режима, учитывая, что в совокупность приговоров вошел приговор от 06.10.2021, которым ФИО2 судим за совершение тяжкого преступления, по которому ему определено отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.
В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. ФЗ от 03.07.2018 №186-ФЗ) время нахождения ФИО2 под стражей с 04.03.2023 до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 296-299, 308-310, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л :
Признать Мигунько <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.1 ст. 213 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев.
В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному настоящим приговором, частично присоединить не отбытое наказание по приговору от 06.10.2021 (с учетом постановления от 21.03.2023), в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу отменить по вступлению приговора в законную силу.
В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. ФЗ от 03.07.2018 №186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО2 с 04.03.2023 до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: диск, находящийся при материалах уголовного дела (л.д.39) – хранить при деле до истечения срока хранения по нему.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд, через Василеостровский районный суд г.Санкт-Петербурга, в течение 15 суток с момента его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.
Председательствующий Е.Ю. Савина