Дело №1-100/2023
УИД № 69RS0018-01-2023-000020-91
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
26 октября 2023 года гор. Лихославль
Лихославльский районный суд Тверской области в составе:
председательствующего судьи Самохваловой И.А.,
с участием государственного обвинителя Ивановой К.Н.,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката Абакаровой Ю.Н.,
при помощнике ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, женатого, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, снятого с воинского учета по достижению предельного возраста, категория годности - А, трудоустроенного на АЗС Роснефть заправщиком, пенсионера, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,
установил:
ФИО1 обвиняется в том, что совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, подвергнутый административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах:
ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., постановлением мировой судьи судебного участка № 36 Тверской области от 01.03.2023 года, вступившим в законную силу 17.03.2023 года, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев.
На основании ст. 4.6 КоАП РФ - за совершенное административное правонарушение ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Водительское удостоверение было сдано 28.03.2023 года, штраф оплачен в полном объеме 13.04.2023 года.
ФИО1, осознавая, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, вновь умышленно и, желая этого в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, 22.07.2023 г. около 15 часов 00 минут завел двигатель автомобиля марки LADA 212140 LADA 4X4 государственный регистрационный знак № и начал на нём движение от дома № 4 по ул. Афанасьева г. Лихославля Лихославльского муниципального округа Тверской области по улицам города Лихославля, в состоянии алкогольного опьянения, до момента его остановки 22.07.2023 года в 15 часов 25 минут сотрудником ГИБДД у дома № 36 по ул. Советская г. Лихославля Лихославльского муниципального округа Тверской области.
22.07.2023 года в 15 часов 59 минут по адресу Тверская область Лихославльский муниципальный округ <...> в помещении ОГИБДД ОМВД России по Лихославльскому району Тверской области, ФИО1 сотрудником ОГИБДД ОМВД России по Лихославльскому району был отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол 69 ОТ № 002455.
22.07.2023 года в 16 часов 04 минуты по адресу Тверская область Лихославльский муниципальный округ <...> в помещении ОГИБДД ОМВД России по Лихославльскому району Тверской области, сотрудником ОГИБДД ОМВД России по Лихославльскому району водителю ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора Алкотектор Юпитер – К № 010660 с датой поверки до 10.07.2024 года от прохождения которого он отказался, а также отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чём был составлен протокол 69 НА № 203113.
22.07.2023 года в 16 часов 23 минуты по адресу Тверская область Лихославльский муниципальный округ <...> в помещении ОГИБДД ОМВД России по Лихославльскому району Тверской области, сотрудником ОГИБДД ОМВД России по Лихославльскому району был составлен протокол 69 ЗД № 022204 о задержании транспортного средства автомобиля марки LADA 212140 LADA 4X4 государственный регистрационный знак №.
22.07.2023 года в 16 часов 26 минут по адресу Тверская область Лихославльский муниципальный округ <...> в помещении ОГИБДД ОМВД России по Лихославльскому району Тверской области, в отношении ФИО1 был составлен протокол 69 ПК № 250683 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, которому был присвоен регистрационный номер 1304435799.
Таким образом, ФИО1 будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за не выполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, осознавая, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, вновь умышленно и, желая этого в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, 22.07.2023 г. около 15 часов 00 минут завел двигатель автомобиля марки LADA 212140 LADA 4X4 государственный регистрационный знак № и начал на нём движение от дома № 4 по ул. Афанасьева г. Лихославля Лихославльского муниципального округа Тверской области по улицам города Лихославля, в состоянии алкогольного опьянения, до момента его остановки 22.07.2023 года в 15 часов 25 минут сотрудником ГИБДД у дома № 36 по ул. Советская г. Лихославля Лихославльского муниципального округа Тверской области.
22.07.2023 года инспектором ДПС группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по Лихославльскому району было вынесено постановление, о прекращении дела об административном правонарушении и передачи материала в орган дознания для уголовного преследования ФИО1 по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал частично, в содеянном раскаялся, указав, что обстоятельства совершения им преступления в обвинительном заключении изложены верно. Однако, в состоянии алкогольного опьянения на момент его остановки сотрудниками ДПС он не находился.
После оглашения показаний, данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, с согласия сторон в порядке ст. 276 УПК РФ, (т. 1, л. д. 66-68) подсудимый ФИО1 их полностью поддержал, пояснил, что 22.07.2023 года около 15 часов позвонила супруга, в тот момент он находился дома один, и попросила по возможности встретить её с электрички, на которой она приезжала с г. Твери. У него около дома стоял автомобиль марки LADA 212140 LADA 4X4 государственный регистрационный знак №, который 18.07.2023 года продал своему зятю. У него дома находился комплект ключей запасных от данного автомобиля и он решил поехать и встретить свою супругу. Вечером 21.07.2023 года употреблял алкоголь, 22.07.2023 года алкоголь не употреблял. Когда двигался по улице Советская г. Лихославля к зданию вокзала, его остановил движущийся сзади наряд ДПС, примерно напротив ремонтируемого здания краеведческого музея г. Лихославля. Он ехал один, начальник ГИБДД пригласил в служебный автомобиль и доставил в здание ГИБДД на улицу Советская д. 13 г. Лихославля. Где он отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и также отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. От прохождения медицинского освидетельствования отказался, поскольку испугался, так как был без документов.
Помимо признательных показаний ФИО1, его вина подтверждается следующими исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.
Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе судебного заседания, согласно которым, до 20.03.2019 года в его собственности находился автомобиль марки LADA 212140 г.н. № регион, который продал ФИО1, который является отчимом его супруги. От супруги примерно 10 июля 2023 года стало известно, что её отчим ФИО1, оказывается, был лишен водительского удостоверения и он собирается продавать автомобиль. Узнав об этом, Свидетель №1 решил обратно купить данный автомобиль. 18.07.2023 года по месту его жительства был распечатан договор купли – продажи указанного автомобиля, с ФИО1 он договорился, что машину у него купит за 350 000 рублей. После подписания договора купли продажи, передал ему наличных денежных средств в сумме 10 000 рублей, с условием, что в дальнейшем ежемесячно будет выплачивать ему деньги в сумме от 5000 до 15000 рублей. Так как являются родственниками и никто никого обманывать не собирается. Договоренность об оплате была устная в рассрочку. После 18.07.2023 года машина была припаркована по адресу проживания ФИО1. У Свидетель №1 находилась одна связка ключей и документы на машину (паспорт транспортного средства и свидетельство о регистрации транспортного средства). В страховой полис указанного автомобиля были вписаны ФИО1, Свидетель №1 и его супруга. На данном автомобиле супруга возила свою маму и отчима на дачу в д. Городилово Лихославльского района. Машину сразу забирать не стал, так как, уезжал на смену в г. Москву, в последующем хотел переоформить на себя. 23.07.2023 года вернулся со смены из г. Москвы и от супруги стало известно, что ФИО1 вновь задержали сотрудники ГИБДД 22.07.2023 года. Больше денежные средства за автомобиль не выплачивал.
Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым работает в должности инспектором ДПС группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по Лихославльскому району с 2019 года. В должностные обязанности также входит выявление нарушений правил дорожного движения, составление протоколов административного правонарушения, отстранение водителей в состоянии алкогольного опьянения от управления транспортным средством. С 15 часов находился на своём рабочем месте. Примерно в 15 часов 50 минут в подразделение ОГИБДД ОМВД России по Лихославльскому району начальником ОГИБДД капитаном полиции Свидетель №2 был доставлен гражданин ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. Как пояснил начальник ОГИБДД, он остановил гражданина ФИО1 в 15 часов 25 минут в момент управления им автомобилем марки LADA 212140 LADA 4X4 государственный регистрационный знак № регион у дома № 36 по улице Советская г. Лихославля с признаками алкогольного опьянения – запах алкоголя изо рта. Им под видеофиксацию 22.07.2023 года в 15 часов 59 минут по адресу <...> ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, о чём был составлен протокол 69 ОТ № 002455, от подписания которого ФИО1 отказался. Далее также под видео фиксацию у ФИО1 было изъято транспортное средство которым он управлял и оно было помещено на специализированную стоянку по адресу <...> о чём был составлен протокол 69 ЗД № 022204 о задержании транспортного средства, в котором водитель ФИО1 расписался. В помещение ОГИБДД ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора Юпитер – К № 010660 с датой поверки до 10.07.2024 года, от прохождения которого он отказался. В связи с этим в помещение ОГИБДД также под видеофиксацию 22.07.2023 года в 16 часов 04 минуты составлен протокол 69 НА № 203113 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождение которого ФИО1 также отказался. В графе «пройти медицинское освидетельствование» указанного протокола водитель ФИО1 собственноручно написал, что он отказывается от его прохождение и поставил свою подпись. В нижней части протокола в графе копию протокола получил он получив на руки копию протокола отказался от подписи. 22.07.2023 года в связи с отказом выполнить законное требование сотрудника ГИБДД о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, в действиях ФИО1 образовался состав правонарушения предусмотренный ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, о чём мною 22.07.2023 года в 16 часов 26 минут в помещении ОГИБДД <...> был составлен протокол 69 ПК № 250683, которому был присвоен номер для учёта в ФИС ГИБДД 1304435799, от подписания которого водитель ФИО1 отказался. В ходе составления административных протоколов ФИО1 пояснил, что просто поехал из дома встретить на вокзал свою супругу. От него исходил запах алкоголя, в ходе общения ФИО1 ни разу не сказал, что автомобиль которым он управлял принадлежит уже другому лицу, о факте его продажи он не говорил. Ему было известно, что 01.03.2023 года постановлением Мировой судьи судебного участка №36 Тверской области, вступившим в законную силу 17.03.2023 года, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. Тем самым, в действиях ФИО1 содержатся признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 1 УК РФ. Все административные протоколы составлялись им. Также при составлении протоколов использовалась видеозапись, которую он предоставил начальнику ОГИБДД. 22.07.2023 года мною было вынесено постановление о прекращении дела об административном правонарушении по ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ и передачи материалов в орган дознания для уголовного преследования ФИО1 по ст. 264.1 ч. 1 УК РФ. (т. 1 л. д. 44-45);
Показаниями свидетеля ФИО11., данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым работает в группе ДПС ОГИБДД ОМВД России по Лихославльскому району с 2014 года, последние три года в должности начальника. 22.07.2023 года около 15 часов 20 минут по служебной необходимости на служебном автомобиле находился около здания районного военного комиссариата г. Лихославля на улице Комсомольской. В это время увидел, что со стороны улицы Афанасьева выехал автомобиль марки LADA 212140 LADA 4X4 государственный регистрационный знак №, проехав по улице Комсомольская до Лихославльского РВК, автомобиль свернул в направлении улицы Советская мимо рынка. Ранее данный водитель был незнаком, но по его внешнему виду (цвет лица) он предположил что он может находится в состоянии алкогольного опьянения. Он сразу проследовал за указанным автомобилем и остановил его напротив дома № 36 по улице Советская г. Лихославля 22.07.2023 года в 15 часов 25 минут. В машине находился один водитель им оказался ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., от которого исходил запах алкоголя, и который пояснил, что выехал из дома встретить жену с электрички. Он был доставлен в ОГИБДД и передан сотруднику Свидетель №3 для оформления. Также с водителя ФИО1 было взято объяснение в котором он пояснил, что начал движение от своего дома, про факт того, что машину он несколькими днями ранее продал другому человеку он не говорил, у ФИО1 отсутствовало водительское удостоверение потому что оно находится в ОГИБДД, свидетельство о регистрации ТС у него было при себе, а также страховка на автомобиль. При просмотре в последующем записи с видеорегистратора, её скопировать не получилось, поэтому он снял фрагмент остановки на свой мобильный телефон с экрана монитора на видеорегистраторе служебного автомобиля. Также скопировал запись с магазина «Белорусские продукты» и «Смешные цены» которые записал на оптический диск с записью факта оформления предоставленной ему инспектором Свидетель №3 Указанный диск может предоставить. С 24.07.2023 года ОМВД России по Лихославльскому району имеет название ОМВД России «Лихославльский» (т. 1 л. д. 46-47).
По ходатайству стороны защиты, в судебном заседании допрошена в качестве свидетеля ФИО5, которая пояснила, что состоит в браке с ФИО1 В день, когда его остановили сотрудники ГИБДД, супруг пояснил, что он был абсолютно трезвый. Сказал, что его остановили сотрудники ГИБДД и он отказался проходить медицинское освидетельствование, так как вечером выпивал, боялся, что покажет наличие алкоголя в крови. Ранее автомобиль продал зятю Свидетель №1, у которого имеется еще один автомобиль, но в плохом состоянии. Жалоб на поведение в быту в отношении мужа не имеет. У ФИО5 диагностировано онкологическое заболевание, супруг ухаживает за ней. Доход семьи состоит из пенсии обоих супругов, а также заработной платы мужа.
Обстоятельства преступления и виновность в нем ФИО1 также установлены письменными доказательствами по делу:
протоколом выемки, в ходе которой у свидетеля Свидетель №2 был изъят диск с видеозаписью (т. 1 л. д. 49-50);
протоколом осмотра диска с видеозаписью, которым установлено, что диск DVD+RW упакован в белый бумажный конверт. Целостность упаковки не нарушена, на конверте имеется пояснительная надпись с указанием содержимого. После вскрытия диск был установлен в служебный компьютер на диске имеется 1 папка «ФИО1», в которой находится четыре видеофайла, формата MP 4. Первый файл 20230722_155941 запись с мобильного телефона в кабинете ДПС ОГИБДД ОМВД России «Лихославльский», на которой сотрудник ДПС Свидетель №3 разъясняет ФИО1 его права, составляет административные протоколы отстранения от управления транспортным средством, о задержании транспортного средства, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в виду отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол об административном правонарушении. ФИО1 отказывается от прохождения медицинского освидетельствования. Второй файл VID-20230724 - WA0011, содержит видеозапись длительностью 59 секунд с внешней камеры наблюдения с торгового павильона «Белорусские продукты», на которой видно как мимо павильона проезжает автомобиль Нива, за которое следует автомобиль ДПС. Третий файл VID-20230724 - 165551 запись длительностью 1:43 камеры мобильного телефона с экрана компьютера на приборной панели служебного автомобиля. На которой видно как сотрудник ДПС Свидетель №2 подходит к автомобилю Нива из которой с водительского места выходит ФИО1 и далее они садятся в патрульный автомобиль. Четвертый файл VID-20230724 - 174317 запись длительностью 35 секунд. Видеозапись с камеры наружного наблюдения магазина «Смешные цены» расположенного напротив торгового павильона «Белорусские продукты». На видеозаписи по улице от военкомата в направлении улицы Советская проезжает автомобиль Нива и следом за ним патрульный автомобиль ДПС (т. 1 л. д. 57);
протоколом осмотра предметов, которым осмотрен диск DVD+RW, признан вещественным доказательством и приобщен в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела (т. 1 л. д. 62);
протоколом осмотра места происшествия от 22.07.2023 г., в ходе которого был осмотрен участок местности вблизи дома № 36 по улице Советская г. Лихославля. На указанном участке находится автомобиль марки LADA 212140 LADA 4X4 государственный регистрационный знак №. В ходе осмотра изъят автомобиль, проводилось фотографирование (т.1 л. д. 7);
протоколом осмотра автомобиля марки LADA 212140 LADA 4X4 государственный регистрационный знак <***>, которым установлено, что автомобиль марки LADA 212140 LADA 4X4 государственный регистрационный знак № регион расположен с левой стороны от въездных ворот у забора в ряду с другими автомобилями. Корпус автомобиля, колеса, световые приборы и стекла без повреждений. Двери автомобиля закрыты и опечатаны. В связи с чем, работа двигателя и световых приборов не проверялась, внешне автомобиль технически исправный (т.1 л. д. 52);
рапортом начальника ОГИБДД ОМВД России по Лихославльскому району о том, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, который послужил поводом к возбуждению уголовного дела (т.1 л. д. 6);
протоколом 69 ПК № 250683 об административном правонарушении, предусмотренным ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, составленного 22.07.2023 года в отношении ФИО1 (т. 1 л. д. 9);
протоколом № 69 ОТ № 002455 отстранения ФИО1 от управления транспортным средством (т. 1 л. д. 10);
протоколом задержания транспортного средства 69 ЗД № 022204 (т. 1 л. д. 11);
протоколом направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 69 НА № 203113 (т. 1 л. д. 12);
копией свидетельства о поверке прибора Алкотектор Юпитер-К № 010660 (т. 1 л. д. 13-14);
карточкой операций с водительским удостоверением, согласно которой ФИО1 имеет водительское удостоверение № (т. 1 л. д. 15);
карточкой учета транспортного средства согласно которой автомобиль марки LADA 212140 LADA 4X4 государственный регистрационный знак <***>, принадлежит ФИО1 (т. 1 л. д. 16);
копией квитанций об уплате административного штрафа (т. 1 л. д. 18);
копией журнала сдачи водительских удостоверений, согласно которому за № 231 имеется запись о том, что ФИО1 сдал своё водительское удостоверение 28.03.2023 года. (т. 1 л. д. 19-21);
справкой, согласно которой, ФИО1 сдал своё водительское удостоверение 28.03.2023 года. (т. 1 л. д. 22);
копией свидетельства о регистрации транспортного средства, ТПС, страхового полиса на автомобиль марки LADA 212140 LADA 4X4 государственный регистрационный знак <***> (т. 1 л. д. 23-28);
постановлением мировой судьи судебного участка № 36 Тверской области от 01.03.2023 года, вступившим в законную силу 17.03.2023 года, по которому ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев (т. 1 л. д. 32);
постановлением о прекращении дела об административном правонарушении от 22.07.2023 года и передачи материала в орган дознания для уголовного преследования по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (т. 1 л. д. 33).
Оценивая в совокупности приведённые выше доказательства, суд считает, что они с достаточной полнотой подтверждают вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 1 УК РФ.
Перечисленные доказательства подтверждают установленные судом обстоятельства дела, получены в строгом соответствии с законом, согласуются друг с другом и совпадают в деталях. Тот факт, что они произошли из разных источников, но содержат одинаковые сведения, указывает на их достоверность. У суда не имеется причин полагать, что свидетели обвинения неправильно воспринимали обстоятельства дела или давали о них ложные показания.
Доводы подсудимого о том, что он 22.07.2023 года при управлении автомобилем в состоянии опьянения не находился, не свидетельствуют о его невиновности в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.
Давая юридическую оценку действиям подсудимого ФИО1, суд квалифицирует его действия по части 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку он, совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Данный вывод суд делает исходя из того, что ФИО1 до истечения годичного срока, в течение которого он считается подвергнутым административному наказанию по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ на основании постановления от 01.03.2023 года, вступившим в законную силу 17.03.2023 года, действуя умышлено, после употребления спиртных напитков, стал управлять автомобилем марки Ваз 21043 государственный регистрационный знак <***> регион, отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора Алкотектор Юпитер – К.
Вменяемость подсудимого ФИО1 у суда сомнения не вызывает.
При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.6 и 60 УК РФ учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание.
Совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести.
ФИО1 на момент совершения преступления не судим, вину признал частично и раскаялся в содеянном, на учёте у нарколога и психиатра не состоит, снят с воинского учета по достижению предельного возраста, категория годности - А, пенсионер, трудоустроен, женат, по месту жительства характеризуется положительно.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, преклонный возраст, наличие близкого родственника, имеющего тяжелое хроническое заболевание.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.
При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным при назначении наказания ФИО1 руководствоваться положениями части 1 статьи 62 УК РФ.
Учитывая фактические обстоятельства совершённого преступления небольшой тяжести, приведённые данные о личности подсудимого ФИО1, смягчающие наказание обстоятельства, возраст, состояние здоровья, материальное положение, суд полагает, что для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений необходимо назначить наказание, при альтернативной санкции статьи, в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Обстоятельств, препятствующих для назначения подсудимому обязательных работ, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, не имеется.
Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, личности подсудимого, суд не находит оснований применить положения статьи 64 УК РФ. Достаточных оснований для применения положений ст. ст. 53.1, 73 УК РФ в отношении подсудимого не имеется.
При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.
В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.
В соответствии с п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УПК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 статьей 264.1 УК РФ.
Право собственности подсудимого на данный автомобиль подтверждается регистрационными документами на транспортное средство, карточкой учета транспортного средства, представленной ГИБДД.
Представленный в материалы дела договор купли-продажи от 18 июля 2023 года (т. 1 л.д. 117), согласно которому автомобиль LADA 212140 LADA 4X4 государственный регистрационный знак № был продан подсудимым мужу своей дочери Свидетель №1, свидетельствует о недействительности такой сделки, поскольку с целью регистрации транспортного средства Свидетель №1 в регистрационные подразделения Госавтоинспекции не обращался, несмотря на отсутствие каких-либо препятствий для регистрации, поскольку арест на автомобиль был наложен 14 августа 2023 года. Денежные средства за автомобиль Свидетель №1 подсудимому в размере, установленном договором, не выплачены, в том числе с учетом устной договоренности о периодическом внесении платежей.
В ходе производства дознания право собственности на автомобиль LADA 212140 LADA 4X4 государственный регистрационный знак № ФИО1 не оспаривалось.
Согласно протоколу наложения ареста на имущество от 22 августа 2023 года при производстве указанного процессуального действия автомобиль находился в собственности ФИО1 При этом каких-либо замечаний и заявлений от подсудимого по вопросу ареста на имущество и принадлежности автомобиля не поступало.
В связи с изложенным, автомобиль марки LADA 212140 LADA 4X4 государственный регистрационный знак №, принадлежащий на праве собственности подсудимому ФИО1, подлежит конфискации в собственность государства на основании п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, поскольку был использован им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
При конфискации автомобиля судом принято во внимание, что он не является для подсудимого основным законным источником средств к существованию.
Процессуальные издержки по настоящему делу состоят из расходов на оплату труда защитника на предварительном следствии в размере 4680 рублей и в судебном заседании в размере 6412 рублей, и подлежат взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета. Оснований для освобождения от взыскания процессуальных издержек не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.
Меру процессуального принуждения ФИО1 оставить без изменения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу.
Вещественное доказательство: диск DVD+RW с видеозаписью хранить при уголовном деле.
Вещественное доказательство - автомобиль LADA 212140 LADA 4X4 государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО1, в соответствии с п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ по вступлении приговора в законную силу, конфисковать и обратить в собственность государства.
Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета судебные издержки, связанные с оказанием юридической помощи, в размере 11092 рубля.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Лихославльский районный суд Тверской области в течение 15 суток со дня постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.
Председательствующий судья И.А. Самохвалова