05RS0018-01-2022-000297-68
Дело № 2-5049/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
(окончательная форма)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> 16 декабря 2022 года
Кировский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Мусаева А.М.;
при секретаре судебного заседания Гусейновой А.И.;
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению Дагестанского некоммерческого фонда капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах к ФИО2, о взыскании взносов на капитальный ремонт,
установил:
Истец обратился в Кировский районный суд <адрес> с иском к ФИО2, о взыскании взносов на капитальный ремонт.
Свои исковые требования истец обосновывает тем, что за ответчиком образовалась задолженность по платежам в Дагестанский некоммерческий фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах за период с апреля 2015 года по август 2021 года.
Истец в суд своего представителя не направил, в иске просил рассмотреть дело без их участия.
Надлежаще извещенный ответчик в судебное заседание не явился дважды. Истец настаивал на рассмотрении дела в порядке заочного производства.
В связи с этим, принимая во внимание, что в силу статьи 165.1 ГК РФ, судом были приняты меры к надлежащей доставке юридически значимого сообщения ответчику, однако, оно не было вручено ему по обстоятельствам, связанным с действиями ответчика, который не сообщил истцу (или суду) сведения о своем месте жительства, руководствуясь ст. 165.1 ГК РФ, ст. ст. 113 и 233 ГПК РФ, с учетом разъяснений данных в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" судом дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
Плата за капитальный ремонт предусмотрена ч. 2 ст. 154 и ч. 1 ст. 169 ЖК РФ.
Согласно ст.ст. 153, 154 ЖК РФ взнос за капитальный ремонт входит в структуру платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводиться за счет средств оплачиваемых собственниками помещений в многоквартирных домах.
В соответствии с ч. 1 ст. 169 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирных домах обязаны уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме.
Дагестанский некоммерческий фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в соответствии с Дагестанский некоммерческий фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах создан Постановлением Правительства Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ N 96 "О создании Дагестанского некоммерческого фонда капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах".
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Ответчик является собственником помещения, площадью 131,7 кв. м по адресу: <адрес>. Из выписки из ЕГРН следует, что это помещение, является составной частью многоквартирного дома по адресу: <адрес> и является его составной частью.
Как следует из выписки по лицевому счету от 340114051 ответчиком выплаты не производились с апреля 2015 года сумма начисленной задолженности составил 56 536 рублей 20 копеек.
Расчет, произведенный истцом в иске, является арифметически верным. Из постановления Правительства РД от 18.04.2014г. № и приложения к нему следует, что домостроение по адресу: <адрес> включено в региональную программу по проведению капитального ремонта.
В связи с несвоевременной уплатой взносов на капитальный ремонт в соответствии ч.1 ст. 155 ЖК РФ ответчику начислена пеня.
Статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно части первой статьи 333 ГК Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка (штраф, пеня) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (штраф, пени).
Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку (штраф, пени) в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки (штрафа, пени) предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств
При изложенных обстоятельствах суд считает возможным уменьшить размер пени с 5 151,60 рублей до 1000 рублей.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В связи с тем, что ответчик, надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания не явился, свои возражения не представил, суд лишен возможности опровергнуть доводы истца о невыполнении ответчиком своих обязательств и в силу положений статьи 68 ГПК РФ вынужден согласиться с доводами истца.
В случае обращения с исковым заявлением (заявлением) уплаченная государственная пошлина может быть зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления (заявления) (подпункт 13 пункта 1 статьи 333,20, подпункт 7 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ).
Истец обращался в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ, который был отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с поступившими возражениями.
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о зачете государственной пошлины в сумме 1 025 рублей, уплаченной истцом за подачу заявления о вынесении судебного приказа.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы по уплате государственной пошлины.
При изложенных обстоятельствах суд, находит требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 234 - 235 и 237 ГПК РФ, суд
решил:
Исковое заявление Дагестанского некоммерческого фонда капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах к ФИО2, о взыскании взносов на капитальный ремонт удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Дагестанского некоммерческого фонда капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах задолженность по уплате взносов за капитальный ремонт в размере 56 536 рублей 20 копеек, пеню в размере 1 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 051 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Ответчик вправе подать в Кировский районный суд <адрес>, заявление об отмене данного заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
В апелляционном порядке ответчиком заочное решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РД в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд <адрес>.
Председательствующий: А.М. Мусаев
Заочное решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.