УИД 72RS0001-01-2025-000713-34 Дело № 2а-352/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Абатское 01 декабря 2025 года

Абатский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего - судьи Гостюхина А.А.,

при помощнике судьи Квашниной Т.П.,

с участием: помощника прокурора Абатского района Тюменской области Дмитриенко В.Н.,

представителя административного истца отдела полиции №1 (дислокация с. Абатское) Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Ишимский» по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление отдела полиции № 1 (дислокация с. Абатское) Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Ишимский» к ФИО2 об отмене установленного административного ограничения и возложении дополнительного ограничения,

установил:

Отдел полиции №1 (дислокация с. Абатское) Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Ишимский» (далее по тексту ОП №1 МО МВД России «Ишимский») в лице представителя по доверенности ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об отмене установленного административного ограничения и возложении дополнительного ограничения. Свои требования мотивирует тем, что решением Ишимского городского суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № удовлетворено административное исковое заявление ФКУ ИК-6 УФСИН России по Тюменской области. В отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы ФИО2 установлен административный надзор сроком 10 лет, установлены административные ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрета на выезд за пределы города Ишима и Ишимского района Тюменской области; возложении обязанности являться два раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения. ФИО2 после освобождения из мест лишения свободы избрал постоянное место жительство по адресу: <адрес>, что делает невозможным исполнение решения суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде запрета на выезд за пределы территории г.Ишима и Ишимского района Тюменской области. В целях предупреждения совершения правонарушений и преступлений ФИО2, просит суд, отменить административное ограничение установленное решением Ишимского городского суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 в виде запрета выезда за пределы г.Ишима и Ишимского района Тюменской области; установить административное ограничение в виде запрета выезда за пределы территории с. Тушнолобово Абатского района Тюменской области.

Представитель административного истца ОП №1 (дислокация с.Абатское) МО МВД России «Ишимский» по доверенности ФИО1 в судебном заседании административный иск поддержала по основаниям, изложенным в административном иске, просила его удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом (л.д.91), просил о рассмотрении дела в его отсутствии (л.д.72, 81), с административным иском согласен (л.д.81).

Помощник прокурора Абатского района Тюменской области Дмитриенко В.Н. полагала необходимым удовлетворить административное исковое заявление, отменить возложенное решением Ишимского городского суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № административное ограничение в виде запрета выезда за пределы территории города Ишима и Ишимского района Тюменской области, возложить дополнительное ограничение в виде запрета выезда за пределы территории с. Тушнолобово Абатского района Тюменской области, поскольку местом жительства административного ответчика является: <адрес>.

В соответствии с положениями ст. 150 Кодекса административного судопроизводства РФ суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствии административного ответчика. Принимая во внимание, что в соответствии с ч. 7 ст. 96 Кодекса административного судопроизводства РФ, ст. 14, ст. 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Абатского районного суда Тюменской области abatsky.tum.sudrf.ru (раздел судебное делопроизводство).

Изучив и исследовав материалы дела, заслушав представителя административного истца, заключение помощника прокурора Абатского района Дмитриенко В.Н., суд приходит к выводу, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Приговором Ишимского районного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления средней тяжести, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.1 ст.70 УК РФ путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Катайского районного суда Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д.14-28).

Решением Ишимского городского суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 10 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и установлены следующие административные ограничения: запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; возложена обязанность являться два раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрет на выезд за пределы территории города Ишима и Ишимского района Тюменской области (л.д.8-13).

Согласно копии справки №, ФИО2 освобождён из ФКУ ИК-6 УФСИН России по Тюменской области ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания. Указан адрес следования к месту жительства: <адрес> (л.д.55).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в ОП №1 МО МВД России «Ишимский» с заявлением о разрешении постоянного проживания (пребывание или фактического нахождения) по адресу: <адрес>. Заявление подано в соответствии с ч.1 ст.27 Конституции РФ, п.5 ч.1 ст.11 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (л.д.54).

Из копии свидетельства № о регистрации по месту пребывания следует, что ФИО2 зарегистрирован по месту пребывания на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> (л.д.58).

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора регулируются главой 29 КАС РФ и Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту Федеральный закон №64-ФЗ).

Согласно части 3 статьи 4 Федеральный закон №64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учётом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Часть 1 статьи 4 Федерального закона №64-ФЗ содержит полный перечень административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре.

В соответствии с частью 3 статьи 270 КАС РФ административное исковое заявление о досрочном прекращении административного надзора и административное исковое заявление о частичной отмене административных ограничений могут подаваться в суд органом внутренних дел или поднадзорным лицом либо его представителем.

Согласно статье 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 того же Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу части 2 статьи 272 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

В силу статьи 5 Закона об административном надзоре административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в пункте 2 части 1 статьи 5 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 данного федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В силу пункта 1 части 3 статьи 5 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, указанного в части 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Согласно разъяснениям, изложенными в абзаце 3 пункта 29 и в абзаце 1 пункта 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", согласно которым выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать права поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п. Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение).

Судом установлено и материалами административного дела подтверждается, что административный ответчик после отбытия наказания убыл к избранному им месту жительства находящемуся за пределами г.Ишима и Ишимского района Тюменской области. По прибытии к постоянному месту жительства по адресу: <адрес>, ФИО2 обратился в территориальный орган внутренних дел для постановки на учёт.

Таким образом, исходя из приведенных выше требований закона применительно к рассматриваемому административному делу, с учётом позиции административного ответчика ФИО2, не возражавшего против удовлетворения административного иска, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных административным истцом требований.

Руководствуясь статьёй 273 Кодека административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление отдела полиции № 1 (дислокация с. Абатское) Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Ишимский» к ФИО2 об отмене установленного административного ограничения и возложении дополнительного ограничения удовлетворить.

Отменить установленное решением Ишимского городского суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в отношении ФИО2 административное ограничение в виде запрета выезда за пределы г.Ишима и Ишимского района Тюменской области.

Установить ФИО2, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, дополнительное административное ограничение к ранее установленным решением Ишимского городского суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в виде запрета выезда за пределы территории с. Тушнолобово Абатского района Тюменской области.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Абатский районный суд Тюменской области в течение десяти дней со дня принятия решения судом.

Председательствующий А.А. Гостюхин

Мотивированное решение составлено 01 декабря 2025 года.