Номер

№58RS0018-01-2025-005483-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 января 2026 года

Ленинский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Турчака А.А.

при секретаре Ухановой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что Дата между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 заключен договор Номер , в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 410 700 руб. на срок по Дата с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 24,90%. Заемщик обязался возвратить кредит и уплачивать начисленные проценты. Однако, ФИО1 нарушил свои обязательства, в связи с чем образовалась задолженность.

Дата ПАО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №Номер , в соответствии, с условиями которого право требования по указанному кредитному договору перешло к ООО «Филберт». Сумма приобретенного права требования составила 471 059 руб. 91 коп. в том числе сумма основного долга в размере 400 119,91 руб., просроченные проценты в размере 60 226,59 руб., задолженность по иным платежам в размере 7 100 руб., задолженность по неустойке в размере 3 613,41 руб.

Просили взыскать с ФИО1 задолженность в размере 444 989 руб. 74 коп., в том числе, сумма основного долга в размере 400 119,91 руб., просроченные проценты в размере 37 769,83 руб., задолженность по иным платежам в размере 7 100 руб., а также возместить понесенные по делу судебные расходы в размере 13 624,74 руб.

Представитель истца ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не прибыл, о времени и месте судебного заседания извещен.

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признал, просил суд применить срок исковой давности к заявленным требованиям.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие правоотношения, вытекающие из договора займа.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В судебном заседании установлено, что Дата между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 заключен договор Номер , в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 410 700 руб. на срок по Дата с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 24,90%., а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.п. 3.1, 3.3 Условий предоставления потребительских кредитов, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, клиент обязан обеспечить наличие на счете в дату платежа денежных средств в сумме, не менее суммы платежа. Обязательство по погашению задолженности считается исполненным клиентом при списании банком со счета в дату платежа суммы, не менее суммы платежа, указанного в согласии на предоставление кредита.

По условиям договора ответчик обязался ежемесячно 16 числа каждого календарного месяца уплачивать в погашение кредита платеж, размер которого составляет 12 046 руб. Однако, как следует из выписки по лицевому счету, обязательства ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, с Дата ответчик допускал просрочку в погашении кредита.

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Условиями кредитного договора Номер от Дата предусмотрено право банка уступить права требования по договору (полностью или частично) третьему лицу, вне зависимости от наличия у такого лица лицензии на право осуществления банковской деятельности (п.13 договора).

Дата ПАО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №Номер , в соответствии с условиями которого право требования по указанному кредитному договору перешло к ООО «Филберт». Сумма приобретенного права требования составила 471 059 руб. 91 коп. в том числе, сумма основного долга в размере 400 119,91 руб., просроченные проценты в размере 60 226,59 руб., задолженность по иным платежам в размере 7 100 руб., задолженность по неустойке в размере 3 613,41 руб.

Согласно п.1.1 договора уступки прав требований к цессионарию перешли права требования в объеме и на условиях, которые существовали на дату перехода прав, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств по кредитному договору, а также права требования уплаты процентов и неустойки, предусмотренных условиями кредитного договора.

Согласно имеющемуся в материалах дела расчету, задолженность ФИО1 по состоянию на Дата составляла 444 989 руб. 74 коп. в том числе сумма основного долга в размере 400 119,91 руб., просроченные проценты в размере 37 769,83 руб., задолженность по иным платежам в размере 7 100 руб., а также возместить понесенные по делу судебные расходы в размере 13 624,74 руб.

Часть 1 ст.196 ГК РФ предусматривает, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Согласно пункту 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от Дата Номер «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее-постановление Номер ), по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно абзацу 5 пункта 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации Дата , при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно пункту 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В абз. 1 пункта 17 постановления Номер разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (абзац 2 пункта 18 постановления Номер ).

Поскольку, по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей, включающих сумму основного обязательства и начисленных на нее процентов), то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (статья 811 ГК РФ).

Пунктами 24, 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от Дата Номер «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.д.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статьи 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации Дата ).

Пунктом 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от Дата Номер «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Как указывалось выше истец к взысканию предъявил задолженность образовавшуюся по состоянию на Дата , соответственно срок исковой давности исчисляется с Дата по Дата включительно.

Мировым судьей судебного участка №Адрес Дата был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в польку ООО «Филберт» задолженности по кредитному договору Номер от Дата , однако определением мирового судьи судебного участка №Адрес вышеназванный судебный приказ был отменен Дата в связи с поступившими возражениями ответчика.

С заявлением по настоящему делу ООО «Филберт» обратился в суд Дата , о чем свидетельствует штемпель на конверте почтового отправления.

Все указанные выше действия взыскателя совершены им за пределами срока исковой давности.

При таких обстоятельствах иск не подлежит удовлетворению.

Поскольку срок исковой давности по требованиям о взыскании долга по кредитному договору истец, то исковые требования ООО «Филберт» удовлетворению не подлежат.

Поскольку основные требования истца оставлены судом без удовлетворения, то и производные их них требования о взыскании судебных издержек так же удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198,235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору Номер от Дата и судебных расходов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд Адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме вынесено Дата .

Судья А.А. Турчак