68RS0003-01-2023-001795-48

дело № 1- 332/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 декабря2023г.

Советский районный суд г. Тамбова в составе председательствующего судьи Егоровой Е.В.,

при секретарях Дубовицкой А.П, Кузнецовой Н.Л.,

с участием государственного обвинителя - ст.помощника прокурора Дроковой Н.Ю.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Буяновой О.В ,

рассмотрев уголовное дело в отношении ФИО1, не судимого, впоследствии осужденного:

приговором Советского районного суда по ст. 158.1 УК РФ к 60 асам обязательных работ, отбытого срока не имеет;

13.07.2023г. приговором Тамбовского районного суда по ст. 158.1,158.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ к обязательным работам сроком 240 часов;

18.07.2023г. приговором Ленинского районного суда по ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ к 4 мес. исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства условно с испытательным сроком 6 месяцев;

19.07.2023г. приговором мирового судьи судебного участка № по ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу 5000 рублей, с освобождением по ч. 5 ст. 72 УК РФ;

27.09.2023г. приговором Ленинского районного суда по ст. 158.1 УК РФ к 3 мес. исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства условно с испытательным сроком 6 месяцев;

28.09.2023г. приговором Ленинского районного суда ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

27.11.2023г. приговором Советского районного суда по ст. 158.1 УК РФ (2 прест) к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства, условно с испытательным сроком 1 год;

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил три преступления против собственности при следующих обстоятельствах:

23.01.2023г. в 17.20 час. ФИО1, являясь лицом, подвергнутым 22.06.2022г. мировым судьей Ленинского района г. Тамбова административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка»

по адресу: г. , имея преступный умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, похитил принадлежащий ООО «Агроторг» товар общей стоимостью без учета торговой наценки 1545 руб. 52 коп., а именно: 10 упаковок сыра «Брест Литовский Российский 50%» массой по 200 граммов и 1 шапку для взрослых размер 48-62 см. Далее, с целью реализации своего преступного умысла ФИО1, будучи уверенным, что за его действиями никто не наблюдает, держа часть товара в руках, а часть, спрятав в находящийся при нем пакет, не оплатив его стоимость, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» ущерб на вышеуказанную сумму.

Кроме того, 31.01.2023г. в 17.42 час. ФИО1, являясь лицом подвергнутым мировым судьей Ленинского района г. Тамбова административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в торгом зале магазина «Пятерочка», расположенном имея преступный умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, тайно путем свободного доступа похитил принадлежащий ООО «Агроторг» товар общей стоимостью без учета торговой наценки 455 руб. 04 копейки, а именно- 36 шоколадных батончиков «Милки вей» массой по 26 гр. Далее с целью реализации своего преступного умысла ФИО1 будучи уверенным, что за его действиями никто не наблюдает, держа вышеуказанный товар в руках прошел мимо кассовой зоны, и не оплатив его стоимость, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Агроторг» ущерб на вышеуказанную сумму.

Кроме того, 13.01.2023г. в 17.57 час. ФИО1, являясь лицом подвергнутым мировым судьей Ленинского района г. Тамбова административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа похитил принадлежащий ООО «Агроторг» товар общей стоимостью без учета торговой наценки 511 руб. 96 коп., а именно: 2 банки кофе «Якобс» массой по 180 гр.Данный товар ФИО1, с целью скрыть совершаемое хищение, спрятал за пазуху куртки и, не оплатив его стоимость, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным впоследствии по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Агроторг» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый ФИО1 с изложенным в судебном заседании обвинением согласился и поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании установлено, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель и защитник согласны на рассмотрение дела в особом порядке.

Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» И. просит рассмотреть дело в его отсутствие в особом порядке.

Обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, ввиду чего, суд считает возможным в силу ст.ст. 314-316 УПК РФ постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по всем трем преступлениям по ст. 158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений против собственности небольшой тяжести; данные о личности виновного лица, смягчающие обстоятельства по делу, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи.

В качестве смягчающих обстоятельств в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его матери после перенесенной операции (со слов).

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает в качестве явки с повинной объяснения ФИО1 по всем преступлениям (л.д.21.62,104),

которые были им даны до возбуждения уголовного дела и содержат в обстоятельства, ранее не в полной мере известные сотрудникам полиции и послужившие основанием для возбуждения уголовного дела.

Характеризуется подсудимый по месту жительства положительно, на специальных медицинских учетах не состоит.

О наличии каких-либо иных обстоятельствах, способных иметь значение смягчающих наказание, подсудимый и защитник суду не заявили и, судом таковых не установлено.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, исходя из целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, положений ст.6 УК РФ, суд считает целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, что будет достаточным для его исправления. При определении его размера суд учитывает молодой трудоспособный возраст подсудимого, что делает возможным его исполнение.

Суд не применяет ч.1, 5 ст.62 УК РФ, поскольку ФИО1 назначен не самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией настоящих статей уголовного закона.

В связи с нахождением подсудимого под стражей по настоящему делу до дня судебного разбирательства в период с 18 ноября по г., с учетом совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих, суд считает целесообразным применить положение ч.5 ст.72 УК РФ, в соответствии с которой освободить его от отбываия назначенного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ст. 158. 1 УК РФи назначить ему наказание по каждому из них в виде штрафа в размере восьми тысяч рублей в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить ФИО1 наказание в виде десяти тысяч рублей в доход государства.

В соответствии с ч.5 ст.72 УК РФ, с учетом срока содержания под стражей до судебного разбирательства в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по , ФИО1 освободить от отбывания назначенного наказания.

Меру пресечения в виде заключения под стражей ФИО1 по настоящему делу отменить, освободив его из -под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: три диска, счета- фактуры, инвентаризационные листы, хранить в материалах дела.

Приговоры Советского райсуда от , от , Тамбовского райсуда от , Ленинского райсуда от , от , от - исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья: Е.В. Егорова