№ 2-318(3)/2022
УИД 64RS0028-03-2022-000463-84
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
6 декабря 2022 г. р.п. Горный
Пугачевский районный суд Саратовской области в составе
председательствующего судьи Епифановой Е.А.,
при секретаре судебного заседания Кадубиной Е.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к КИВ о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
установил:
истец общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (далее ООО «СФО Титан») обратилось с иском к ответчику КИВ о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МКО «Смартмани.Ру» (далее Банк) и КИВ заключили договор потребительского займа <Номер>, по условиям которого Банк предоставил КИВ заем на сумму 25 000 руб., возврат займа и уплата процентов осуществляется заемщиком в сроки, размере и на условиях, указанных в договоре.Между тем, ответчик своих обязательств по договору займа должным образом не исполняет, допуская просрочки внесения предусмотренных договором платежей.ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Югория» и ООО МК «Кредиттер» заключен договор цессии <Номер>ц2, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Югория» и ООО «СФО Титан» заключен договор цессии <Номер>, согласно которым к последнему перешли права требования по договорам займа, в число которых входит вышеназванный договор займа <Номер> от ДД.ММ.ГГГГ.Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа, общий размер которой за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 70 000 руб., в том числе: 25 000 руб. - основной долг, 45 000 руб. - проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 300 руб.
Истец о времени и месте судебного заседания извещен, в суд представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик КИВ о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в суд не явилась, об уважительности причин неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, в связи с чем, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующему.
Согласно ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В силу ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей; граждане и юридические лица свободны в заключении договора; понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством; стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).
В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.
В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как следует из ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКО «Смартмани.Ру» и КИВ заключен договор потребительского займа <Номер>,по условиям которого Банк предоставил КИВ заем в сумме 25 00 руб., под 803,00 % годовых, срок кредитования - 30 дней, а КИВ обязалась возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование в размере, в сроки и на условиях договора. Сумма займа подлежала возврату одновременно с уплатой процентов, начисленных за пользование суммой микрозайма, неустойки (пени, штрафа), в случаях, когда такая неустойка (пени, штраф) начислена и предъявлена к оплате. Указанные суммы подлежат уплате единым платежом в последний день срока. Общая сумма займа составляет 37 000 руб., из которой 12 000 руб. - проценты, 25 000 руб. - основной долг, и подлежит уплате ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 28-29).
Ответчик ознакомлена и согласна с индивидуальными условиями потребительского займа, что подтверждается ее подписью (т. 1 л.д. 28-29, 47-29).
Денежные средства в размере 25 000 руб. были получены ответчиком, что подтверждается расчетом начислений и поступивших платежей по договору <Номер> от ДД.ММ.ГГГГ, сообщением о переводе (т. 1 л.д. 16-27, 44-46).
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что свое обязательство по договору займа Банк выполнил в полном объеме, деньги в оговоренной в договоре сумме, были переданы заемщику.
Ответчик не исполняет обязательств по договору, нарушая условия о сроках платежей, что подтверждается представленным истцом расчетом начислений и поступивших платежей по договору <Номер> от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 16-27).
Согласно представленному расчету задолженность ответчика за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 70 000 руб., в том числе: 25 000 руб. - основной долг, 45 000 руб. - проценты (т. 1 л.д. 6, 16-27).
Представленный Банком расчет задолженности суд находит верным, произведенным в соответствии с условиями кредитного договора, ст. 319 ГК РФ, иной расчет размера задолженности ответчиком не представлен, расчеты истца не оспорены.
В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В силу ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.
Согласно ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О потребительском кредите (займе)» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.
По условиям договора займа <Номер> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Банком и ответчиком, Банк вправе осуществить уступку прав требований (п. 13).
В соответствии с условиями договора и требованиями ст. 12 вышеуказанного Закона,ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Смартмани.Ру» (цедент) и ООО МКК «Финансовый знак качества» (цессионарий) заключен договор № СМ59/09 возмездной уступки прав (цессии) по договорам займа (микрозайма), решением <Номер> от ДД.ММ.ГГГГ единственного участка ООО МКК «Финансовый знак качества» переименовано в ООО МКК «Кредиттер», ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Кредиттер» (цедент) и ООО «Югорское коллекторское агентство» (цессионарий) заключен договор <Номер>ц2 возмездной уступки прав (цессии) по договорам займа (микрозайма), ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Югорское коллекторское агентсов» (цедент) и ООО «СФО Титан» (цессионарий) заключен договор <Номер> уступки прав требования (цессии), согласно которым к последнему перешли права требования по договорам займа, в число которых входит вышеназванный договор займа <Номер> от ДД.ММ.ГГГГ. На дату перехода прав требования от цедента к цессионарию, то есть на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчика по договору займа составляла 70 000 руб., в том числе: 25 000 руб. - основной долг, 45 000 руб. - проценты, 30 000 руб. - просроченные проценты, 5 119 руб. - штрафы, что подтверждается реестрами должников, являющимися приложением <Номер> к договорам уступки прав требования (т. 1 л.д. 33-43, 50-57).
Согласно сведениям истца, КИВ была уведомлена о состоявшейся уступки прав требования в отношении задолженности по договору займа на вышеуказанную сумму.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Из вышеуказанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.
Полная стоимость кредита, была доведена до ответчика до момента заключения договора. В соответствии с заключенным договором, Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом и установленные договором комиссии и в предусмотренные договором сроки вернуть кредит Банку, что соответствует требованиями ст. 819 ГК РФ.
Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства.
Возможность передачи права требования возврата займа по договору займа была предусмотрена без каких-либо ограничений и заемщик был согласен на такое условие безотносительно наличия или отсутствия каких-либо лицензионных документов у третьих лиц, что подтверждается подписанным договором займа без замечаний и оговорок.
Также заемщик не предъявлял Банку никаких претензий при заключении договора займа, добровольно подписал договор займа, не оспаривал его, имея право и возможность, в случае несогласия с какими-либо пунктами договора или его условиями, направить Банку заявление об изменении, а также о расторжении договора займа.
На основании договора уступки прав впоследствии должнику направлялось уведомление о состоявшейся уступке прав требования.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что ООО «СФО Титан» вправе требовать от КИВ исполнение своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании договора займа <Номер> от ДД.ММ.ГГГГ в том объеме, в каком она существовала на момент уступки прав требования.
Как установлено в судебном заседании, оплата в счет погашения задолженности по вышеуказанному договору займа ответчиком произведена не в полном объеме, оплат в счет погашения задолженности ответчиком не производилось.
В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ доказательств в опровержение наличия задолженности по договору займа и размера задолженности ответчик в судебное заседание не представил, в связи, с чем судья считает установленным факт наличия задолженности по соглашению кредитования. Расчет задолженности ответчиком не оспаривался. Доказательств надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору суду не представлено.
Суд, проверив представленный расчет задолженности основного долга и по уплате процентов за пользование кредитом, приходит к выводу о том, что он произведен правильно в соответствии с условиями договора и не противоречит требованиям ч. 1 ст. 809 ГК РФ, согласно которой займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.
Ответчик доказательств возврата суммы долга и уплаты процентов не представил, в связи с чем, исковые требования о взыскании с ответчика долга по договору займа <Номер> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 000 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.
В связи с удовлетворением иска с ответчика в пользу истца, в силу положений ст. 98, 101 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 300 руб. Оплата государственной пошлины подтверждается платежными поручениями <Номер> от ДД.ММ.ГГГГ, <Номер> от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 12, 13).
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к КИВ о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с КИВ в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» задолженность по договору займа <Номер> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 300 рублей 00 копеек, а всего 72 300 рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший настоящее заочное решение, заявление о его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. В течение месяца по истечении, срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, на настоящее решение сторонами может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Пугачевский районный суд Саратовской <Адрес>.
Судья