Решение по делу № 2-1246/2023 от 18.09.2023

Дело № 2-1246/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Черемхово 18 сентября 2023 года

Черемховский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего: судьи Тирской А.С., при секретаре Халепской Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Администрации муниципального образования «город Черемхово» о взыскании задолженности по кредитной карте, расходов по оплате госпошлины из стоимости наследственного имущества ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Публичного акционерного общества «Совкомбанк» обратилось в Черемховский городской суд Иркутской области с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате госпошлины.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» Зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ ОГРН <***>. ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк» ПАО «Совкомбанк». ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос.рег.номером 2224400017719 от ДД.ММ.ГГГГ, а также решением № о присоединении. ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № (№). По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> годовых, сроком на 30 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п, 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет <данные изъяты> руб. До настоящего времени кредитная задолженность перед истцом не погашена.

Истец просил суд взыскать с наследников ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Определением Черемховского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика привлечена Администрация МО «город Черемхово».

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» ФИО2 не явилась, будучи извещенной надлежащим образом. Суду представила ходатайство о рассмотрении дела без своего участия.

Представитель ответчика Администрации МО «город Черемхово» ФИО3 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, направил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя. В письменном возражении указав, что согласно поквартирной карточке и справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданными Муниципальным унитарным предприятием «Содействие» <адрес>, собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> является ФИО1. Также в квартире зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ ФИО5.

ДД.ММ.ГГГГ Обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Храмцовская», в присутствии квартиросъемщика ФИО4, составлен акт комиссионного обследования технического состояния <адрес> МКД № по <адрес>, по результатам которого установлено: «Квартира расположена на 3-ем этаже 5-и этажного дома. В квартире зарегистрирована ФИО5. В настоящее время на момент обследования ФИО5 находится на вахте. В данный момент в квартире проживают ФИО4, с ней проживают 4-ро несовершеннолетних детей. Проживают с мая 2023 <адрес> состояние квартиры удовлетворительное.». При обозрении представленных документов можно прийти к обоснованному выводу, что Администрация спорное имущество не приобрела.

Спорное имущество находится в пользовании ФИО5, в том числе после смерти ФИО1, которое она сдает в найм, следовательно, наследственное имущество принято наследниками и от имущества наследники не отказывались, в силу чего наследственное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес> нельзя считать вымороченным.

Кроме того, материалы дела № на л.д. 50 уже содержат сведения о ФИО5, в записи акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, а именно пункт 17 - это лицо, которое подало заявление о смерти ФИО1.

Помимо прочего, взыскание государственной пошлины с Администрации не подлежит удовлетворению в связи со следующим:

Данных о том, что Администрация препятствовала Истцу в реализации его прав кредитора, что расходы по госпошлине понесены банком в связи с нарушением его прав Ответчиком, не имеется. Требование о возмещении Ответчиком, не допустившим какого-либо нарушения прав истца, расходов, понесенных Истцом на обращение в суд, не соответствует принципу добросовестности при осуществлении процессуальных прав.

Учитывая, что удовлетворение заявленного иска не обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны Ответчика прав Истца, то оснований для возложения обязанности по возмещению судебных расходов на Ответчика у суда не имеется.

Администрация МО «<адрес>» также заявляет о пропуске исковой давности для обращения в судебную инстанцию.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1. То есть о смерти заемщика ФИО1 Истцу было известно.

Исковое заявление зарегистрировано судом ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами трехлетнего срока исковой давности.

Таким образом, поскольку срок исковой давности ПАО «Совкомбанк» по требованию к ответчикам по делу пропущен, данное обстоятельство является самостоятельным основанием для отказа в исковых требованиях.

Представитель третьего лица – ТО Управления Роспотребнадзора в <адрес>, Черемховском и <адрес>х по <адрес> в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом, извещенным о месте и времени рассмотрения дела. Об уважительности причин неявки суду не сообщил, возражений по сути заявленных требований не представил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель третьего лица – ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом, извещенным о месте и времени рассмотрения дела. Об уважительности причин неявки суду не сообщил, возражений по сути заявленных требований не представил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель третьего лица – Отдел ГИБДД МО МВД России «Черемховский» в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом, извещенным о месте и времени рассмотрения дела. Об уважительности причин неявки суду не сообщил, возражений по сути заявленных требований не представил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом, извещенной о месте и времени рассмотрения дела. Об уважительности причин неявки суду не сообщила, возражений по сути заявленных требований не представила, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело при состоявшейся явке.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно п.2 ст.1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Согласно ст.422 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Таким образом, по кредитному договору выступают две стороны - кредитная организация и заемщик.

Из представленных суду доказательств установлено, что между ФИО1 и ПАО «Восточный экспресс банк» (в настоящее время ПАО «Совкомбанк») ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор о потребительском кредитовании № (№), по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> мес. с уплатой процентов – <данные изъяты> % годовых. Окончательная дата погашения ДД.ММ.ГГГГ.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии III-СТ № от ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о смерти №).

Задолженность умершего ФИО1 перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № (№) составляет <данные изъяты> руб.

Представленный истцом расчет задолженности умершего ФИО1 перед банком произведен верно, ответчиком не оспорен, поэтому может быть положен в основу решения суда.

В силу ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляет подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо путем совершения фактических действий по принятию наследства.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости №КУВИ-№ ФИО1 является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>.

Иного движимого, недвижимого имущества, вкладов в банках, принадлежащих умершему ФИО1, судом не установлено.

Информация об открытых, закрытых счетах в банковских организациях на имя ФИО1 отсутствует, что подтверждается ответами АО «АЛЬФА-БАНК» от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО «РОСБАНК» от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу ГУ МЧС Росси по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на момент смерти зарегистрированного водного транспорта не имел.

Согласно ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется.

Согласно ст. 1157 ГК РФ не допускается отказ от наследства при наследовании выморочного имущества.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Согласно п. 1 Положения о Федеральной налоговой службе, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 506, Федеральная налоговая служба является уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функцию по контролю и надзору за соблюдением законодательства о налогах и сборах.

Таким образом, администратором денежных средств по распоряжению и реализации имущества, перешедшего по праву наследования государству (выморочного имущества), является Федеральная налоговая служба. Средства от распоряжения выморочным имуществом подлежат зачислению в федеральный бюджет в размере 100% за вычетом затрат, связанных с распоряжением указанным имуществом, виды и размер которых устанавливаются Правительством РФ.

При этом принятие в установленном порядке выморочного имущества Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 432 возложено на Росимущество.

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного суда РФ N 9 от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о наследовании", при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущества) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 432).

Российской Федерации выдается свидетельство о праве на наследство (ст. 1162 ГК РФ). Данное свидетельство подтверждает возникновение права собственности на наследство.

Переход выморочного имущества к государству закреплен императивно. Таким образом, от государства не требуется выражение волеизъявления на принятие наследства (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Относимых и допустимых доказательств, свидетельствующих о том, что наследники отказались от наследства и фактически не приняли наследство после смерти ФИО1, в материалы дела в ходе судебного разбирательства не представлено. Имеющиеся в материалах дела сведения о том, что дочь умершего ФИО5, являющаяся в силу закона наследником первой очереди, не могут с достоверностью подтверждать, что действия по фактическому принятию наследства наследниками не предпринимались. Не предоставлено доказательств того, что наследственное имущество в виде квартиры не используется по прямому назначению ФИО5, имеется задолженность по платежам и иные обстоятельства, подтверждающие фактическое непринятие наследства.

Согласно поквартирной карточке и справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданными Муниципальным унитарным предприятием «Содействие» <адрес>, собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> является ФИО1. Также в квартире зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ ФИО5.

С иском в суд ПАО «Совкомбанк» обратилось ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судом установлено, что должник ФИО1 умер истцу стало известно в ДД.ММ.ГГГГ году.

Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

По смыслу названных законоположений, добросовестность при осуществлении гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей предполагает поведение, ожидаемое от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны.

По мнению суда, со стороны истца имеется злоупотребление, поскольку он без уважительных причин, длительное время, осведомлённый о смерти наследодателя, не предъявлял требований об исполнении обязательства.

При наличии указанных обстоятельств, требования ПАО «Совкомбанк» к Администрации муниципального образования «<адрес>» о взыскании задолженности по кредитной карте, расходов по оплате госпошлины из стоимости наследственного имущества ФИО1 не могут быть удовлетворено, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, отвечающие требованиям ст. 59,60 ГПК РФ и свидетельствующие о том, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, как выморочное имущество перешло в собственность Администрации муниципального образования «<адрес>».

В связи с чем, не подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к Администрации муниципального образования «город Черемхово» о взыскании задолженности по кредитной карте, расходов по оплате госпошлины из стоимости наследственного имущества ФИО1 - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Черемховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Тирская А.С.