Дело № 2а-388/2023
39RS0022-01-2023-000267-82
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 апреля 2023 года г.Черняховск
Черняховский городской суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Асадовой И.С.,
при секретаре судебного заседания Бондаревой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску АО «ЦДУ» к судебному приставу-исполнителю ОСП Черняховского района УФССП России по Калининградской области ФИО1, УФССП России по Калининградской области о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства,
УСТАНОВИЛ:
АО «ЦДУ» обратилось в суд с административным иском, в котором указывает, что ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа №, выданного мировым судьей 1 судебного участка Черняховского судебного района Калининградской области, возбуждено исполнительное производство <данные изъяты> о взыскании с ФИО2 в пользу АО «ЦДУ» задолженности в размере 19 580,94 рубля. Исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ фактическим исполнением. Вместе с тем, денежные средства в сумме 1571,41 рублей в адрес взыскателя не поступили. Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету некорректно распределены в адрес ООО «ЦДУ-Инвест». Указанное обстоятельство свидетельствует о незаконности окончания исполнительного производства. Заявитель просит признать незаконным постановление об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, обязать судебного пристава-исполнителя направить требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств и перераспределить их взыскателю АО «ЦДУ».
В судебное заседание представитель административного истца АО «ЦДУ», надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Судебный пристав-исполнитель ОСП Черняховского района УФССП России по Калининградской области ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть без её участия. В адрес суда представила письменные возражения относительно заявленных требований, из содержания которых следует, что в ходе перечисления денежных средств АО «ЦДУ» возникла системная ошибка. В адрес ООО «ЦДУ-Инвест» направлено требование о возврате денежных средств. Просит в удовлетворении требований отказать.
Представитель административного ответчика - УФССП России по Калининградской области, соответчика – ОСП Черняховского района УФССП России по Калининградской области, будучи надлежаще извещены о времени слушания, в судебное заседание не явились.
Заинтересованное лицо ФИО2 извещался о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Суд на основании ч.7 ст.150 КАС Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц, не явившихся в судебное заседание, извещенных о времени и месте судебного заседания.
Исследовав материалы дела, и оценивая в соответствии с положениями ст.84 КАС РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.
В силу части 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.
Реализуя указанные конституционные предписания, статьи 218 и 360 КАС РФ предоставляют гражданину, организации, иным лицам право оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Аналогичные положения содержатся в части 1 стати 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ ""Об исполнительном производстве"" (далее Закон об исполнительном производстве).
В силу положений ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
В силу положений части 2 статьи 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявление полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.
Из приведенных норм следует, что действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя признаются незаконными, если они не соответствуют закону и нарушают права и охраняемые законом интересы гражданина.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи 1 судебного участка Черняховского района Калининградской области № с ФИО2 в пользу АО «ЦДУ» взыскана задолженность по договору микрозайма в размере 19 197 рублей.
С тексте судебного приказа указаны реквизиты взыскателя, в том числе расчетный счет №.
Указанный расчетный счет взыскателя указан и в заявлении о принятии исполнительного документа к исполнению, направленный в ОСП Черняховского района УФССП России по Калининградской области.
ДД.ММ.ГГГГ ОСП Черняховского района в отношении должника ФИО3 возбуждено исполнительное производство <данные изъяты> о взыскании в пользу АО «ЦДУ» указанной задолженности.
Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству денежные средства перечислялись как в адрес взыскателя АО «ЦДУ», так и в адрес ООО «ЦДУ-Инвест».
Вместе с тем, указанные юридические лица имеют одинаковые банковские реквизиты счета для перечисления задолженности по исполнительному производству.
В адрес ООО «ЦДУ-Инвест» судебным приставом-исполнителем направлено требование о возврате перечисленных в рамках исполнительного производства <данные изъяты> денежных средств.
Из поступившего в ОСП Черняховского сообщения ОА «ЦДУ» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что денежные средства поступили на расчетный счет №, принадлежащий АО «ЦДУ». Платежи по исполнительному производству поступили надлежащему взыскателю и учтены им в счет погашения задолженности. Требование о возврате не требуется.
Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что денежные средства по исполнительному производству <данные изъяты> поступили надлежащему взыскателю в полном объеме, исполнительное производство окончено судебным приставом-исполнителем правомерно, оснований для признания постановления об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ незаконным не имеется.
При указанных обстоятельствах основания для удовлетворения заявленных требований отсутствуют.
Руководствуясь ст.175-180, 227 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении требований АО «ЦДУ» к судебному приставу-исполнителю ОСП Черняховского района УФССП России по Калининградской области ФИО1, УФССП России по Калининградской области о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства - отказать.
Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Черняховский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.
Судья И.С. Асадова
Мотивированное решение изготовлено 14 апреля 2023 года
Судья И.С. Асадова