Дело №2-778/2025

УИД: 75RS0005-01-2025-000971-40

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2025 года г.Петровск-Забайкальский

Забайкальского края

Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Гавриловой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания КЕА,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Филберт» к ШЛВ о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и ШЛВ был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 519 520 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ по<адрес>,90% годовых.

Ответчик, воспользовавшись кредитными средствами, не исполняет обязательства по своевременному внесению ежемесячных платежей, имеет задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк» и ООО «Филберт» заключили Договор уступки права требования №, по которому право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с ШЛВ перешло к истцу.

Просит взыскать с ответчика задолженность в размере 511 470,09 рублей, из них 452 711,19 руб. – задолженность по основному долгу, 58 758,90 руб. – задолженность по процентам, расходы по оплате государственной пошлины 15 229,49 руб.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечено АО «Почта Банк».

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в тексте искового заявления содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо АО «Почта Банк» о дате, времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направило, заявлений, ходатайств не представило.

Ответчик ШЛВ в судебное заседание не явилась, по известным адресам ей направлялась почтовая корреспонденция, однако, конверты возвращены в суд в связи с истечением срока хранения.

Исходя из положений ст.165.1 ГК РФ, разъяснений в рамках пунктов 63, 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд признает ответчика извещенной о времени и месте рассмотрения дела, при отсутствии сведений об уважительности причин неявки ответчика и ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело без ее участия, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из положений ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.2 ст.819 ГК РФ положения по договору займа применяются к кредитному договору.

Согласно п.1 ст.810, п.1 ст.809 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2).

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ШЛВ о предоставлении потребительского кредита, между ПАО «Почта Банк» и ШЛВ был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 519 520 руб. сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ по<адрес>,90% годовых.

Заемщик взял на себя обязательства полностью возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренном договором, путем внесения ежемесячного обязательного платежа в размере 13 751 руб. не позднее 15-го числа каждого месяца. Полная сумма, подлежащая выплате заемщиком по договору составляет 823 533,76 руб. (п.18 Индивидуальных условий). Кроме того, условиями договора предусмотрена неустойка в размере 20% годовых.

Указанные факты подтверждены заявлением заемщика, индивидуальными условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, графиком платежей, Общими условиями договора.

Заключенный сторонами договор содержит все условия, определенные ст.29, 30 Закона «О банках и банковской деятельности», в нем указаны полная стоимость кредита, процентные ставки по кредиту, плата за обслуживание и предоставление иных услуг, их размер.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по выдаче кредита, что подтверждается выпиской по счету.

Из выписки по лицевому счету заемщика следует, что свои обязательства по кредитному договору он исполнял ненадлежащим образом, в нарушение условий кредитного договора, принятые на себя обязательства по договору в полном объеме не уплачивает, последний платеж им был произведен ДД.ММ.ГГГГ, после указанной даты платежи не производились.

В соответствии с п.3 договора потребительского кредита, заемщик подтвердил согласен на передачу и (или) уступку Банком своих прав (требований) по договору третьим лицам.

Согласно п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и ООО «Филберт» был заключен договор уступки права требования №, в соответствии с которым Цедент передает, а Цессионарий принимает и оплачивает права требования по кредитным договорам, согласно перечню, в объеме и на условиях, установленных Договором. В данный перечень включен и кредитный договор №, заключенный с ШЛВ, общая сумма уступаемых прав составила 511 470,09 руб., что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, новым кредитором было направлено должнику уведомление о переходе права требования по кредитному договору, а также предъявлено требование о погашении задолженности на реквизиты ООО «Филберт».

Данное требование заемщиком ШЛВ не исполнено.

ООО «Филберт» сменил фирменное наименование на ООО ПКО «Филберт», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ.

Согласно расчету, представленному истцом, на дату уступки права требования общая задолженность по договору составляет 511 470,09 рублей, из которых 452 711,19 руб. – задолженность по основному долгу, 58 758,90 руб. – задолженность по процентам.

Размер задолженности ответчиком не оспорен, сведений о внесении денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору, об ином размере задолженности, свой расчет суду не представлены.

Поскольку заемщик на протяжении длительного времени не исполняет обязательства по возврату суммы займа, кредитная организация имеет право на взыскание задолженности, в том числе процентов, в соответствии с условиями договора.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о доказанности факта неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств по заключенному кредитному договору, что в силу закона и условий заключенной сторонами сделки является основанием для взыскания с ШЛВ в пользу истца образовавшейся задолженности, включая сумму основного долга, процентов, предусмотренных кредитным договором.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 511 470,09 руб.

Согласно п.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах, суд считает требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 15 229,40 руб., подлежащими удовлетворению, так как данные расходы понесены в связи с рассмотрением данных требований и подтверждены документально.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Филберт» удовлетворить.

Взыскать с ШЛВ (паспорт серии №.) в пользу ООО ПКО «Филберт» (ИНН № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ размере 511 470,09 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 229,40 руб., всего взыскать 526 699,49 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в <адрес>вой суд путем подачи апелляционной жалобы через Петровск-Забайкальский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в <адрес>вой суд путем подачи апелляционной жалобы через Петровск-Забайкальский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Н. Гаврилова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.