Приговор по делу № 1-81/2023 от 27.10.2023.

Дело № 1-81/2023

УИД 79RS0006-01-2022-000639-59

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Смидович 27 октября 2023 года

Смидовичский районный суд Еврейской автономной области в составе:

председательствующего судьи Сегеда В.С.,

с участием:

государственных обвинителей – прокурора Смидовичского района ЕАО ФИО1, помощника прокурора Смидовичского района ЕАО ФИО2,

подсудимых ФИО3 и ФИО4,

защитников:

ФИО5, представившей удостоверение № от 26.10.2007г. и ордер Коллегии адвокатов ЕАО № от 28.08.2023г.,

ФИО6, представившей удостоверение № от 25.04.2013г. и ордер НОКА «Содействие» № от 14.05.2021г.,

при секретаре Красновой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей в <адрес>, <данные изъяты>, не судимой, содержавшейся под стражей по настоящему делу с 23 декабря 2022 года по 04 мая 2023 года,

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, <данные изъяты>, не судимого, содержавшегося под стражей по настоящему делу с 13 марта 2021 года по 09 ноября 2021 года, с 23 декабря 2022 года по 04 мая 2023 года,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – п.п. «а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 и ФИО4 группой лиц по предварительному сговору покушались на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», при следующих обстоятельствах.

ФИО3 и ФИО4, желая незаконно приобрести наркотическое средство в крупном размере - пирролидиновалерофенон (PVP), являющийся производным N-Метилэфедрона, и затем его незаконно сбыть с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») под видом интернет-магазина «MRS.BOOM», в период с 18 февраля 2021 года по 12 марта 2021 года вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на достижение данных совместных преступных намерений.

В связи с этим ФИО3 12 марта 2021 года в утреннее время, находясь на территории <адрес>, посредством находящегося в ее пользовании сотового телефона «Xiaomi Redmi Go» на интернет сайте «Hydra» в интернет магазине «Impire Elite» за денежные средства в сумме 19000 рублей, переведенные ею на банковский счет неустановленного лица, незаконно приобрела с целью дальнейшего сбыта наркотическое средство в крупном размере - пирролидиновалерофенон (PVP) (производное N-Метилэфедрона), суммарной массой не менее 9,87г., получив от данного лица сведения о местонахождении тайника с наркотическим средством.

Далее в тот же день в период с 16 часов 14 минут до 20 часов 49 минут ФИО3 и ФИО4, реализуя задуманное, на автомобиле-такси марки «Nissan Tiida», государственный регистрационный знак №, под управлением другого лица прибыли на автомобильную стоянку, расположенную в районе дома <адрес>, где ФИО4 по указанию ФИО3 изъял из сообщенного продавцом тайника, находившегося в лесном массиве вблизи данного дома, сверток с незаконно приобретенным наркотическим средством в крупном размере, который передал ФИО3, ожидавшей его в упомянутой машине.

После этого, продолжая свои преступные действия, ФИО3, поместив приобретенное наркотическое средство в имевшуюся при себе женскую сумочку, вместе с ФИО4 стала его незаконно перевозить на указанном автомобиле из <адрес> в <адрес>.

Однако ФИО3 и ФИО4 свой преступный умысел на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере - пирролидиновалерофенон (PVP) (производное N-Метилэфедрона), суммарной массой не менее 9,87г. с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») не смогли довести до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку 12 марта 2021 года в 23 час. 30 мин. автомобиль, на котором они направлялись в <адрес>, в пути следования был остановлен сотрудниками полиции УМВД России по ЕАО на <адрес>, где 13 марта 2021 года в период времени с 01 час. 44 мин. до 04 час. 00 мин. данное наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками ОМВД России по Смидовичскому району при проведении осмотра места происшествия.

Подсудимая ФИО3 в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признала полностью, раскаявшись в содеянном, а подсудимый ФИО4 признал частично, указав на отсутствие у него умысла на незаконный сбыт наркотического средства.

По обстоятельствам содеянного ФИО3 в судебном заседании пояснила, что в связи со сложным материальным положением она с ноября 2020 года стала работать в качестве «оператора-координатора» в интернет-магазине «MRS.BOOM», осуществлявшем незаконную розничную продажу синтетических наркотических средств на территории <адрес> посредством сети «Интернет» бесконтактным способом через оборудованные тайники-закладки. Общей организацией работы данного магазина занимался ранее незнакомый ей «куратор», который предоставлял информацию о местонахождении тайников с партиями наркотических средств, подлежавших разделению на мелкие объемы и продаже конечному потребителю, сама она, в силу занимаемого положения, вела переписку с покупателями и разрешала возникающие при покупке наркотических средств вопросы, также осуществляла общее руководство работой «курьеров», непосредственно занимавшихся размещением и распространением разовых доз наркотического средства в тайниках-закладках, которым предоставляла получаемую от «куратора» информацию о местонахождении «мини складов» данных средств, принимала от них сведения о местонахождении оборудованных «закладок-тайников» и размещала о них информацию в «бот», позволявший автоматически производить самостоятельные покупки. С января 2021 года в этом же интернет-магазине под ее руководством стал работать в качестве «курьера» ФИО4, с которым она в то время начала сожительствовать. Однако в ходе вышеуказанной деятельности у них с ФИО4 перед «куратором» возникла недостача ранее полученного от него для продажи наркотического средства «скорость» в количестве 10 гр. Тогда, обсудив сложившееся положение, они решили приобрести недостающее наркотическое средство в другом интернет-магазине, которое в последующем намеривались разложить мелкими дозами по «закладкам-тайникам» на территории <адрес> для дальнейшего сбыта непосредственно покупателям. В связи с этим, 12 марта 2021 года в расположенном на интернет-сайте «Гидра» магазине «Imper EIite» они за переведенные на сообщенный продавцом банковский счет денежные средства в сумме 19000 рублей, часть из которых ФИО4 позаимствовал у родственника, приобрели 10 граммов наркотического средства «скорость», «тайник-закладка» с которым находилась в <адрес>, куда в тот же день они приехали на автомобиле-такси под управлением ФИО8 №3 По прибытию на указанный им адрес, ФИО4 изъял из тайника сверток с купленным наркотическим средством и, вернувшись в машину, где она ожидала, передал его ей. Далее в пути следования домой в <адрес>, в районе <адрес>, их автомобиль был остановлен сотрудниками полиции, которым она сразу же сообщила о наличии в имевшейся при ней сумочке наркотического средства, после чего оно было изъято при проведении осмотра места происшествия.

Вышеописанные обстоятельства подсудимая ФИО3 полностью подтвердила при проверке ее показаний на месте, в ходе которой она также указала место, где находился «тайник-закладка» с приобретенным ее совместно с ФИО4 наркотическим средством (т.4 л.д. 198-205).

По обстоятельствам содеянного ФИО4 в судебном заседании пояснил, что длительное время является потребителем наркотических средств, которые им приобретались, в том числе в интернет-магазине, где в качестве «оператора» работала, как позже ему стало известно, ФИО3 С последней в результате завязавшейся в данном интернет-магазине переписки возникли личные отношения, и с конца января 2021 года они начали сожительствовать в съёмной квартире. Во время общения с ФИО3 он стал выполнять в указанном магазине функции «курьера», в связи с чем неоднократно брал у нее предназначавшиеся для покупателей наркотические средства - «скорость», которые требовалось разложить по тайникам. Между тем, являясь потребителем наркотических средств, употреблял их сам, и чтобы скрыть свои действия, предоставлял ФИО3 несоответствующие действительности сведения о местонахождении якобы оборудованных им «закладок», которых фактически не было. Тем самым он имитировал свою деятельность в качестве «курьера». В результате этого образовалась недостача, и чтобы возместить ее ФИО3 12 марта 2021 года запланировала приобрести указанное наркотическое средство в <адрес>, куда они вдвоем направились на такси. Он решил помочь ФИО3 в этом, в связи с отсутствием у нее возможности самостоятельно свободно передвигаться из-за ранее полученной в ДТП травмы. При этом он понимал, что приобретаемый наркотик предназначался для дальнейшей продажи, однако рассчитывал его в последующем присвоить при оборудовании «тайников-закладок» с меньшими объемами. По прибытию в <адрес>, ФИО3 по навигатору привела машину в какую-то промышленную зону. Там он уже по имевшимся в ее телефоне координатам нашел пакет с наркотическим средством, который, вернувшись в машину, передал ожидавшей ФИО3 В пути следования в <адрес> на перекрестке в районе <адрес> их автомобиль был остановлен сотрудниками полиции, спустя некоторое время туда же прибыла следственная группа, изъявшая в машине в присутствии понятых указанное наркотическое средство.

Исследовав материалы дела, проверив как оправдывающие, так и уличающие подсудимых ФИО3 и ФИО4 обстоятельства, суд пришел к выводу, что их вина в содеянном подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, свидетель ФИО8 №3 в судебном заседании и в оглашенных показаниях, данных на предварительном следствии, с которыми полностью согласился, сообщил, что с января 2021 года он начал таксовать в <адрес> на арендованном автомобиле «Nissan Тiida», государственный регистрационный знак №. 12 марта 2021 года к нему обратился знакомый с просьбой свозить молодую пару в <адрес> и обратно. Чуть позже с ним созвонилась женщина и подтвердила запланированную поездку. Около 15 час. 30 мин., забрав ранее незнакомых мужчину и женщину, которыми оказались подсудимые ФИО4 и ФИО3, от дома <адрес>, повез их в <адрес>. При этом в районе <адрес> по просьбе ФИО3 они остановились, и ФИО4, спустившись с дороги в кювет, вернулся с пакетом, который передал ФИО3 Далее по прибытию в <адрес> по указанию ФИО3, смотревшей маршрут движения в приложении сотового телефона, они подъехали на автомобильную стоянку вблизи административного здания железобетонного завода, находящегося в Южном микрорайоне города. Затем ФИО3, передав ФИО4 свой телефон, отправила его что-то искать. Последний, выйдя из машины, направился в сторону располагавшейся за стоянкой лесополосы. Вернувшись спустя 10-20 минут обратно, ФИО4 отдал ФИО3 телефон и что-то ей прошептал. После этого, сделав свои личные дела, примерно, в 22 час. 30 мин. он вместе с подсудимыми выехал в <адрес>. Однако перед поворотом с федеральной дороги в <адрес> автомобиль был остановлен сотрудниками ДПС, которые пригласили его в патрульный автомобиль, а в это время еще двое появившихся сотрудников полиции стали о чем-то разговаривать с ФИО3 и ФИО4 Спустя некоторое время после этого, прибывший на место следователь произвел осмотр его автомобиля, в ходе которого ФИО3, на вопрос о наличии запрещенных в гражданском обороте веществ и предметов, сообщила о нахождении в ее оставленной на заднем сиденье сумочке свертка с наркотическим средством «скорость». Далее следователь из указанного места изъял перемотанный изолентой полимерный сверток с кристаллами белого цвета, а также из-под переднего пассажирского сидения пакет со стеклянными колбами, предназначавшимися, со слов ФИО3, для употребления наркотических средств, и оставленные в салоне автомобиля их сотовые телефоны (т.4 л.д. 166-178).

Справкой-меморандумом о результатах оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» с использованием специальных технических средств, проведенного на основании постановления заместителя начальника Службы – начальника оперативного отдела Службы в г.Биробиджане Пограничного управления ФСБ России по Хабаровскому краю и ЕАО от 06 марта 2021 года (т.1 л.д. 195-196), представленной следователю на основании соответствующего постановления заместителя начальника Службы – начальника оперативного отдела Службы в г.Биробиджане Пограничного управления ФСБ России по Хабаровскому краю и ЕАО от 11.06.2021г. (т.1 л.д. 190-192), и протоколом осмотра предметов от 04.09.2021г. – содержащихся на диске звуковых файлов с результатами данного оперативно-розыскного мероприятия (т.2 л.д. 143-154) подтверждено, что в ходе поездки ФИО3 и ФИО4 12 марта 2021 года в <адрес> в машине свидетеля ФИО8 №3 между ними были зафиксированы разговоры, во время которых ФИО3 и ФИО4 указывали ФИО8 №3 место, где необходимо было остановить автомобиль перед выходом из него ФИО4, а также после возвращения ФИО4 подтвердил, что нашел «закладку», обсудил с ФИО3 обстоятельства поиска «закладки» и дальнейшие планы по распространению в ночное время найденного в разных районах города (т.1 л.д. 197-200).

Согласно протоколу осмотра предметов от 11.10.2021г. поступившая из ПАО «ВымпелКом» детализация соединений по абонентскому номеру №, зарегистрированному на ФИО4, подтверждает нахождение данного абонентского номера 12 марта 2021 года в 19 час. 51 мин. в <адрес>, в районе <адрес> (т.2 л.д. 246-249).

Согласно протоколу осмотра предметов от 19.10.2021г. поступившая из ПАО «МегаФон» детализация соединений по абонентскому номеру №, зарегистрированному на ФИО4, подтверждает нахождение данного абонентского номера 12 марта 2021 года в 20 час. 46 мин. и 20 час. 49 мин. в <адрес> (т.3 л.д. 1-3).

Согласно протоколу осмотра предметов от 30.09.2021г. осмотренная выписка о движении денежных средств по принадлежащему ФИО3 счету АО «Тинькофф Банк» подтверждает, что 12 марта 2021 года в 05 час. 06 мин. и 07 час. 21 мин. на данный счет из сторонних банков поступили денежные средства в суммах 7434 руб. 82 коп. и 7000 руб. соответственно, а также в 07 час. 22 мин. по нему была проведена денежная операция на сумму 18500 рублей с кредитной организацией QIWIP2P (т.2 л.д. 213-242).

Согласно протоколу осмотра предметов от 27.10.2021г. осмотренная выписка о движении денежных средств по принадлежащей ФИО3 банковской карте № ПАО «Сбербанк России» подтверждает перечисление с нее 12 марта 2021 года в 07 час. 21 мин. на счет АО «Тинькофф Банк» денежных средств в сумме 7000 рублей (т.3 л.д. 7-69).

ФИО8 ФИО8 №17 в судебном заседании пояснил, что в марте 2021 года к нему поступила оперативная информация о намерении гр-ки ФИО3 перевезти наркотическое средство на машине «Nissan Тiida», государственный регистрационный знак № из <адрес> в <адрес>. Для проверки данной информации 12 марта 2021 года в вечернее время им совместно с оперуполномоченным ФИО8 №13 и экипажем ДПС на федеральной автодороге <адрес> был остановлен упомянутый автомобиль, в котором на заднем сиденье находились ФИО4 и ФИО3 В имевшейся при ней сумочке им был обнаружен полимерный сверток с веществом, являвшимся, со слов ФИО3, наркотическим средством «Скорость», а также в коробке колбы. Позже обнаруженное вещество было изъято прибывшей на место следственно-оперативной группой.

ФИО8 ФИО8 №13, сообщив в судебном заседании и на предварительном следствии в целом аналогичные сведения, подтвердил, что с целью проверки оперативной информации о причастности ФИО3 и ФИО4 к незаконному обороту и распространению синтетических наркотических средств «скорость» при вышеизложенных обстоятельствах 12 марта 2021 года в 23 час. 30 мин. в районе <адрес> им совместно с ФИО8 №17 и сотрудниками ДПС был остановлен автомобиль «Nissan Тiida», государственный регистрационный знак №, в котором данные граждане ехали из <адрес> в <адрес>, и в сумочке у ФИО3 они обнаружили сверток с наркотическим средством, в последующем изъятый следователем при проведении осмотра места происшествия. При этом ФИО3 сразу подтвердила, что в свертке находится принадлежащее ей наркотическое средство «скорость». После этого он также участвовал в обыске по месту жительства подсудимых, где были обнаружены и изъяты сим-карты, весы, пакетики «зип-лок» в большом количестве (т.4 л.д. 245-248).

ФИО8 ФИО7, полностью подтвердив в судебном заседании достоверность содержавшихся в протоколе осмотра места происшествия сведений, суду пояснила, что, она, ранее работая в должности следователя СО ОМВД России по Смидовичскому району ЕАО, во время суточного дежурства в составе следственно-оперативной группы на федеральной трассе <адрес> в присутствии двух понятых произвела осмотр места происшествия, во время которого в сумке у находившейся на заднем сиденье автомобиля «Nissan Тiida», государственный регистрационный знак № гр-ки ФИО3 был обнаружен перемотанный изолентой сверток с белым сыпучим веществом, являвшимся, согласно пояснениям последней, наркотическим средством «Солью», кроме этого стеклянные колбочки, необходимые для употребления наркотического средства. По результатам следственного действия ею был составлен протокол, в котором все участники расписались, согласившись с его содержанием. В июне 2021 года она вступила в брак и в указанном протоколе значится ее девичья фамилия «Жданова».

Согласно протоколу осмотра места происшествия, 13.03.2021г. в период с 01 час. 44 мин. до 04 час. 00 мин. в стоявшем на обочине ФАД «Чита-Хабаровск», в 500 метрах от километрового знака «<адрес>», автомобиле марки «Nissan Tiida», с государственным регистрационным знаком № были обнаружены и изъяты: на заднем пассажирском сиденье - женская сумочка с находившимся в ней свертком, перемотанным изолентой синего цвета, с порошкообразным веществом белого цвета; на переднем пассажирском сиденье - полимерный пакет со стеклянными колбами (дивайтсами) в количестве 8 штук. Со слов участвовавшей в осмотре ФИО3, в свертке находилось наркотическое средство «скорость», а стеклянные колбы являлись приспособлением для употребления наркотического средства. Кроме этого, из салона автомобиля были изъяты сотовый телефон марки «Huawei», принадлежащий ФИО4, и сотовый телефон марки «Xiaomi», принадлежащий ФИО3 (т.1 л.д. 9-14);

Заключением эксперта № от 13.03.2021г., подтверждено, что вышеуказанное обнаруженное и изъятое в ходе осмотра места происшествия вещество имеет массу 9,87г. и содержит в своем составе пирролидиновалерофенон (PVP) (производное N – метилэфедрона), являющийся наркотическим средством, включенным в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. № 681 (т.3 л.д. 185-187).

Из протокола осмотра места происшествия от 15.04.2022г. следует, что «тайник-закладка» с приобретенным подсудимыми ФИО3 и ФИО4 наркотическим средством находился на участке лесной местности, размерами 15х15 метров, покрытом по всей площади хаотично лежащими стволами деревьев, расположенном в 93 м. от автомобильной стоянки и в 119 м. от дома <адрес> (т. 1 л.д. 240-246).

ФИО8 ФИО8 №14 – старший оперуполномоченный ОО службы в г.Биробиджан ПУ ФСБ России по Хабаровскому краю и ЕАО, в судебном заседании, а также на предварительном следствии пояснил, что в силу занимаемой должности он занимается выявлением и пресечением преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств на территории Еврейской автономной области. В ходе осуществления своей профессиональной деятельности им была получена оперативная информация о причастности к данной противоправной деятельности подсудимой ФИО3, также позже было установлено, что последняя действовала совместно со своим сожителем ФИО4, с которым через интернет-магазин «MRS.BOOM» занималась реализацией наркотических средств синтетического происхождения путем помещения их в обустроенные «тайники-закладки» и предоставления в мессенджере «Телеграмм» за денежные средства сведений о местонахождении данных тайников. В связи с этим в отношении указанных лиц им проводились оперативно-розыскные мероприятия: прослушивание телефонных переговоров и наблюдение с использованием негласной аудиозаписи. В марте 2021 года он также получил от оперативного источника дополнительную информацию о намерении ФИО3 и ФИО4 в период с 10.03.2021г. по 12.03.2021г. перевезти на машине из <адрес> в <адрес> наркотические средства в крупном размере.

Позже ему стало известно о том, что данная информация подтвердилась, сотрудники полиции задержали подсудимых на <адрес>, и изъяли у них наркотическое средство, массой около 9 грамм.

В последующем полученные результаты оперативно-розыскной деятельности он передал в следственный орган (т.5 л.д. 1-5).

ФИО8 ФИО8 №6 суду пояснил, что ранее работал в должности оперуполномоченного в Управлении по контролю за оборотом наркотических средств. В марте 2021 года в данное подразделение поступила оперативная информация о возможной причастности гр-ки ФИО3 к деятельности по незаконному распространению наркотических средств через «закладки». 12 марта 2021 года от коллег ему стало известно о задержании ФИО3 с чем-то связанным с наркотиками, а также ее сожителя ФИО4 Сам он после этого проводил опрос ФИО4, по результатам которого составил письменное объяснение. Кроме этого, он участвовал в обыске по месту жительства подсудимых, располагавшемуся в <адрес>, который проводился на основании постановления следователя и по его поручению в присутствии двух понятых и владельца квартиры. В ходе данного следственного действия были обнаружены и изъяты: три телефона марки «Самсунг», несколько сим-карт различный сотовых операторов, 28 пакетиков с застежкой «зип-лок», предназначенных для фасовки наркотических средств, небольшие весы, изолента. Весь перечень изъятых объектов был подробно описан в составленном протоколе, в котором все участники после ознакомления поставили свои подписи.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО8 №7, с которыми последний в судебном заседании полностью согласился, он является владельцев квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, которую в январе 2021 года сдал в аренду подсудимой ФИО3 14 марта 2021 года сотрудники УНК УМВД России по ЕАО на основании постановления следователя в его присутствии и с участием понятых после разъяснения процессуальных прав провели обыск в указанной квартире, в ходе которого обнаружили и изъяли, в том числе в комнате на полках мебельного гарнитура – три мобильных телефона «Самсунг», банковские карты, множество сим-карт различных сотовых операторов, в коробе для белья дивана - полимерный пакет с находившимися внутри электронными весами, фасовочными пакетиками, мотками изоленты, фольгой, приспособлением в виде ложки. По окончанию следственного действия был составлен протокол, в котором все участвующие лица после ознакомления расписались (т.4 л.д. 105-107).

В соответствии с протоколом обыска от 14.03.2021г., по предыдущему месту жительства подсудимых, расположенному в <адрес>, были обнаружены и изъяты, в том числе: сотовые телефоны марки «Samsung Galaxy S5», «Samsung DUOS», «Samsung Galaxy Ase La Fleur», электронные весы, фасовочные пакеты с застежкой типа «зик-лок» в количестве 28 штук (т.1 л.д. 226-230),

ФИО8 ФИО8 №5, согласившись со сведениями, содержащимися в указанном протоколе обыска, полностью подтвердил в судебном заседании их правильность и достоверность, как об участниках следственного действия, так и о порядке его проведения и полученных результатах.

В соответствии с заключением эксперта № от 30.04.2021г., на поверхности указанных обнаруженных и изъятых в ходе обыска весов обнаружены следы наркотического средства ?-PVP – (?-пирролидиновалерофенон), являющегося производным N–метилэфедрона (диметилпропиона) у которого три атома водорода заменены на –CH2CH3 и –CH2CH2- группы (т.3 л.д. 202-204).

ФИО8 ФИО8 №11 в судебном заседании и в оглашенных показаниях, данных на предварительном следствии, с которыми полностью согласился, сообщил, что на протяжении длительного времени состоит в дружеских отношениях с подсудимой ФИО3 и ее супругом ФИО8 №12 В конце 2020 года, находясь у них в гостях, от ФИО3 узнал, что она устроилась работать «оператором» в интернет-магазин «MRS.BOOM», занимающийся продажей наркотических средств «скорость» на территории <адрес>. Работая в данном магазине, ФИО3 через «бот» в мессенджере «Телеграмм» приобретала оптовые партии указанного наркотического средства, делила их на мелкие веса, и затем через «закладки», сведения о месторасположении которых размещала в «бот», продавала потребителям. В декабре 2020 года ФИО3 познакомилась с ФИО4, который являлся одним из ее клиентов, и стала вместе с ним проживать в съёмной квартире. Позже ФИО4 также начал работать в указанном магазине в качестве «курьера», в связи с чем раскладывал наркотические средства в оборудованные «закладки» и сведения о них передавал ФИО3

В марте 2021 года он по просьбе ФИО3 вызвал ей такси в <адрес>, где она собиралась забрать из тайника приобретенное наркотическое средство – «скорость», предназначавшееся для дальнейшей продажи в <адрес>. Однако, как позже ему стало известно от ФИО3, ее вместе с ФИО4 на обратном пути в районе <адрес> задержали сотрудники полиции. (т.4 л.д. 229-234).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО8 №12, в период с 16.12.2016г. по 23.11.2018г. он состоял в официальном браке с подсудимой ФИО3 После расторжения брака они некоторое время продолжали вместе жить в одной квартире и воспитывать их совместного малолетнего ребенка. С января 2021 года ФИО3 стала проживать в съёмной квартире с ФИО4 У них есть общий знакомый ФИО8 №11, от которой он узнал, что ФИО3, помимо основной работы, также устроилась «оператором-координатором» в интернет-магазин, занимавшийся продажей наркотических средств на территории <адрес> посредством мессенджера «Telegram» (т.4 л.д. 235-239).

Заключением эксперта № от 08.06.2021г. подтверждено, что на рабочем столе изъятого в ходе обыска по месту жительства ФИО3 мобильного телефона «Samsung SM-G900F» обнаружено приложение «Telegram», содержащее переписку в чате «MRS. BOOM» (т.3 л.д. 212-217).

Заключением эксперта № от 22.06.2021г. установлено, что в памяти изъятого в ходе осмотра места происшествия мобильного телефона марки «Xiaomi» имеется приложение «Telegram» (т.3 л.д. 227-232).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО8 №8 следует, что в 2020 года к нему в автомастерскую неофициально устроился ФИО4, который в январе 2021 года ранним утром по телефону сообщил, что, возвращаясь со своей подругой из <адрес>, в районе <адрес> попал в дорожно-транспортное происшествие и на машине скорой помощи их доставили в <адрес>. В тот же день по просьбе ФИО4 он свозил его на своем автомобиле на место дорожно-транспортного происшествия. После этого ФИО4 уволился, так как ему требовалось ухаживать за пострадавшей подругой. В декабре 2022 года ФИО4 снова к нему обратился с вопросом трудоустройства, сообщив, что вместе со своей подругой совершил преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, и вскоре будет направлен в исправительную колонию (т.4 л.д. 193-197).

Оценив вышеизложенные показания указанных свидетелей, уличающие подсудимых в содеянном, суд отмечает, что они последовательны, логичны и категоричны, полностью согласуются друг с другом, а также подтверждаются письменными материалами дела, и не противоречат показаниям самих подсудимых ФИО3 и ФИО4 При этом суд не находит оснований не доверять сообщенным свидетелями сведениям, поскольку в материалах дела не содержится каких-либо данных, свидетельствующих о возможной их заинтересованности в оговоре подсудимых. Об этом не заявляли и сами подсудимые. Поэтому суд доверяет указанным показаниям и признает их достоверными.

Оценив признательные показания подсудимой ФИО3 об обстоятельствах совершения инкриминируемого ей преступления, а также показания подсудимого ФИО4 в той части, в которой они не противоречат установленным в судебном заседании обстоятельствам, суд находит, что содержащиеся в них сведения нашли объективное подтверждение другими исследованными доказательствами, в связи с этим, согласно ст.ст. 76 и 77 УПК РФ, берет их за основу обвинительного приговора.

Судом также не установлено причин для оговора подсудимого ФИО4 подсудимой ФИО3, поскольку они, находясь в близких личных отношениях, не имели какой-либо неприязни друг другу, кроме этого ФИО3, уличая ФИО4 в совершении преступления, полностью признавала свою вину в содеянном.

Одновременно с этим, поскольку вышеприведенные протоколы следственных действий, заключения экспертов, материалы оперативно-розыскной деятельности в полной мере отвечают требованиям, предъявляемым Уголовно-процессуальным кодексом РФ и Федеральным законом от 12.08.1995 N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", суд признает все данные доказательства допустимыми и принимает их во внимание при разрешении вопросов о виновности ФИО3 и ФИО4 в содеянном.

Кроме этого, стороной обвинения в судебном заседании были представлены следующие доказательства:

- справки-меморандумы о результатах оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров», проведенного на основании постановлений судьи Хабаровского краевого суда от 14.12.2020г. и 03.02.2021г. (т.1 л.д. 209-210, 211), согласно которым были зафиксированы следующие телефонные разговоры:

14 февраля 2021 года в период с 00 час. 45 мин. до 00 час. 46 мин., во время которого ФИО4 сообщил ФИО3 об отправке ей ориентиров местности - «Это областная больница, женская консультация, забор вдоль женской консультации…» (т.1 л.д. 201);

18 февраля 2021 года в период с 19 час. 27 мин. до 19 час. 28 мин., во время которого ФИО3 интересуется у ФИО8 №11, забрал ли он то, о чем она ему ранее говорила (т.1 л.д. 202);

19 февраля 2021 года в период с 08 час. 38 мин. до 08 час. 40 мин., во время которого ФИО3 интересуется у своего супруга ФИО8 №12, где «Дима» и сделал ли он то, о чем она его просила, а также о том, что тот должен ей отдать деньги и «одни адрес» (т.1 л.д. 203-204);

10 марта 2021 года в периоды с 11 час. 12 мин. до 11 час. 13 мин. и с 11 час. 22 мин. 06 сек. до 11 час. 22 мин. 49 сек., во время которого ФИО4 сообщил ФИО3 о том, что, находясь на местности возле дороги, не может найти конкретное место с нужными ориентирами, при этом ФИО3 предлагает ему воспользоваться связью другого сотового оператора и выясняет, не совпадает ли данное место с ранее показанною ею картинкой (т.1 л.д. 205-206);

10 марта 2021 года в период с 12 час. 34 мин. до 12 час. 35 мин., во время которого ФИО3 просит ФИО4 сделать три фотографии с разных ракурсов точки координат (т.1 л.д. 207);

12 марта 2021 года в период с 20 час. 51 мин. 12 сек. до 20 час. 51 мин. 57 сек., во время которого ФИО8 №11 сообщил ФИО3 о том, что нашел много мефедрона, а не принадлежащую ей «соль» (т.1 л.д. 208);

- протокол осмотра предметов от 27.04.2021г., согласно которому были осмотрены изъятые в ходе обыска по месту жительства подсудимых и помещенные в полимерный пакет: пластиковые карты «Альфа-Банк world МОRВ mastercard №», «СБЕРБАНК VISA МОМЕNТUМ R номер №», пластиковые ячейки с вставленными сим-картами МТС, Yota, Билайн, три флеш накопителя (т.2 л.д. 74-76);

- протокол осмотра предметов от 27.04.2021г., согласно которому были осмотрены изъятые в ходе осмотра места происшествия и помещенные в конверт: пластиковые карты «Альфа банк АЕROFLOТ ВОNUS № mastercard номер № на имя MILANA КRUGLОVA», «Альфа банк МОF 9 mastercard номер № на имя MILANA КRUGLОVA», «Тinкоff ВLACК wоrld номер № на имя MILANA КRUGLОVA», «ЛАЙФХАКЕР wоrld Тinкоff Ваnк номер № на имя MILANA КRUGLОVA», «Яндекс Деньги wоrld mastercard номер № на имя MILANA КRUGLОVA» (т.2 л.д. 83-85);

- протокол осмотра предметов от 27.04.2021г., согласно которому были осмотрены изъятые в ходе осмотра места происшествия и помещенные в конверт магниты круглой формы стального цвета диаметром 0,6 мм. в количестве 100 шт. (т.2 л.д. 91-93);

- протокол осмотра предметов от 19.05.2021г., согласно которому были осмотрены изъятые в ходе обыска по месту жительства подсудимых и помещенные в полимерный пакет: 2 пары резиновых перчаток синего цвета, 28 пустых пакетов с застежкой зип-лок, приспособление в виде ложки, карманные электронные весы с лезвием «Gillete», мотки изоляционной ленты черного и синего цветов (т.2 л.д. 108-110);

- протокол осмотра предметов от 19.05.2021г., согласно которому были осмотрены изъятые в ходе осмотра места происшествия и помещенные в полимерный пакет: 3 фрагмента из полимерного материала серого цвета, фрагмент скотч-ленты, 2 фрагмента полимерного материала, 6 фрагментов цилиндрической формы из полимерного материала (т.2 л.д. 120-122);

- протокол осмотра предметов от 20.09.2021г., согласно которому при осмотре выписки о движении денежных средств по принадлежащему ФИО3 ЭСП № ООО НКО «ЮMoney» было установлено, что на данном счете в период с 26.01.2020г. по 09.11.2020г. проводились денежные операции «Расход» и «Приход» на различные суммы с участием различных банков, в частности ПАО «Сбербанк», ПАО «Промсвязьбанк», ООО НКО «ЮМани» и другие (т.2 л.д. 169-177);

- протокол осмотра предметов от 26.02.2022г., согласно которому были осмотрены изъятые в ходе обыска по месту жительства подсудимых 3 сотовых телефона марки «Samsung» Galaxy S5, «Samsung» DUOS, «Samsung» Galaxy Ase La Fleur, при этом в первом телефоне обнаружены сохраненные из мессенджера «Telegram» одна фотография с изображением входа в подвальное помещение и две фотографии с изображением лесного массива и одна фотография, полученная с видеокамеры 22.02.2021г., с изображением подсудимых (т.3 л.д. 73-76);

- протокол осмотра предметов от 24.09.2021г., согласно которому при осмотре выписки о движении денежных средств по принадлежащим ФИО3 и ФИО4 счетам АО «Альфа-Банк» было установлено, что по ним в период с 03.01.2020г. по 05.11.2020г. проводились денежные операции по поступлению и перечислению денежных средств в различных суммах с участием разных лиц (т.2 л.д. 181-209);

- протокол осмотра предметов от 01.03.2022г., согласно которому был осмотрен автомобиль «Nissan Tiida», государственный регистрационный знак № и зафиксировано его общее техническое состояние (т.3 л.д. 88-90);

- протокол осмотра предметов от 03.03.2022г., согласно которому были осмотрены обнаруженные и изъятые в ходе осмотра места происшествия мобильные телефоны «Huawei» и «Xiaomi». В первом телефоне значимой информации не обнаружено. Во втором телефоне в приложении «Telegram» обнаружена переписка с принадлежащего ФИО3 аккаунта со множеством пользователей, содержащая текстовые сообщения и медиафайлы с информацией, касающейся вопросов распространения наркотических средств, получения за это вознаграждения распространителями, приобретения потребителями наркотических средств, мест нахождения «тайников-закладок» с наркотическими средствами, за период с 29.01.2021г. по 13.03.2021г. (т.3 л.д. 103-169).

Проанализировав вышеперечисленные доказательства, суд находит, что они не содержат сведений, имеющих значение при установлении, проверке и оценке обстоятельств и событий, связанных с инкриминируемым ФИО3 и ФИО4 преступлением, в связи с чем суд не принимает их во внимание.

Стороной обвинения также был представлен свидетель ФИО8 №16, чьи показания, данные в судебном заседании и на предварительном следствии, содержат сведения, согласно которым, примерно, с конца 2021 года он некоторое время работал с подсудимым ФИО4 в одном автосервисе, где они несколько раз общались при встрече на общие житейские темы. В последующем его вызвали к следователю и последний во время допроса воспроизвел аудиозаписи разговоров с участием мужских и женского голосов, в одном из которых он узнал голос ФИО4 (т.5 л.д. 15-19).

Оценив показания указанного свидетеля в части опознания в воспроизведенных ему следователем аудиозаписях голоса подсудимого ФИО4, суд отвергает их в силу следующих обстоятельств.

Как следует из пояснений свидетеля ФИО8 №16 в суде, перед прослушиванием упомянутых аудиозаписей следователь, назвав фамилию подсудимого ФИО4, просил сообщить имеется ли на них голос последнего. При этом, если бы следователь не назвал фамилию подсудимого, он не уверен, что мог бы узнать его голос.

Тем самым, следователь, озвучив фамилию подсудимого перед воспроизведением аудиозаписей, фактически создал у свидетеля ФИО8 №16 предубеждение о принадлежности одного из имевшихся на них голосов подсудимому ФИО4, что, по выводу суда, безусловно повлияло на достоверность результатов проведенного следователем действия, и как следствие на показания свидетеля в отмеченной части, в связи с чем суд не может принять их во внимание.

Между тем, проанализировав все остальные собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает их достаточными для вывода о виновности подсудимых ФИО3 и ФИО4 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в установочной части приговора.

Одновременно, проверив доводы подсудимого ФИО4 о невиновности, в связи с отсутствием у него умысла на сбыт обнаруженного и изъятого у подсудимой ФИО3 сотрудниками полиции наркотического средства, которое он собирался тайно присвоить, суд находит их не состоятельными, поскольку они полностью опровергаются показаниями подсудимой ФИО3, объективно подтвержденными результатами оперативно-розыскного действия «Наблюдение» с использованием специальных технических средств, из которых однозначно следует, что совместные действия подсудимых, в том числе ФИО4, по приобретению указанного наркотического средства, его изъятию из «тайника-закладки» в <адрес> и дальнейшей перевозке на машине в <адрес>, были направлены исключительно на последующую продажу разовыми дозами потребителям, о чем они условились, планируя эти действия. Кроме того, вопреки озвученной в суде версии, согласно результатам указанного оперативно-розыскного мероприятия, с учетом разъяснений свидетеля ФИО8 №14, сам ФИО4, обсуждая после получения наркотического средства с ФИО3 дальнейшие свои действия, в непринужденной обстановке рассказал о намерении ночью его разместить мелкими дозами в «тайниках-закладках» в различных районах <адрес>. Содержание данного разговора подсудимым ФИО4 в судебном заседании не оспаривалось. Заявленные ФИО4 доводы также очевидно противоречат обстоятельствам, послужившим поводом для совершения указанных преступных действий, а именно желание погасить имевшуюся перед организатором организованной группы недостачу наркотических средств, поскольку в случае присвоения им упомянутого наркотического средства в тайне от ФИО3, они бы не достигли намеченной совместной цели, обусловившей преступление.

Органом предварительного следствия ФИО3 и ФИО4 обвинялись в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – п.п. «а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, совершенный организованной группой, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При этом, согласно изложенному в обвинении описанию преступного деяния, подсудимым, помимо прочего, инкриминировалось, что в период с 29 января 2021 года по 12 марта 2021 года, находясь в составе организованной группы, ФИО4, выполнявший в ней роль «курьера», получал мелкооптовые партии наркотического средства - пирролидиновалерофенон (PVP), являющегося производным N-Метилэфедрона, в «тайниках-закладках», информация о местонахождении которых к нему поступала от ФИО3, выполнявшей роль «оператора-координатора», после чего в различных районах <адрес> неоднократно оборудовал «тайники-закладки», поместив в них с целью дальнейшего сбыта не менее 97 свертков, содержащих разовые дозы указанного наркотического средства весом по 0,5 гр. каждый, сведения о которых передавал ФИО3

В соответствии с п.1 ч.1 ст.73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию, в том числе событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления).

Исходя из содержания предъявленного ФИО3 и ФИО4 обвинения в указанной части предметом преступления является наркотическое средство - пирролидиновалерофенон (PVP), производный N-Метилэфедрона, общим весом не менее 48,5 грамм.

В то же время, в соответствии с правовой позицией Пленума Верховного суда РФ, изложенной в п.2 постановления от 15.06.2006 N 14

(ред. от 16.05.2017) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", имея в виду, что для определения вида средств и веществ (наркотическое, психотропное или их аналоги, сильнодействующее или ядовитое, новое потенциально опасное психоактивное), их размеров, названий и свойств, происхождения, способа изготовления, производства или переработки, а также для установления принадлежности растений к культурам, содержащим наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, требуются специальные знания, суды должны располагать соответствующими заключениями экспертов или специалистов.

Между тем, в судебном заседании стороной обвинения не представлено ни одного доказательства, содержащего достоверные сведения, как о виде указанного вещества, помещенного ФИО4 в «тайники-закладки», так и его весе, следовательно, государственным обвинителем не было доказано, что оно вообще являлось наркотическим.

Таким образом, вышеописанные обстоятельства преступления не нашли своего подтверждения, в связи с чем в отмеченной части подлежат исключению из обвинения, предъявленного подсудимым.

Кроме этого, оценив установленные по делу фактические обстоятельства, суд приходит к выводу, что предложенная стороной обвинения квалификация содеянного подсудимыми не в полной мере нашла свое подтверждение в судебном заседании.

В соответствии с ч.3 ст.35 УК РФ, преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений.

В силу ч.5 ст.35 УК РФ лицо, создавшее организованную группу, подлежит уголовной ответственности за все совершенные организованной группой преступления, если они охватывались его умыслом. Другие участники организованной группы несут уголовную ответственность за преступления, в подготовке или совершении которых они участвовали.

Из описания инкриминируемого ФИО4 и ФИО3 преступного деяния, а также исследованных в судебном заседании доказательств следует, что цель организованной группы и ее преступная деятельность была направлена на незаконную реализацию наркотических средств, исключительно принадлежащих руководителю группы, и передаваемых им другим участникам группы для сбыта потребителям.

Однако, в судебном заседании, в частности из показаний подсудимых ФИО3 и ФИО4 установлено, что обнаруженное и изъятое у них сотрудниками полиции наркотическое средство - пирролидиновалерофенон (PVP) (производное N-Метилэфедрона), массой не менее 9,87г., было получено ими для дальнейшей реализации через интернет-магазин «MRS.BOOM» с целью покрытия возникшей в ходе своей предыдущей деятельности в составе организованной группы недостачи не от руководителя данной группы, а из иного источника, не имеющего какого-либо отношения к последнему, которому они не намеривались сообщать о своих действиях. Об этих действиях не были осведомлены и также не принимали в них участие и другие члены организованной группы.

Данные обстоятельства нашли свое отражение в предьявленном подсудимым обвинении и не оспаривались в судебном заседании стороной обвинения.

Таким образом, поскольку действия ФИО3 и ФИО4, направленные на незаконный сбыт указанного наркотического средства, носили самостоятельный и независимый от других участников организованной группы характер, в том числе ее руководителя, а также не охватывались умыслом этой группы, в которую они входили, то в таком случае, учитывая, что подсудимые заранее договорились только лишь друг с другом о совместном совершении указанного преступления, суд считает необходимым переквалифицировать их действия с покушения на преступление, совершенное организованной группой, на покушение, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Учитывая вышеизложенное, давая правовую оценку установленным по делу фактическим обстоятельствам, суд квалифицирует действия подсудимых ФИО3 и ФИО4 (каждого) по ч.3 ст.30 – п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Квалифицируя действия подсудимых по указанной статье УК РФ, суд исходит из того, что ФИО3 и ФИО4, заранее договорившись о совершении незаконного сбыта наркотического средства с использованием сети «Интернет», действуя совместно, незаконно приобрели путем покупки наркотическое средство, включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. N 681, массой, составляющей, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», крупный размер, которое, намереваясь в последующем незаконно реализовать выбранным способом, стали незаконно перевозить на автомобильном транспорте от места приобретения к своему месту жительства, тем самым выполнив часть объективной стороны незаконного сбыта, однако по независящим от них обстоятельствам не смогли довести свои действия до конца, поскольку наркотическое средство у них было изъято при задержании сотрудниками полиции.

В соответствии с заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов от 20.05.2021г. № ФИО3 хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным расстройством психики, наркоманией ранее не страдала и не страдает в настоящее время. В период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, она свободно ориентировалась в окружающей обстановке, совершала целенаправленные действия, могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО3 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО3 не нуждается. ФИО3 не является потребителем наркотических средств (т.3 л.д. 240-241).

В соответствии с заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов от 20.05.2021г. № в период инкриминируемого деяния и в настоящее время ФИО4 <данные изъяты>. Однако имеющееся расстройство не лишает ФИО4 способности отдавать отчет в своих действиях и руководить ими. В период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, испытуемый, <данные изъяты>, свободно ориентировался в окружающей обстановке, поддерживал адекватный речевой контакт с окружающими, совершал последовательные и целенаправленные действия, сохранил о них воспоминания, т.е. он в полной мере мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО4 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО4 <данные изъяты>, в связи с чем в лечении от наркомании не нуждается. Кроме этого ФИО4 является потребителем каннабиноидов без признаков зависимости от них, и не нуждается в лечении от наркомании и медицинской (или) социальной реабилитации (т.3 л.д. 248-250).

С учетом указанных экспертных заключений, материалов дела, касающихся личностей ФИО3 и ФИО4, обстоятельств совершенного преступления, а также характера поведения подсудимых в судебном заседании, суд признает их вменяемыми в отношении совершенного преступления.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой ФИО3, суд относит: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка-инвалида и несовершеннолетнего ребенка, состояние ее здоровья и наличие инвалидности.

Поскольку в судебном заседании не было представлено достоверных доказательств, подтверждающих, что получаемые от преступной деятельности подсудимой ФИО3 денежные средства направлялись исключительно на лечение ее малолетнего ребенка, суд не усматривает оснований для признания последней в качестве смягчающего наказание обстоятельства – совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО4, суд относит: частичное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его и родителей подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание обоим подсудимым, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО3 и ФИО4 преступления, на менее тяжкую, согласно ч.6 ст.15 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимым ФИО3 и ФИО4, суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимых, которые являются не судимыми и в целом характеризуются положительно, также наличие у ФИО4 психического расстройства, между тем принимает во внимание характер и повышенную степень общественной опасности совершенного ими преступления, отнесенного законодателем к категории особо тяжких против здоровья населения и общественной нравственности, характер и степень фактического их участия в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, кроме этого влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей, и приходит к выводу о том, что исправление ФИО3 и ФИО4 в настоящем случае может быть достигнуто только в условиях реальной изоляции от общества, поэтому назначает каждому наказание в виде лишения свободы, при этом ФИО3 с учетом правил, предусмотренных ч.3 ст.66 и ч.1 ст.62 УК РФ, а ФИО4 с учетом правил ч.3 ст.66 УК РФ.

Учитывая материальное положение подсудимых, суд считает возможным не назначать им дополнительное наказание в виде штрафа.

Поскольку совершенное ФИО3 и ФИО4 преступление не связанно с какой-либо служебной либо профессиональной деятельностью, затрагивающей оборот наркотических средств, суд также находит возможным не применять в отношении них еще одно дополнительное наказание, предусмотренное ч.4 ст.228.1 УК РФ, в виде лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью.

Назначенное судом наказание подсудимая ФИО3, в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, должна отбывать в исправительной колонии общего режима, а подсудимый ФИО4, в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, в исправительная колония строгого режима.

Учитывая характер совершенного ФИО3 преступления, повышенную степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения к последней отсрочки отбывания наказания, предусмотренной ст.82 УК РФ.

Суд также не усматривает оснований для освобождения ФИО3 от наказания в связи с болезнью в порядке ст. 81 УК РФ, поскольку в судебном заседании не было представлено надлежащего заключения врачебной комиссии медицинской организации уголовно-исполнительной системы Российской Федерации или учреждения медико-социальной экспертизы о наличии у нее заболевания, препятствующего отбытию наказания, полученного в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, в то время как имеющиеся в уголовном деле медицинские документы о состоянии здоровья подсудимой ФИО3 таковыми не являются. При этом суд отмечает, что ФИО3 не лишена возможности рассмотрения указанного вопроса в порядке, предусмотренном главой 47 УПК РФ.

В целях обеспечения исполнения приговора в части назначенного наказания суд считает необходимым изменить подсудимой ФИО3 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении и подсудимому ФИО4 меру пресечения в виде запрета определенных действий на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв под стражу в зале суда.

Суд оставляет без рассмотрения заявление адвоката Миляйкиной Е.К. о вознаграждении в порядке ст. 50 УПК РФ за осуществление защиты подсудимой ФИО3 по назначению суда, в связи с отсутствием в нем подписи защитника, а также сведений о датах участия защитника в уголовном деле, за которые она просит выплатить вознаграждение.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Samsung» Galaxy S5, сотовый телефон марки «Хiaomi», сотовый телефон марки «Samsung» DUOS, сотовый телефон марки «Samsung» Galaxy Ase La Fleur, карта «Альфа-Банк world МОRВ mastercard №», карта «СБЕРБАНК VISA МОМЕNТUМ R номер №», пластиковая карта «Альфа банк АЕROFLOТ ВОNUS 1088038630 МОF 9 mastercard № на имя MILANA КRUGLОVA», пластиковая карта «Альфа банк МОF 9 mastercard № на имя MILANA КRUGLОVA», пластиковая карта «Тinкоff ВLACК wоrld № на имя MILANA КRUGLОVA», пластиковая карта «ЛАЙФХАКЕР wоrld Тinкоff Ваnк № на имя MILANA КRUGLОVA», пластиковая карта «Яндекс Деньги wоrld mastercard № на имя MILANA КRUGLОVA», пластиковая ячейка в количестве 1 штука с сим-картой МТС №; пластиковая ячейка в количестве 1 штука с сим-картой Yota №, пластиковые ячейки в количестве 4 штук, перемотанные фрагментом изоляционной ленты черного цвета, в 3-х из которых вставлены сим-карты Билайн: №№, №, №, пластиковые ячейки в количестве 9 штук, перемотанные фрагментом изоляционной ленты черного цвета, в 8-ми из которых вставлены сим-карты Билайн: №№, №, №, №, №, №, №, №, три флеш накопителя с надписями «Тransсend miсro SD 4 GВ…», «Кingston miсro SD 2 GВ…», «miсro SD 2 GВ…» - подлежат возвращению осужденной ФИО3 по принадлежности; сотовый телефон марки «НUAWEI» - подлежит возвращению осужденному ФИО4 по принадлежности; автомобиль марки «Nissan Тiida», государственный регистрационный знак № – подлежит возвращению гр-ну ФИО9 по принадлежности; конверт, внутри которого находился пакет из полимерного материала с застежкой зип-лок, обмотанный фрагментом изоляционной ленты желтого цвета, внутри с полимерным фрагментом, в который завернуты магниты в количестве 100 штук круглой формы стального цвета диаметром 0,6мм, пакет с 2 парами резиновых перчаток синего цвета; пакет с пластиковой застежкой зип-лок, внутри которого находятся 28 пустых пакетов с застежкой зип-лок и красной полоской над ним и приспособление в виде ложки, представляющей собой деревянную зубочистку с прикрученным фрагментом фольги; карманные электронные весы с лезвием «Gillete» в бумажной упаковке; моток изоляционной ленты черного цвета; моток изоляционной ленты красного цвета, пакет, в опечатанном виде, внутри которого находятся бумажные бирки, три фрагмента из полимерного материала (поролона) серого цвета; фрагмент скотч-ленты; два отдельных фрагмента полимерного материала с воздушными полостями, внутри каждого из которых находится по одной пустой стеклянной колбе; шесть фрагментов цилиндрической формы из полимерного материала (поролона) серого цвета с разрезом, в каждом из которых находится по одной пустой стеклянной колбе; полимерный пакет, использованный при изъятии как первоначальная упаковка, бумажная наклейка с оттиском печати после производства экспертизы № от 13.03.2021; два пакета типа «Zip-lock» с налетом вещества белого цвета, фрагмент изоленты синего цвета, порошкообразное вещество белого цвета в полимерном пакете типа «Zip-lock», которое содержит в своем составе наркотическое средство пирролидиновалерофенон (PVP) (производное N-Метилэфедрона) массой 9,87г., (в ходе проведения экспертизы израсходовано 0,01г.) – подлежат уничтожению; диск DVD-R «Рег. № от 27.05.2021» с результатами ОРМ «Наблюдение» и «ПТП», выписка движения денежных средств платежного сервиса «ЮMoney» по электронному средству платежа (ЭСП) №, принадлежащего ФИО3, CD-R диск, с выпиской о движении денежных средств за период с 01.01.2020 по 15.03.2021 по счетам №№ и №, принадлежащим ФИО3, и выпиской о движении денежных средств за период с 01.01.2020 по 15.03.2021 по счету №, принадлежащему ФИО4, выписка о движении денежных средств АО «ТИНЬКОФФ БАНК» по счету №, принадлежащий ФИО3, CD-диск с детализацией соединений по абонентскому номеру №, пакет документов: информация о принадлежности по номеру телефона (MSISDN) № ПАО "МегаФон" на 1 листе, информация о платежах по номеру телефона (MSISDN) № ПАО "МегаФон" на 1 листе, «Детализация по номеру телефона (MSISDN) № ПАО «МегаФон» на 26 листах, CD-R диск с выписками движения денежных средств из ПАО "Сбербанк России", исх. № от 05.05.2021 на вх. №, по счетам №№, №, №, №, №, №, №, принадлежащих ФИО3 – подлежат хранению в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 11 (одиннадцати) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденной ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении и осужденному ФИО4 в виде запрета определенных действий изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв обоих под стражу в зале суда.

Срок наказания обоим осужденным исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы осужденной ФИО3 время ее нахождения под стражей с 23 декабря 2022 года по 04 мая 2023 года, а также с 27 октября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок лишения свободы осужденному ФИО4 время его нахождения под стражей с 13 марта 2021 года по 09 ноября 2021 года, с 23 декабря 2022 года по 04 мая 2023 года, а также с 27 октября 2023 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Samsung» Galaxy S5, сотовый телефон марки «Хiaomi», сотовый телефон марки «Samsung» DUOS, сотовый телефон марки «Samsung» Galaxy Ase La Fleur - вернуть ФИО3 по принадлежности; сотовый телефон марки «НUAWEI» - вернуть ФИО4 по принадлежности; автомобиль марки «Nissan Тiida», государственный регистрационный знак № - вернуть гр-ну ФИО9 по принадлежности; карту «Альфа-Банк world МОRВ mastercard №», карту «СБЕРБАНК VISA МОМЕNТUМ R №», пластиковую карту «Альфа банк АЕROFLOТ ВОNUS № mastercard № на имя MILANA КRUGLОVA», пластиковую карту «Альфа банк МОF 9 mastercard № на имя MILANA КRUGLОVA», пластиковую карту «Тinкоff ВLACК wоrld № на имя MILANA КRUGLОVA», пластиковую карту «ЛАЙФХАКЕР wоrld Тinкоff Ваnк № на имя MILANA КRUGLОVA», пластиковую карту «Яндекс Деньги wоrld mastercard № на имя MILANA КRUGLОVA», пластиковую ячейку в количестве 1 штука с сим-картой МТС №; пластиковую ячейку в количестве 1 штука с сим-картой Yota №, пластиковые ячейки в количестве 4 штук, перемотанные фрагментом изоляционной ленты черного цвета, в 3-х из которых вставлены сим-карты Билайн: №№, №, №, пластиковые ячейки в количестве 9 штук, перемотанные фрагментом изоляционной ленты черного цвета, в 8-ми из которых вставлены сим-карты Билайн: №№, №, №, №, №, №, №, №, три флеш накопителя с надписями «Тransсend miсro SD 4 GВ…», «Кingston miсro SD 2 GВ…», «miсro SD 2 GВ…» - вернуть ФИО3 по принадлежности; конверт, внутри которого находился пакет из полимерного материала с застежкой зип-лок, обмотанный фрагментом изоляционной ленты желтого цвета, внутри с полимерным фрагментом, в который завернуты магниты в количестве 100 штук круглой формы стального цвета диаметром 0,6мм, пакет с 2 парами резиновых перчаток синего цвета; пакет с пластиковой застежкой зип-лок, внутри которого находятся 28 пустых пакетов с застежкой зип-лок и красной полоской над ним и приспособление в виде ложки, представляющей собой деревянную зубочистку с прикрученным фрагментом фольги; карманные электронные весы с лезвием «Gillete» в бумажной упаковке; моток изоляционной ленты черного цвета; моток изоляционной ленты красного цвета, пакет, в опечатанном виде, внутри которого находятся бумажные бирки, три фрагмента из полимерного материала (поролона) серого цвета; фрагмент скотч-ленты; два отдельных фрагмента полимерного материала с воздушными полостями, внутри каждого из которых находится по одной пустой стеклянной колбе; шесть фрагментов цилиндрической формы из полимерного материала (поролона) серого цвета с разрезом, в каждом из которых находится по одной пустой стеклянной колбе; полимерный пакет, использованный при изъятии как первоначальная упаковка, бумажную наклейку с оттиском печати после производства экспертизы № от 13.03.2021; два пакета типа «Zip-lock» с налетом вещества белого цвета, фрагмент изоленты синего цвета, порошкообразное вещество белого цвета в полимерном пакете типа «Zip-lock», которое содержит в своем составе наркотическое средство пирролидиновалерофенон (PVP) (производное N-Метилэфедрона) массой 9,87г., (в ходе проведения экспертизы израсходовано 0,01г.) - уничтожить; диск DVD-R «Рег. № от 27.05.2021» с результатами ОРМ «Наблюдение» и «ПТП», выписку движения денежных средств платежного сервиса «ЮMoney» по электронному средству платежа (ЭСП) №, принадлежащего ФИО3, CD-R диск, с выпиской о движении денежных средств за период с 01.01.2020 по 15.03.2021 по счетам №№ и №, принадлежащим ФИО3, и выпиской о движении денежных средств за период с 01.01.2020 по 15.03.2021 по счету №, принадлежащему ФИО4, выписку о движении денежных средств АО «ТИНЬКОФФ БАНК» по счету №, принадлежащий ФИО3, CD-диск с детализацией соединений по абонентскому номеру №, пакет документов: информация о принадлежности по номеру телефона (MSISDN) № ПАО "МегаФон" на 1 листе, информация о платежах по номеру телефона (MSISDN) № ПАО "МегаФон" на 1 листе, «Детализация по номеру телефона (MSISDN) № ПАО «МегаФон» на 26 листах, CD-R диск с выписками движения денежных средств из ПАО "Сбербанк России", исх. № от 05.05.2021 на вх. №, по счетам №№, №, №, №, №, №, №, принадлежащих ФИО3 - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Смидовичский районный суд ЕАО в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае обжалования приговора осужденные вправе в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В этот же срок, осужденные вправе поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденным необходимо сообщить в Смидовичский районный суд ЕАО в письменном виде.

Судья В.С. Сегеда