КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

Дело №33а-33872/2023 (№9а-111/2023)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 сентября 2023 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Морозова Н.А., рассмотрев частную жалобу ФИО1 на определение Ейского городского суда Краснодарского края от 15 августа 2023г.,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Ейский городской суд Краснодарского края с административным исковым заявлением к главному управлению МВД России по г.Краснодару, отделу полиции (Центральный округ) Управления МВД России по г.Краснодару о признании бездействия незаконным.

Определением Ейского городского суда Краснодарского края от 15 августа 2023г., административному истцу возвращено административное исковое заявление.

Не согласившись с указанным определением ФИО1 подал частную жалобу, в которой просит судебный акт отменить.

Согласно частям 2, 2.1 статьи 315 КАС РФ рассмотрение частной жалобы осуществляется по правилам, установленным главой 34 настоящего Кодекса, единолично, без проведения судебного заседания.

Изучив изложенные в частной жалобе доводы, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, правильность применения судом первой инстанции процессуального законодательства, судья приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 129 Кодекса административного судопроизводства РФ, Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если: административным истцом не соблюден установленный федеральным законом обязательный досудебный порядок урегулирования данной категории административных споров; дело неподсудно данному суду; административное исковое заявление подано лицом, не обладающим административной процессуальной дееспособностью; административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд; в производстве этого или другого суда либо арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям; до вынесения определения о принятии административного искового заявления к производству суда от лица, обратившегося в суд, поступило заявление о возвращении административного искового заявления; не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения; имеются иные основания для возвращения административного искового заявления, предусмотренные положениями настоящего Кодекса, определяющими особенности производства по отдельным категориям административных дел.

Возвращая административный иск ФИО1 суд первой инстанции сослался, на что к административному исковому заявлению не приложена копия ответа начальника ОУР отдела полиции (Центральный округ) Управления МВД России по г.Краснодару.

Между тем, в соответствии с ч.1 ст. 130 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований статей 125 и 126 настоящего Кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения. Копия определения об оставлении административного искового заявления без движения направляется лицу, подавшему административное исковое заявление, не позднее следующего рабочего дня после дня вынесения такого определения.

Учитывая изложенное, оснований для возврата административного искового заявления, предусмотренных пунктом 8 части 1 статьи 129 КАС РФ, у суда первой инстанции не имелось, поскольку такой иск подлежал оставлению без движения с предоставлением истцу времени для устранения недостатков, на основании ст.130 КАС РФ.

При таких обстоятельствах, судья полагает, что суд первой инстанции преждевременно пришел к выводу о возвращении вышеуказанного административного искового заявления, ввиду чего, обжалуемое определение подлежит отмене, а материал направлению в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса о принятии к производству административного искового заявления.

Руководствуясь статьей 316 КАС РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Ейского городского суда Краснодарского края от 15 августа 2023г.- отменить.

Административный материал направить в суд первой инстанции на рассмотрение, со стадии принятия искового заявления к производству суда.

Судья Н.А. Морозова