Дело № 2-764/2023
УИД 55RS0038-01-2023-000941-13
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 декабря 2023 г. р.п. Черлак
Черлакский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Куликаевой К.А., при секретаре Павловой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее ООО «СААБ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование истец указал, что 18.08.2015 между ответчиком (заемщик) и АО «ОТП Банк» был заключен договор кредита <***>. Вместе с тем, обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась финансовая задолженность.
27.09.2017 АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключили договор цессии, по которому право требования по договору <***> от 18.08.2015 передано истцу в размере задолженности 84 018,71 рублей, определенной по состоянию на дату уступки права требования.
Просит взыскать с ответчика проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 28.09.2017 по 18.11.2021 в размере 60 758,79 рублей; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 28.09.2017 по 14.02.2018 в размере 1 637,14 рублей; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 15.02.2018 по 18.11.2021 в размере 16 019,43 рублей; взыскать расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 2 553 рубля; взыскать издержки, связанные с рассмотрением дела, а именно почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами в размере 88,20 рублей.
Протокольным определением от 23.10.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «ОТП Банк».
Представитель истца ООО «СААБ», будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание не явился, в иске просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, в том числе в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, при этом была надлежащим образом извещена.
Представитель третьего лица АО «ОТП Банк» в судебном заседании не участвовал, будучи надлежащим образом извещенным.
Исследовав материалы гражданского дела, в соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по представленным доказательствам, при данной явке, в порядке заочного производства.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Согласно ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 настоящего Кодекса. Согласно ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).
Пунктом 1 ст. 384 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В соответствии со ст.385 ГК РФ, уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.
Как следует из материалов рассматриваемого дела, 18.08.2015 между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> путем акцепта оферты, по условиям которого заемщику предоставлены в заем 55 000,00 рублей сроком на 36 месяцев. Согласно п. 4 указанного договора процентная ставка составила 31,9 % годовых. Размер ежемесячных платежей составляет 2 392,44 рубля и 2 471,92 рубль не позднее 18 числа каждого месяца.
Помимо этого, согласно представленной истцом копии заявления - анкеты, заемщик подтверждает, что вся информация, предоставленная им в связи с настоящим договором, является верной, полной и точной, более того, имеющаяся личная подпись ФИО1 в данном заявлении на получение кредита подтверждает, что заемщику до заключения договора раскрыта достоверная и полная информация о предоставляемых ему услугах, включая условия предоставления и использования кредита, сумма и условия возврата задолженности по договору, а также информация о дополнительных расходах по внесению денежных средств на счет, полностью разъяснены вопросы по всем условиям договора, заемщик также ознакомлен с тарифы банка, выразил согласие на участие в программе добровольного страхования заемщика на случай потери работы.
Материалы дела содержат Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), согласно п.12 которого за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий кредитного договора заемщик несет ответственность в соответствии с законодательством РФ и кредитным договором. За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов по кредиту взимается неустойка в размере 20% годовых от остатка основного долга (кредита) по кредитному договору за каждый день просрочки.
При этом ответчик согласился со всеми условиями договора, в том числе по порядку гашения задолженности и уплаты процентов ежемесячно, обязался их соблюдать. Условиями кредитного договора не предусмотрен запрет на право первоначального кредитора АО «ОТП Банк» уступать права (требования) по кредитному договору третьим лицам. Со всеми условиями заемщик ФИО1 была ознакомлена и согласна. Ответчиком был получен график гашения кредита.
Обстоятельства заключения указанного договора подтверждены наличием в деле следующего пакета документов: анкета-заявление на предоставление кредита, индивидуальные условия договора потребительского кредита, график погашения по кредитному договору, заявление на страхование, общие условия договоров АО «ОТП Банк», согласие на обработку персональных данных.
В подтверждение заключения между сторонами кредитного договора, помимо изложенных выше документов, содержащих личную подпись ФИО1, в материалы дела предоставлены Сведения о работе для получения кредита, копия паспорта заемщика.
Из дела следует и то, что 27.09.2017 АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключили договор уступки прав требования (цессии) № 04-08-04-03/50, в соответствии с которым право требования по договору <***> от 18.08.2015 было передано ООО «СААБ» в размере задолженности 84 018, 71 рублей, определенной по состоянию на дату уступки права требования.
Поскольку обязательства по договору исполнялись заемщиком ненадлежащим образом, Общество воспользовалось правом на судебную защиту.
На основании судебного приказа № 2-315/2018 от 15.02.2018, вынесенного мировым судьей судебного участка № 105 в Черлакском судебном районе Омской области с ФИО1 в пользу ООО «СААБ» взыскана задолженность по кредитному договору АО «ОТП Банк» <***> от 18.08.2015 в сумме 84 018, 71 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 360,28 рублей.
Как следует из материалов дела новый кредитор ООО «СААБ» уведомило заемщика ФИО1 о состоявшейся уступке прав требований, предъявив досудебную претензию (требование) о возврате суммы задолженности по кредиту в размере уступленных прав 84 018,71 рублей. Имевший место факт передачи прав требований по кредитному договору от банка третьему лицу, истцу по настоящему делу, ответчиком не оспорены, каких-либо возражений по данному поводу не представлено.
Согласно справки МП ОМВД России по Черлакскому району от 11.10.2023, ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, зарегистрирована по месту жительства по адресу <адрес>.
Согласно представленному по запросу суда материалу исполнительного производства10.04.2018 на основании указанного выше судебного приказа было возбуждено в отношении должника ФИО1 исполнительное производство №10885/19/55038-ИП.
29.12.2021 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства № 10885/19/55038-ИП в связи с выполнением требований исполнительного документа в полном объеме.
Данные обстоятельства лицами, участвующими в деле, не опровергались в процессе судебного разбирательства. Помимо этого, в материалы дела представлена справка ООО «СААБ» о полном погашении задолженности по кредитному договору <***> следующими платежами: 18.12.2019 – 2550,38 рублей; 23.01.2020 – 3449,96 рублей; 21.02.2020 – 4 600, 31 рублей; 07.05.2020 – 8 941, 24 рубль; 25.06.2020 – 4 024, 37 рубля; 20.07.2020 – 3 847, 70 рублей; 25.09.2020 – 3 324,14 рубля; 26.11.2020 – 6 544,94 рубля; 18.12.2020 – 6 854,64 рубля; 25.02.2021 – 4 754,71 рубля; 25.03.2021 – 7 109,39 рублей; 26.05.2021 – 8 095,62 рублей; 20.07.2021 – 6 939,89 рублей; 19.08.2021 – 10 028,51 рублей; 16.09.2021 – 21,6 рубль; 01.10.2021 – 4 175,86 рублей; 18.11.2021 – 115,73 рублей.
В обоснование заявленных требований, истец указал, что на основании судебного приказа № 2-315/2018 от 15.02.2018, вынесенного мировым судьей судебного участка № 105 в Черлакском судебном районе Омской области, с должника ФИО1 в пользу ООО «СААБ» взыскана уступленная задолженность по договору <***> (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 85 378,99 рублей. Задолженность по указанному судебному приказу исполнена в полном объеме 18.11.2021.
Обращаясь с настоящими требованиями, истец, просит взыскать с ответчика проценты, ссылаясь на положения ст. ст. 809, 395 ГК РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчиком были нарушены обязательства по договору займа, а именно нарушен срок внесения ежемесячных платежей по кредиту. Обстоятельства заключения договора, пользования заемными денежными средствами опровергнуты достоверными данными также не были.
Указанное является основанием для суда сделать вывод о том, что заявленные исковые требования являются обоснованными.
В отсутствие представленного ответчиком контррасчета суммы расчета процентов по ст. ст. 809, 395 ГК РФ суд не находит правовых поводов для отказа в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика суммы процентов, предусмотренных договором. Принцип формирования суммы долга отражен истцом в расчете процентов по ст. 809 ГК РФ от 04.10.2022 и в расчете процентов по ст. 395 ГК РФ от 11.07.2022. Доказательств, опровергающих данный расчет, стороной ответчика не приведено.
При таких обстоятельствах в пользу истца ООО «СААБ» с ответчика ФИО1 подлежат взысканию проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 28.09.2017 по 18.11.2021 в размере 60 758,79 рублей; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 28.09.2017 по 14.02.2018 в размере 1 637,14 рублей; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 15.02.2018 по 18.11.2021 в размере 16 019,43 рублей.
По правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В связи с изложенным с ответчика также подлежат взысканию в пользу истца понесенные последним судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 553 рубля (платежное поручение № 6753 от 08.09.2023) и расходы по оплате услуг почтовой связи (выписка из почтового реестра отправлений от 13.09.2023) – 88,20 рублей.
Руководствуясь положениями ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» удовлетворить.
Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» ОГРН <***>, ИНН <***> с ответчика ФИО1, ... проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 28.09.2017 по 18.11.2021 в размере 60 758,79 рублей; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 28.09.2017 по 14.02.2018 в размере 1 637,14 рублей; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 15.02.2018 по 18.11.2021 в размере 16 019,43 рублей, расходы по оплате услуг почтовой связи в размере 88,20 рублей и государственную пошлину – 2 553 рубля.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Черлакский районный суд Омской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Куликаева К.А.
Мотивированное решение изготовлено 25 декабря 2023 года.