Решение по делу № 2-2218/2025 от 23.06.2025 | Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область)

56RS0009-01-2025-002283-53,

Дело № 2-2218/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июня 2025 года г. Оренбург

Дзержинский районный суд города Оренбурга в составе председательствующего судьи Черномырдиной Е.М.,

при секретаре судебного заседания Щепине Р.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Защита онлайн» (далее ООО «ПКО «Защита онлайн») к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «ПКО «Защита онлайн» обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав, что 17.06.2024 между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» (далее Общество, банк, кредитор) и ФИО1 (должник) был заключен договор потребительского займа <Номер обезличен>. Договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 30000 рублей, с процентной ставкой по кредиту 292% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика <Номер обезличен>, что подтверждается справкой о перечислении денежных средств. ФИО1 воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность.

<Дата обезличена> ООО МКК «КапиталЪ-НТ» уступило права (требования) по данному договору Обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Защита онлайн», что подтверждается договором об уступке прав (требований) <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

Определением от <Дата обезличена> судебный приказ <Номер обезличен> о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа <Номер обезличен> от <Дата обезличена> отменен на основании ст. 129 ГПК РФ.До настоящего времени принятые на себя обязательства должником в полном объеме не исполнены.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца ООО «ПКО «Защита онлайн» задолженность по договору потребительского займа № <Номер обезличен> от <Дата обезличена> образовавшуюся за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 67600,00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек.

Определением суда, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований привлечено ООО МКК «КапиталЪ-НТ»

Истец ООО «ПКО «Защита онлайн» в судебном заседании не присутствовал, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в представленном суду заявлении просил дело рассмотреть в отсутствие своего представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом - путем направления по адресу его регистрации заказного письма, содержащего судебную повестку.

В соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Пункт 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), предусматривает, что местом жительства признается то место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Согласно ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ разъясняет, что по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если ГПК РФ не предусмотрено иное.

По известному адресу, подтвержденному сведениями адресно – справочной службы Оренбургской области, суд извещал ответчика о времени и месте судебного заседания, направлял судебные уведомления. Корреспонденция, в том числе судебные извещения о времени и месте рассмотрения дела были возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».

В силу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащим им процессуальными правами.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

При таких обстоятельствах суд, предусмотренную ст. 113 ГПК РФ, обязанность по извещению ответчика исполнил, на основании ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение считается доставленным, а адресат несет риск неполучения юридически значимого сообщения.

Представитель третьих лиц ООО МКК «КапиталЪ-НТ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Суд, определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства, предусмотренном ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором (ч. 1 ст. 809 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В ст. 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 17.06.2024 между ООО МКК «КапиталЪ-НТ») и ФИО1 был заключен договор потребительского займа <Номер обезличен>. Договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий.

По условиям договора, пункта 1, сумма микрозайма 30 000 рублей. Пунктом 2. установлен срок действия договора, срок возврата займа, который подлежит возврату 31 день. В указанный срок Заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить все проценты, начисленные на указанную сумму в соответствии с п. 4. Следующий день считается первым днем просрочки. Договор потребительского займа действует до момента полного исполнения (возврата суммы основного долга, процентов, начисленной неустойки и иных платежей, предусмотренных договором.

Условиями пункта 4. данного договора определено, что за пользование займом заемщик уплачивает проценты в размере 292 % (проценты за пользованием потребительским займом начисляются со дня следующего за днем выдачи займа и до даты его возврата включительно). В случае погашения Займа (исполнение обязательств) в день его выдачи, проценты начисляются со дня выдачи (за 1 день). Переменная процентная ставка не применяется.

Пунктом 8. договора потребительского займа установлено, что возврата суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в срок, указанный п. 2 настоящих условий. Общий размер задолженности к моменту возврата займа составит 37440 рублей, из которых 30000 рублей сумма займа и 7440 рублей сумма процентов. Данное условие является графиком платежей по Договору.

Пунктом 12. договора потребительского займа установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащее исполнением Заемщиком своих обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов. Заемщик уплачивает Кредитору неустойку (пени) в размере 0.05% от невозвращенной суммы основного долга по займу за каждый календарный день просрочки, начиная с даты, следующей за датой первого просроченного платежа (в соответствии с графиком платежей) до дня фактического исполнения просроченных обязательств включительно. Проценты за пользованием займа в соответствующий период нарушения обязательств начисляются по ставке определенной в п. 4 настоящих условий.

В подтверждение фактического получения займа ФИО1 представлен банковский ордер <Номер обезличен> от 17.06.2024, что объективно подтверждено материалами дела и не оспорено ответчиком.

Согласно графику платежей, погашение займа вместе с начисленными процентами производится в размере 37440 рублей, из которых 30000 рублей сумма займа и 7440 рублей сумма процентов.

Согласно представленному истцом расчету размер задолженности за период пользования потребительским займом по состоянию на 22.03.2025 г. составила 67600,00 рублей, из которых сумма основного долга 28600 рублей 00 копеек, сумма процентов за пользование кредитом 37126 рублей 70 копеек, рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности 1873 рубля 30 копеек, что подтверждается расчетом задолженности.

Суд принимает расчет истца. Ответчик контррасчет, а также доказательства, с достоверностью опровергающие расчет задолженности, либо подтверждающие оплату полностью или в части суммы задолженности, в материалы дела не представил.

Ненадлежащее исполнение ответчиком условий договора вытекает из представленных материалов дела, согласно которым погашение процентов и основного долга за пользование заемными средствами ответчиком не производилось.

В силу частей 1 и 2 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Наличие обязательств у ответчика перед истцом судом не установлено.

Согласно п. 4 Объем прав, переходящих новому кредитору, определен статьей 384 Гражданского кодекса. По общему правилу пункта 1 этой статьи требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства.

23.12.2024 ООО МКК «КапиталЪ-НТ» уступило права (требования) по данному договору Обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Защита онлайн». уступило права (требования) по данному договору, что подтверждается договором об уступке прав (требований) <Номер обезличен> от 23.12.2024.

23.12.2024 между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и ООО «Профессиональная коллекторская организация «Защита онлайн» был заключен договор <Номер обезличен> от <Дата обезличена> уступки прав требования (цессии), согласно которого ООО МКК «КапиталЪ-НТ» передало задолженность, взыскиваемую, в том числе ФИО1 по договору потребительского займа <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, а ООО «Профессиональная коллекторская организация «Защита онлайн» приняло права требования.

Условие об уступке кредитором третьим лицам прав (требований) по договору было согласовано сторонами при подписании договора потребительского займа <Номер обезличен> от <Дата обезличена> (пункт 13).

Из представленного договору уступки прав требования, перечнем должников, указанных в приложениях; в настоящее время правом требования по указанному договору займа обладает ООО «Профессиональная коллекторская организация «Защита онлайн».

Размер задолженности ответчика на момент переуступки права требования по состоянию на <Дата обезличена> составил 67600,00 рублей, из которых сумма основного долга 28600 рублей 00 копеек, сумма процентов за пользование кредитом 37126 рублей 70 копеек, рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности 1873 рубля 30 копеек.

<Дата обезличена> мировым судьей судебного участка № 5 Дзержинского района г. Оренбурга был вынесен судебный приказ о взыскании суммы задолженности по кредитному договору<Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 67600 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 5 Дзержинского района г. Оренбурга от <Дата обезличена> судебный приказ был отменен, на основании ст. 129 УПК РФ.

Общая сумма задолженности ФИО1 на <Дата обезличена> составила 67600 рублей 00 копеек.

Факт подписания сторонами договора потребительского займа <Номер обезличен> от <Дата обезличена> свидетельствует о согласовании сторонами существенных условий договора, в том числе относительно размера процентов за пользование займом и срока его исполнения – 31 день.

Указанный расчет проверен судом, соответствует кредитному договору и действующему законодательству. Ответчик не представил суду свой расчет об ином размере кредитной задолженности.

Каких-либо обоснованных возражений, относительно заявленных истцом требований, а также доказательств, подтверждающих отсутствие просроченной задолженности по договору потребительского займа ответчиком в суд не представлено.

Таким образом, с учетом установленных обстоятельств, а также в соответствии с положениями ст. ст. 309, 361, 809, 810, 811 ГК РФ, учитывая факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредитных денежных средств, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору потребительского займа в указанном размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска в суд была уплачена госпошлина в сумме 4000 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением на указанную сумму от 14.01.2024, 01.04.2025. Поскольку исковые требования истца удовлетворены, с ФИО1 в пользу ООО «Профессиональная коллекторская организация «Защита онлайн» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98,194-199,233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Защита онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Защита онлайн» сумму долга по договору займа <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 67600 рублей 00 копеек, а также государственной пошлину размере 4000 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.М.Черномырдина

Решение в окончательной форме принято 23.06.2025

Судья Е.М.Черномырдина