РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 марта 2023 года с. Началово
Приволжский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Шульги Т.В. при секретаре Абдуллаевой Е.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-335/2023 по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Приволжского РОСП УФССП России по Астраханской области ФИО2, Приволжскому РОСП УФССП России по Астраханской области, Управлению ФССП России по Астраханской области о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя, выразившегося в вынесении постановления о расчете задолженности от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и отмене постановления,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец обратился в суд с административным иском, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ на сновании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка №1 Приволжского района Астраханской области, возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании алиментов на несовершеннолетних сыновей Л.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Л.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу взыскателя ФИО1
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Приволжского РОСП УФССП России по Астраханской области ФИО2 вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 337 304,38 руб. истец считает данное постановление незаконным и необоснованным, поскольку в материалах исполнительного производства отсутствуют квитанции, подтверждающие оплату либо взыскание алиментов за 2017-2019 годы, за 2020-2022 годы, частично имеются квитанции за 2020 год без указания назначения платежа, отсутствуют квитанции за февраль 2021 года, июнь-декабрь 2021 года и за 2022 год. Также отсутствуют справки о доходах должника за 2017-12019 годы, в связи с чем проверить правильность произведенного расчета задолженности по алиментам невозможно. Постановление о расчете задолженности от ДД.ММ.ГГГГ административному истцу не направлялось. Узнала о нем только ДД.ММ.ГГГГ после ознакомления представителя истца с материалами исполнительного производства. Просит признать действия судебного пристава-исполнителя Приволжского РОСП УФССП России по Астраханской области ФИО2 по вынесению постановления о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ в размере 337 304,38 руб. незаконными и отменить данное постановление.
Представитель административного истца ФИО3 в судебном заседании заявленные требования просила удовлетворить, считает срок на подачу административного иска не пропущенным, поскольку о вынесенном постановлении от ДД.ММ.ГГГГ истец узнала после ознакомления с материалами исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ.
Административные ответчики судебный пристав-исполнитель Приволжского РОСП УФССП России по Астраханской области ФИО2, Приволжский РОСП УФССП России по Астраханской области, Управление ФССП России по Астраханской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.
Заинтересованное лицо ФИО4 административный иск просил оставить без удовлетворения, поскольку пропущен срок обращения в суд.
В силу положений ч. 6 ст. 226 КАС РФ, в отсутствии доказательств уважительности неявки, суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.
Суд, выслушав стороны, исследовав доказательства, приходит к выводу о следующем.
Статьей 218 КАС РФ закреплено право гражданина обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.
В соответствии с ч.3 ст.219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений Федеральной службы судебных приставов, а также решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.
Судом установлено, что административным истцом пропущен срок обращения в суд с административным иском о признании постановления о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ в размере 337 304,38 руб. незаконными и отмене данного постановления.
Обращаясь с заявленными требованиями в суд, административный истец указывает, что о вынесенном постановлении о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ узнала после ознакомления своего представителя с материалами исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ, копию постановления не получала.
Вместе с тем в материалах исполнительного производства №-ИП имеется список внутренних почтовых отправлений, согласно которому копия постановления о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ направлена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, почтовый идентификатор №.
Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № письмо вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ.
Административное исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть с нарушением срока на обращение в суд, предусмотренного ч.3 ст.219 КАС РФ.
Объективных причин, препятствующих своевременному обращению административного истца за судебной защитой и выполнению всех предусмотренных законом требований по оформлению заявлений в установленные для этого законом сроки, не имеется.
Основания для восстановления пропущенных без уважительных причин сроков на обращение в суд отсутствуют.
Суд полагает, что своевременность подачи заявлений зависела исключительно от волеизъявления административного истца, наличия у него реальной возможности действий и не была обусловлена причинами объективного характера, препятствовавшими или исключавшими реализацию им права на судебную защиту в срок, установленный законом.
Из содержания ч. 5 ст. 180 КАС РФ следует, что в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных этим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.
Административным истцом срок подачи административного иска пропущен, заявление о восстановлении срока на его подачу не подавалось, в связи с чем суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без исследования иных фактических обстоятельств по делу.
Руководствуясь ст. ст. 138, 175, 178 - 180, 290 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административные исковые требования ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Приволжского РОСП УФССП России по Астраханской области ФИО2, Приволжскому РОСП УФССП России по Астраханской области, Управлению ФССП России по Астраханской области о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя, выразившегося в вынесении постановления о расчете задолженности от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и отмене постановления, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Астраханского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Т.В. Шульга