УИД 51RS0018-01-2022-000599-49

Дело № 2-332/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ковдор 17 октября 2022 года

Ковдорский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Пак С.Б.,

при помощнике судьи Покровской Е.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к ФИО1 (ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивировало тем, что <дд.мм.гг> ПАО «Сбербанк России» зачислило на счет ФИО1 денежные средства в размере 1 136 000 рублей на основании договора <№> от <дд.мм.гг>, на основании которого у заемщика возникла обязанность вернуть банку указанную денежную сумму.

Заемщик денежные средства не возвратил, по состоянию на <дд.мм.гг> образовалась задолженность в сумме 702971 рубль 56 копеек, в том числе просроченные проценты – 72 797 рублей 99 копеек, просроченный основной долг – 630 173 рубля 57 копеек.

<дд.мм.гг> банк направил заемщику требование о возврате суммы задолженности и процентов, однако требование до настоящего момента не выполнено.

По указанным основаниям истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <№> от <дд.мм.гг> в размере 702971 рубль 56 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 229 рублей 72 копейки.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, принявший участие в судебном заседании с использованием видеоконференц-связи, исковые требования признал.

Выслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

Статьей 434 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы Законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора, на основании статей 434, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с пунктом 4 статьи 11 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствиями с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <дд.мм.гг> ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили кредитный договор <№>, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 1 136 000 рублей 00 копеек под 12,9% годовых на срок 84 месяца (л.д. 14-16). Кредитный договор подписан в электронном виде.

Пунктом 6 индивидуальных условий договора определено, что погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком 84 ежемесячными аннуитетными платежами, расчет размера которых определяется по формуле, указанной в п. 3.1 Общих условий кредитования, платежная дата 25 числа месяца. При несоответствии платежной даты дню фактического предоставления кредита, а также в случае ее последующего изменения размер аннуитетного платежа определяется в соответствии с п. 3.2 Общих условий кредитовая.

За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов (в соответствии с пунктом 3.3.Общих условий кредитования) в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно) (п. 12 индивидуальный условий кредитного договора).

Пунктом 17 индивидуальных условий договора определен порядок предоставления кредита, где указано о зачислении суммы кредита на счет дебетовой банковской карты <№>, открытой у кредитора.

Кредитор свои обязательства выполнил, зачислив сумму кредита в размере 1 136 000 рублей 00 копеек на указанный в кредитном договоре счет <№>, открытый ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1, что подтверждается выпиской по лицевому счету ответчика (л.д. 13).

Согласно представленному истцом расчету, оснований не доверять которому у суда не имеется, и который ответчиком не оспорен, сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на <дд.мм.гг> составила 702971 рубль 56 копеек, в том числе просроченные проценты – 72 797 рублей 99 копеек, просроченный основной долг – 630 173 рубля 57 копеек (л.д. 24, 25-27).

Правомерность и правильность начисления Банком задолженности по кредитному договору судом проверена, просроченные проценты исчислены исходя из ставки 12,90 % от суммы остатка задолженности на начало периода для расчета, расчет произведен по состоянию на <дд.мм.гг>, что не нарушает прав заемщика. Расчет задолженности и сумма общей задолженности ответчиком не оспорены.

<дд.мм.гг> истцом в адрес ответчика направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д. 28), однако никаких мер для погашения задолженности не предпринято.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО «Сбербанк России» следует взыскать задолженность по кредитному договору от <дд.мм.гг> <№> в сумме 702971 рубль 56 копеек.

Вопрос о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины разрешается судом в соответствии с требованиями части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым понесенные ПАО «Сбербанк России» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 229 рублей 72 копейки, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Признание иска ответчиком принимается судом.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <№> выдан <дд.мм.гг> Территориальным отделением в <адрес> МРО УФМС России <адрес>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Северо-Западного банка (ИНН <№>, ОГРН <№>) задолженность по кредитному договору от <дд.мм.гг> <№> в размере 702971 (семьсот две тысячи девятьсот семьдесят один) рубль 56 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 229 (десять тысяч двести двадцать девять) рублей 72 копейки.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Мурманский областной суд в течение месяца со дня изготовления полного текста решения, путем подачи апелляционной жалобы через Ковдорский районный суд.

Председательствующий С.Б. Пак