Дело № 2-1761/2022
61RS0002-01-2022-002858-78
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 июня 2022 года г. Ростов-на-Дону
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Студенской Е.А.,
при секретаре судебного заседания Калачян А.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению АО «ВУЗ-Банк» к М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
АО «ВУЗ-Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к М.В. о взыскании задолженности по кредитному соглашению, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ года между М.В. и ПАО КБ "УБРиР" (банком) был заключено кредитное соглашение № № о предоставлении потребительского кредита в сумме 932 616,00 руб. с процентной ставкой 14,9 % годовых сроком возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ Ответчик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также в установленный договором срок вернуть заемные денежные средства. Ответчик не исполнил принятые на себя обязательства, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность в сумме 1091412,58 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: 921 882,10 руб. – сумма основного долга, 169 530,48 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ "УБРиР" уступило истцу право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав требования №.
ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено уведомление о цессии и погашении задолженности, которое ответчиком не исполнено.
Истец просит взыскать с М.В. в пользу АО «ВУЗ-Банк» задолженность по кредитному договору № K№ в размере 1091412,58 руб., в том числе: 921 882,10 руб. – сумма основного долга, 169 530,48 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13657,06 рублей.
Истец в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте судебного заседания, в тексте искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. В отношении истца дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Ответчик М.В. в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте судебного заседания по указанному в иске адресу места жительства, который совпадает с адресом места регистрации ответчика, указанным в адресной справке отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по от ДД.ММ.ГГГГ, однако судебная повестка возвращена в суд в связи с истечением срока хранения.
В силу положений ст. 165.1. Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
С учетом изложенного, принимая во внимание, что доказательства, свидетельствующие о наличии обстоятельств, объективно препятствующих ответчику своевременно получить судебные извещения, суду не представлены, дело в отсутствие не явившейся в судебное заседание ответчика М.В. рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу ч. 1 п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Согласно ч. 1 п. 1, п. 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с ч. 1 ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между Ответчиком и ПАО КБ "УБРиР" был заключен кредитный договор № K№, оформляющий выдачу потребительского кредита в размере 932 616,00 рублей.
Договор заключен посредством оформления ответчиком анкеты-заявления №.4 на предоставление потребительского кредита (л.д. 13-16). Составными частями заключенного договора, помимо подписанного ответчиком заявления о предоставлении кредита, являются индивидуальные условиядоговора потребительского кредита и Приложение № к договору – график платежей (л.д. 17).
В соответствии с условиями заключенного договора, ответчику выдан кредит в размере 932 616,00 руб. на срок 120 месяцев под 14,9 % годовых. Согласно подписанного сторонами Графиком платежей, ответчик обязался выплачивать ежемесячный обязательный платеж в размере 12 237,00 руб. в течении 119 месяцев и платеж в сумме 11 823,39 руб. в последнем - 120 месяце пользования кредитом.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ч. 1 п. 1, п. 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с ч. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Как следует из представленного истцом расчета задолженности ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и выписки по счету (л.д. 11-12), банк свои обязательства по предоставлению ответчику кредита исполнил, а ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов, что привело к образованию задолженности ответчика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 921 882,10 руб. по основному долгу и 169 530,48 руб. по процентам за кредит.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Ответчик неоднократно нарушал обязательство по оплате обязательного ежемесячного платежа, что привело к образованию задолженности перед банком. Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен.
Согласно ч. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «УБРиР» (цедентом, банком) и АО «ВУЗ-Банк» (цессионарием) был заключен договор об уступке прав (требований) № (л.д. 19-20), согласно которому банк уступил истцу совокупность прав (требований) к заемщикам по кредитным договорам согласно Акта приема-передачи прав требований на дату перехода прав, который подписывается обеими сторонами.
Согласно Реестра кредитных обязательств на ДД.ММ.ГГГГ, уступаемых по договору об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21) цедент передал цесиионарию права (требований) по заключенному между ПАО «УБРиР» и ответчиком кредитному договору № № на сумму задолженности 1 114 407,78 руб.
Истцом в материалы дела представлено уведомление в адрес ответчика об уступке права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере остатка на дату переуступки права требований, сохранении условий договора, в том числе по погашению задолженности (л.д. 22).
Размер задолженности ответчика подтвержден материалами дела, расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан обоснованным.
Контррасчет задолженности, доказательства уплаты задолженности ответчиком не представлены.
С учетом непредставления ответчиком доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения условий кредитного договора либо иного размера задолженности, наличия непогашенной до настоящего времени задолженности ответчика перед истцом, неоднократных нарушений ответчиком условий кредитного договора по внесению платежей в погашение суммы основного долга и процентов за пользование суммой кредита, что является существенным нарушением условий кредитного договора, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по кредитному договору, правомерности требований истца о взыскании задолженности в сумме 1 091 412,58 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 13 657,06 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 194–199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление АО «ВУЗ-Банк» к М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору -удовлетворить.
Взыскать с М.В. в пользу АО «ВУЗ-Банк» задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 091 412, 58 руб., в том числе, в том числе: 921 882,10 руб. - задолженность по основному долгу, 169 530,48 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Взыскать с М.В. в пользу АО «ВУЗ-Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 13657,06 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ