№2-3006/18-2023
46RS0030-01-2023-003239-73
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 мая 2023 года г.Курск
Ленинский районный суд г.Курска в составе:
председательствующего судьи Мазаловой Е.В.,
при секретаре Грачёвой Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Нерис» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Нерис» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ В обоснование иска указало, что по данному кредитному договору ПАО Сбербанк предоставил ответчику кредит в сумме 110 000 руб. 00 коп. под 21,9 % годовых сроком на 60 месяцев. Заемщик неоднократно допускала образование просроченной задолженности, в связи с чем за нею образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ между банком и истцом заключен договор цессии №, на основании которого к истцу перешли права требования к заемщику по вышеуказанному кредитному договору в размере 116 812 руб. 05 коп. Задолженность до настоящего времени не погашена. В связи с этим истец просит взыскать с ответчика задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 429 руб. 61 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 832 руб. 89 коп.
В судебное заседание представитель истца ООО «Нерис», надлежаще извещенный, не явился. Обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1, надлежаще извещенная, не явилась. Обратилась с письменным ходатайством о применении к заявленным требованиям срока исковой давности, снижении размера неустойки/пени. Просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель третьего лица ПАО Сбербанк, надлежаще извещенный, не явился, о причинах неявки не известил.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно ст.310 ГК РФ не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 110 000 руб. 00 коп. под 21,9 % годовых сроком на 60 месяцев.
В соответствии с п.3.1 кредитного договора погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
Ежемесячный платеж по графику осуществляется 16-го числа каждого месяца в размере 3 031 руб. 83 коп., за исключением последнего в размере 2 888 руб. 51 коп.
Данные обстоятельства подтверждаются копией кредитного договора, графика платежей.
ПАО Сбербанк в лице Курского отделения № свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, предоставил на оговоренных условиях денежные средства, в то время как заемщик в нарушение условий кредитного договора свои обязательства по договору исполняла ненадлежащим образом, допускала просрочку платежей по кредиту.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк произвел уступку прав (требований) ООО «Нерис» по ряду кредитных договор, в том числе по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 116 812 руб. 05 коп., что подтверждается копией договора № от ДД.ММ.ГГГГ и уточненным актом приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно представленному расчету размер задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 54 429 руб. 62 коп., из которых 46 034 руб. 82 коп. – основной долг, 8 394 руб. 80 коп. – проценты.
На претензию ООО «Нерис» от ДД.ММ.ГГГГ о погашении задолженности заемщик не отреагировала.
Возражая против удовлетворения иска, ФИО1, не оспаривая сам размер задолженности за заявленный период, сослалась на пропуск истцом срока исковой давности.
В силу ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
На основании п.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Как указано выше, между сторонами согласован график платежей, а потому срок исковой давности должен исчисляться отдельно по каждому просроченному платежу.
С заявлением о вынесении судебного приказа ООО «Нерис» обратилось к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен ДД.ММ.ГГГГ, настоящий иск подан ДД.ММ.ГГГГ.
С учетом этого истцом срок исковой давности по первому заявленному платежу от ДД.ММ.ГГГГ не пропущен, так как неистекший двухдневный срок исковой давности после отмены судебного приказа удлинен в силу ст.204 ГК РФ на 6 месяцев. Следовательно, требования по последующим платежам также поданы в пределах срока исковой давности.
Требований о взыскании неустойки/пени, о снижении которых ходатайствовала ФИО1, истцом не заявлено. Снижение размера процентов действующим законодательством не предусмотрено.
Учитывая установленные обстоятельства, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в заявленном размере 54 429 руб. 62 коп.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца взыскиваются судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 832 руб. 89 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Нерис» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Нерис» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 429 руб. 62 коп., из которых 46 034 руб. 82 коп. – основной долг, 8 394 руб. 80 коп. – проценты, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 832 руб. 89 коп., а всего ко взысканию 56 262 (пятьдесят шесть тысяч двести шестьдесят два) руб. 50 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд г.Курска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья: