Дело № 2-334/2023

54RS0008-01-002688-57

Поступило в суд 07.11.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2023 г. г. Новосибирск

Первомайский районный суд г.Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Полтинниковой М.А..,

при секретаре Козыревой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги» обратилось в суд с иском и просило взыскать с ФИО1 в его пользу задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 148617,46 рублей, из них основной долг 76000,00 рублей, проценты за пользование денежными средствами 67663,86 рублей, 4953,60 руб. – пени, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4172,35 рублей; обратить взыскание на автомобиль Тойота Королла, выпуска 1999 года, двигатель № отсутствует, шасси № отсутствует, кузов № <данные изъяты>, выдан: МОТНИРАМТС ГИБДД № ГУ МВД РФ по НСО ДД.ММ.ГГГГ, установив продажную цену в 129600 руб., определив способ его реализации путем продажи с публичных торгов.

В обоснование исковых требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком заключен договор микрозайма №, по которому заемщику предоставлены денежные средства в размере 76000,00 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 88,07% годовых. В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору микрозайма, заемщиком заключен договор залога автотранспортного средства №, по которому ответчик передал в залог автомобиль Тойота Королла, выпуска 1999 года, двигатель № отсутствует, шасси № отсутствует, кузов <данные изъяты>. Стоимость залога по соглашению сторон составила 129600 рублей. В нарушение условий договора микрозайма, заемщик сумму займа и процентов своевременно не погашал, в связи с чем, образовалась задолженность. При нарушении заемщиком своих обязательств по договору, истец вправе, согласно условиям договора залога обратить взыскание на заложенное имущество и реализовать его.

Представитель истца – ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства не представил.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, ходатайств и возражений не представил. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Третье лицо представитель Отделения судебных приставов <адрес> УФССП по <адрес> в судебное заседание не явился, о причинах неявки не известил.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании пунктов 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судебным разбирательством установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (займодавец) и ФИО1 (заемщик) заключен договор микрозайма №, по которому заемщику предоставлены денежные средства в размере 76000 рублей под 88,07% годовых (начисление процентов на непогашенную часть сумма займа прекращается с первого дня просрочки соответствующего платежа) на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается индивидуальными условиями договора потребительского займа № (л.д.7-9), заявлением о предоставлении микрозайма (л.д.11), графиком платежей (л.д. 8).

Факт предоставления денежных средств ответчику в размере 76000 рублей, подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ, письмом-подтверждением (л.д. 9, 10).

Возврат суммы займа вместе с начисленными процентами осуществляется в порядке, определенном графиком, который включает в себя погашение суммы займа и начисленных на нее процентов (л.д.8).

Иные платежи заемщика по договору микрозайма, в том числе неустойки (штрафы, пени), связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по договору микрозайма не предусмотрены (пункт 12 договора).

При заключении договора микрозайма, в индивидуальных условиях договора потребительского займа ФИО1 своей личной подписью удостоверил, что согласен с общими условиями договора, и обязуется их исполнять в полном объеме.

В обеспечение полного и надлежащего исполнение обязательств по договору микрозайма, между ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (залогодержатель) и ФИО1 (залогодатель) заключен договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым залогодатель передал залогодержателю транспортное средство Тойота Королла, выпуска 1999 года, двигатель № отсутствует, шасси № отсутствует, кузов <данные изъяты> выдан: МОТНИРАМТС ГИБДД № ГУ МВД РФ по НСО ДД.ММ.ГГГГ, установив продажную цену в 129600 руб. (л.д.11-12).

В силу пункта 2.1 договора залога, оценочная стоимость предмета залога составляет 162000,00 рублей.

Как указывает истец, ответчик свои обязательства в полном объеме по договору микрозайма не исполнял, в установленные сроки погашение займа и уплату процентов не производил.

В связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика по договору микрозайма образовалась задолженность в размере 148617,46 рублей, в том числе: сумма просроченного основного долга 76000,00 рублей, начисленные проценты за пользование займом 67663,86 рублей, пени в размере 4172,35 руб., что подтверждается представленным истцом расчетом (л.д.15-17).

Ответчик расчет истца не оспаривал, своего не представил. Доказательств погашения задолженности также не представил.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании ч. 1 и 4 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ст. 432 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Заключая договор займа в письменной форме, гражданин, действуя добросовестно и разумно, обязан ознакомиться с условиями договора; при этом подписание договора займа предполагает предварительное ознакомление с его условиями и согласие с условиями этого договора, гарантирует другой стороне по договору (заимодавцу) его действительность.

Из представленного договора микрозайма следует, что ответчик согласился с условиями предоставления микрозайма, обязался их выполнять в полном объеме, засвидетельствовав собственноручной подписью договор.

Согласно требованиям ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При таких обстоятельствах, находит требования ООО Микрофинансовой компании «Быстроденьги», законными, обоснованными и подлежащими удовлетворении, поскольку в судебном заседании нашли подтверждение факты: заключения договора микрозайма между истцом и ответчиком, получения суммы займа ответчиком, неисполнение обязательств ответчиком по договору микрозайма.

В части обращения взыскания на заложенное имущество суд приходит к следующему.

Как установлено судом, при заключении договора микрозайма в обеспечение исполнения обязательств по нему залогодатель ФИО1 предоставил залогодержателю ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги» в залог транспортное средство Тойота Королла, выпуска 1999 года, двигатель № отсутствует, шасси № отсутствует, кузов № <данные изъяты> с залоговой стоимостью 162000,00 руб.

Условиями данного договора (пункт 6.1), ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги» оставила за собой право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по договору микрозайма, обратить взыскание на предмет залога во внесудебном порядке либо на основании решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно паспорту транспортного средства <адрес> (л.д.13) ФИО1 является собственником транспортного средства Тойота Королла, выпуска 1999 года, двигатель № отсутствует, шасси № отсутствует, цвет зеленый, кузов <данные изъяты>.

С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, данное транспортное средство зарегистрировано за ФИО1, что подтверждается ответом ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая требование об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из положения ст. 348 Гражданского кодекса РФ, оснований к отказу в обращении взыскания на заложенное имущество указанных в п.2 ст. 348 Гражданского кодекса РФ судом не установлено.

Таким образом, требования истца об обращении взыскания на предмет залога, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1,3 ст. 340 Гражданского кодекса РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. При этом согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В силу ч. 1 ст. 350 Гражданского кодекса РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Таким образом, начальная продажная цена имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4172,35 рублей (л.д.30).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (ИНН №) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 148617,46 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4172,35 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство Тойота Королла, двигатель № отсутствует, шасси № отсутствует, цвет зеленый, кузов №, в счет погашения задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд г.Новосибирска заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 13.02.2023 г.

Судья /подпись/ М.А. Полтинникова