66RS0059-01-2023-000115-36

№2а-187/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2023 года с.Туринская Слобода

Туринский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего - судьи Циркина П.В.,

с участием и.о. прокурора Слободо-Туринского района Саперова Е.П.,

административного ответчика – ФИО1,

при секретаре судебного заседания Лаптевой Ж.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в суде административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Байкаловский» к ФИО1 об установлении административного надзора и административных ограничений,

установил:

Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Байкаловский» (далее по тексту МО МВД РФ «Байкаловский») обратился в Туринский районный суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении административного надзора и административных ограничений.

В административном исковом заявлении в обоснование указал, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ осужден Туринским районным судом Свердловской области по ч.4 ст.150 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением положений ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений присоединено наказание по приговору Слободо-Туринского районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ и наказание по приговору Калининского районного суда гор.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено 8 лет лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик был освобожден из мест лишения свободы. Решением Синарского районного суда гор.Каменск-Уральского от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор до ДД.ММ.ГГГГ и административные ограничения, так как в действиях последнего вышеуказанным приговором был установлен рецидив преступлений, который относится к категории опасный. Приговором Туринского районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и ему было назначено наказание в виде лишения свободы на срок четыре месяца. Административный надзор в отношении поднадзорного лица в связи с этим был прекращен. ДД.ММ.ГГГГ он был освобождён из мест лишения свободы. В настоящее время судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 не снята и не погашена. По месту жительства он характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртным, не трудоустроен, общается с ранее судимыми лицами, неоднократно привлекался к административной ответственности. На основании изложенного просит суд установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок, установленный для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Установить в отношении ФИО1 административные ограничения: обязать являться на регистрацию в ОеП №7 МО МВД России «Байкаловский» 1 раз в месяц; запретить выезд за пределы <адрес> без разрешения органов внутренних дел; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания лица в период с 22:00 час. до 06:00 час.

Административный истец МО МВД РФ «Байкаловский» в судебное заседание не явился. Был надлежащим образом уведомлен о дате, времени и месте его проведения. О причинах неявки суд не уведомил, не ходатайствовал об отложении дела слушанием. При таких обстоятельствах, поскольку судом явка МО МВД РФ «Байкаловский» не признавалась обязательной, руководствуясь положениями ч.2 ст.289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствии.

Административный ответчик – ФИО1 в судебном заседании административные исковые требования признал полностью.

Прокурор Саперов Е.П. в судебном заседании требования административного искового заявления просил удовлетворить.

Выслушав объяснения административного ответчика, прокурора, исследовав письменные доказательства по делу, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии с ч.3 ст.55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (статья 2 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы").

Согласно пункту 2 части 2 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Как разъяснено в пункте 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" необходимо учитывать, что срок административного надзора не может быть свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с пунктом "г" части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент совершения преступления) срок погашения судимости в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, составляет шесть лет.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ Туринским районным судом Свердловской области по ч.4 ст.150 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет. В соответствии с положениями ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединено наказание, назначенное приговором Слободо-Туринского районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ и приговором Калининского районного суда гор.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно к отбытию ФИО1 определено восемь лет лишения свободы. Указанным приговором в действиях осужденного был установлен рецидив преступления, категория которого опасный (л.д. 6-8). ДД.ММ.ГГГГ он был освобождён из мест лишения свободы, что подтверждается соответствующей справкой (л.д. 11).

После этого, он же приговором Туринского районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и ему было назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца (л.д. 9-10).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был освобожден из мест лишения свободы в связи с отбытием срока наказания, что подтверждается соответствующей справкой (л.д. 12).

Учитывая наличие в действиях ФИО1 опасного рецидива преступления, установленного приговором Туринского районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с вышеприведенными положениями закона в отношении него подлежит установлению административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая вопрос об установлении административных ограничений суд приходит к следующему.

Статьей 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ предусмотрены виды административных ограничений, которые могут быть установлены в отношении поднадзорного лица, при этом, установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным. Наряду с указанным ограничением п.4 и п.5 предусмотрены следующие ограничения: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории.

ФИО1 неоднократно судим, в том числе за преступления против жизни и здоровья, по месту жительства характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртным, периодически привлекается к административной ответственности. Ранее установленные административные ограничения решением Синарского районного суда гор.Каменск-Уральского Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ не исполнял, в связи с чем, был осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. Таким образом, учитывая изложенное, суд полагает, что заявленные административным истцом административные ограничения чрезмерными не являются и способствуют предупреждению совершения им преступлений и других правонарушений, оказанию индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, в полной мере отвечают целям административного надзора, могут быть впоследствии отменены с учетом поведения поднадзорного.

Таким образом, административное исковое заявление подлежит удовлетворению полном объеме.

Государственная пошлина в порядке статьи 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с поднадзорного лица ФИО1 в рамках заявленного административного иска взысканию не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 177-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административные исковые требования Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Байкаловский» к ФИО1 об установлении административного надзора и административных ограничений удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, сроком до погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Установить в отношении ФИО1 следующие административные ограничения:

-обязать являться на регистрацию в ОеП № 7 МО МВД России «Байкаловский» 01 (один) раз в месяц;

-запретить выезд за пределы <адрес> без разрешения органа внутренних дел;

-запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22:00 часов до 06:00 часов.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловской областной суд через Туринский районный суд Свердловской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий П.В. Циркин