Дело №2-А475/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2023 года село Красное Липецкой области

Становлянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего Родионова Е.И.,

при секретаре Ковыловой В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-А475/2023 по исковому заявлению Публичного Акционерного Общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании суммы долга наследодателя по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 11 586 рублей 54 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 463 рублей 46 копеек. Требования мотивировало тем, что 04.04.2019 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №.... В период пользования кредитом заемщик исполнял обязанности по погашению суммы кредита ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность. 26.10.2022 заемщик ФИО2 умер. Просит взыскать с наследников в пользу банка задолженность по кредитному договору в сумме 11 586 рублей 54 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 463 рублей 46 копеек.

Определением Становлянского районного суда Липецкой области от 31.10.2023 к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного заседания извещалась судом своевременно в установленном законом порядке и надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление, не представила сведений о причинах неявки, с просьбой о рассмотрении дела в свое отсутствие, либо об отложении судебного заседания не обращалась.

Согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителя истца, изложенного в заявлении, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика ФИО1, поскольку о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, однако в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительности причин неявки и не просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Исследовав и оценив письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствие с пунктом 1 части 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства в соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса РФ не допускается.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статей 12, 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 04.04.2019 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор (в виде индивидуальных условий договора потребительского кредита) №.., в соответствии с которым банк предоставил ФИО2 кредит в размере 38 000 рублей на срок 120 месяцев под 10 % годовых.

.. ФИО2 умер в с.Суходол Краснинского района Липецкой области, что подтверждается актовой записью о смерти №..., произведенной отделом ЗАГС Краснинского муниципального района Липецкой области.

На момент смерти кредитные обязательства ФИО2 исполнены не были.

Согласно ответу на запрос от 31.10.2023 кредитный договор № ... не застрахован.

Из расчета задолженности, представленного истцом, следует, что задолженность по заключенному между банком и заемщиком кредитному договору составляет 11 586 рублей 54 копеек (просроченная ссудная задолженность – 11 447 рублей 23 копейки; неустойка на просроченную ссуду – 139 рублей 31 копейка). Суд принимает указанный расчет, поскольку он составлен в соответствие с условиями кредитного договора и ответчиком не был оспорен. В ходе рассмотрения дела, доказательств погашения задолженности по кредитному договору суду представлено не было.

Из представленного в суд ответа нотариуса нотариального округа Краснинского района Липецкой области ФИО3 от 16.10.2023 №467, следует, что в его производстве имеется наследственное дело №.., с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 обратилась его дочь ФИО1, которой выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имущество, состоящее из: квартиры с кадастровым номером ..., находящейся по адресу: ... Кадастровая стоимость объекта недвижимости на 26.10.2022 составляет 976 677 рублей 97 копеек.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно пунктам 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно положениям статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Доказательств подтверждающих, что у ФИО2 имеются иные наследники, принявшие наследство, в материалы дела не представлено и судом не добыто. Доказательств, принадлежности ФИО2 иного движимого и недвижимого имущества суду не предоставлено.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд считает, что стоимость наследственного имущества (976 677 рублей 97 копеек) превышает размер задолженности перед ПАО «Совкомбанк» по кредитному договору №... от 04.04.2019 (11 586 рублей 54 копейки). Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, после смерти должника по договору займа к его наследникам переходят вытекающие из договора займа обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований статьи 418, статей 1112, 1113, пункта 1 статьи 1114, части 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Поскольку ответчик ФИО1, являясь наследником первой очереди, приняла наследственное имущество ФИО2, поэтому должна принять на себя неисполненные обязательства по вышеуказанному кредитному договору.

Наследник в силу положений пункта 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации является универсальным правопреемником наследодателя и, принимая наследство, в состав которого согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят не связанные с личностью наследодателя имущественные права и обязанности, становится должником вместо наследодателя и несет предусмотренную законом ответственность за неисполнение денежного обязательства как своего собственного.

С учетом установленных по делу обстоятельств, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 11 586 рублей 54 копейки.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 463 рубля 46 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного Акционерного Общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании суммы долга наследодателя по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного Акционерного Общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) с ФИО1 (...) задолженность по кредитному договору №2114120489 от 04.04.2019 в размере 11 586 рублей 54 копейки ( просроченная ссудная задолженность – 11 447 рублей 23 копейки; неустойка на просроченную ссуду – 139 рублей 31 копейка), и расходы по оплате государственной пошлины в размере 463 рублей 46 копеек, а всего 12 050 (двенадцать тысяч пятьдесят рублей) рублей 00 копеек.

Разъяснить ответчику право подачи в Становлянский районный суд Липецкой области заявления об отмене данного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Становлянский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Становлянский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Родионов Е.И.

Мотивированное решение изготовлено 25 декабря 2023 года.