Апелляционное определение по делу № 22-1029/2023 от 18.07.2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

** 18 июля 2023 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в составе:

председательствующего Ондар А.А.-Х.,

судей Сарыглара Г.Ю. и Ооржака О.В.,

при секретаре Ооржак Л.Т. рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные представление государственного обвинителя Дажинмай А.О. и жалобу защитника Князева Е.Г. на приговор Кызылского городского суда Республики Тыва от 14 апреля 2023 года, которым

ФИО2 , родившийся ** судимый:

- ДД.ММ.ГГГГ ** судом ** по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

- постановлением ** суда ** от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ заменена на ограничение свободы сроком на 2 года 1 месяц 16 дней,

осужден по ч. 3 ст. 30, пп. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно к 6 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Ондар А.А.-Х., выступления прокурора Саая А.А., поддержавшего доводы апелляционного представления и полагавшего приговор отменить, осужденного ФИО2, защитника Князева Е.Г., поддержавших апелляционную жалобу и просивших приговор изменить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО2 признан виновным и осужден покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «**»), организованной группой, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, а также за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В период с ДД.ММ.ГГГГ, более точное время и место в ходе предварительного расследования не установлено, ФИО2 , добровольно вошел в состав организованной группы интернет-магазина «**». При совершении преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, действуя в роли «Закладчика» ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ осуществлял следующие действия: получал по указанию «Оператора» приготовленные к незаконному сбыту и расфасованные лицом, выполняющим функции «Склада», партии наркотических средств в количестве определенном «Оператором»; размещал полученные наркотические средства в тайниках в населенных пунктах или их районах определенных «Оператором», для последующего незаконного сбыта потребителям наркотических средств; передавал посредством электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «**»), с использованием приложений для обмена сообщениями «**», «**», адреса и описания местонахождений тайников с наркотическими средствами «Оператору», а также по требованию «Оператора» передавал дополнительную информацию, необходимую для обнаружения тайников с наркотическими средствами их приобретателями; брал на себя функции «Склада», «Мини-склада».

Около ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных наркотические средства – N-метилэфедрон, мефедрон, 1Бутил-N-(1 карбамоил – 2,2 диметилпропил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (другое название: MMBA (N)-073), в крупном размере, извлек из тайника «закладки» на участке местности, расположенном на **

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного расследования не установлено, ФИО1 в ** ** разделил на мелкие партии наркотические средства – N-метилэфедрон, мефедрон, 1Бутил-N-(1 карбамоил – 2,2 диметилпропил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (другое название: MMBA (N)-073), в крупном размере.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 поместил наркотические средства в тайники «закладки», расположенные на территории **, с целью последующего незаконного сбыта расфасованные партии вышеуказанных наркотических средств – N-метилэфедрон, мефедрон, 1Бутил-N-(1 карбамоил – 2,2 диметилпропил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (другое название: MMBA (N)-073), в крупном размере, а именно:

1) наркотическое средство мефедрон в следующих тайниках закладках: **

2) наркотическое средство N-метилэфедрон, в следующих тайниках закладках: **

После каждого изготовления вышеуказанных тайников «закладок» ФИО2 изготавливал их описание и, используя имеющий при нем сотовый телефон, направлял в электронном сообщении посредством информационно-телекоммуникационной сети «**», через приложение для мгновенного обмена сообщениями «**», «**».

Далее часть вышеуказанных наркотических средств – N-метилэфедрон, 1Бутил-N-(1 карбамоил – 2,2 диметилпропил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (другое название: MMBA (N)-073), в крупном размере, ФИО2 продолжил умышленно незаконно хранить при себе, с целью последующего незаконного сбыта на территории **, в составе организованной группы интернет-магазина «**».

ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около **, при виде сотрудников ** по **, произвел на землю сброс вещества, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе а-пирролидинопентофенон (другое название: а - PVP), которое является производным синтетического наркотического средства N-метилэфедрон общей массой 5,50 граммов, что относится к крупному размеру.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО2, проводимого в кабинете № здания **, по адресу: **, при нем были обнаружены и изъяты вещества, которые содержат в своем составе соединение а-пирролидинопентиофенон (другое название: а - PVP), которое является производным синтетического наркотического средства N-метилэфедрона общей массой представленного вещества составила 6,18 граммов, на момент исследования 6,53 граммов, что относится к крупному размеру. Вещество, содержащее в своем составе соединение а-пирролидинопентиофенон (другое название: а - PVP), которое является производным синтетического наркотического средства N-метилэфедрона массой 0,25 грамм, на момент первоначального исследования составляла 0,30 грамма, что относится к значительному размеру. Вещество в виде одного спрессованного комка, содержащее в своем составе соединение 1Бутил-N-(1 карбамоил – 2,2 диметилпропил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (другое название: MMBA (N)-073), которое является производным синтетического наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота массой вещества составила 0,73 грамма, что относится к крупному размеру.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ на ** изъято вещество, которое содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,80 граммов.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ на участке местности на ** изъято вещество, которое содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,88 грамма.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ на участке местности на расстоянии ** изъято вещество, которое содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,87 грамма.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ на участке местности на расстоянии ** изъято вещество, которое содержит в своем составе соединение а-пирролидинопентиофенон (другое название: а - PVP), которое является производным синтетического наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,93 грамма.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ на участке местности ** изъято вещество, которое согласно содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,95 грамма.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ на участке местности на ** изъято вещество, которое содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,77 грамма.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ на участке местности на ** изъято вещество, которое содержит в своем составе соединение а-пирролидинопентиофенон (другое название: а - PVP), которое является производным синтетического наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,90 грамма.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, **, обнаружено и изъято вещество, которое содержит в своем составе соединение а-пирролидинопентиофенон (другое название: а - PVP), которое является производным синтетического наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,88 грамма.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, на ** изъято вещество, которое содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,93 грамма.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ на участке местности на ** изъято вещество, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,87 граммов.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ на участке местности на ** изъято вещество, которое содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон массой 0,90 грамма.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ на ** изъято вещество, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,89 граммов.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ на ** изъято вещество, которое содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,90 граммов.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками следственно-оперативной группы **, на участке местности, расположенном **, обнаружено и изъято вещество, которое содержит в своем составе соединение а-пирролидинопентиофенон (другое название: а - PVP), которое является производным синтетического наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,84 грамма.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, на расстоянии ** изъято вещество, содержащее в своем составе соединение а-пирролидинопентиофенон (другое название: а - PVP), которое является производным синтетического наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,94 грамма.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени ДД.ММ.ГГГГ на участке местности на ** изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Масса представленного вещества на момент экспертизы составила 0,92 грамма.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ на расстоянии ** изъято вещество, которое содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,89 грамма.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном по географическим координатам изъято вещество, которое содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,94 грамма.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном по географическим координатам ** изъято вещество, которое содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,96 граммов.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ на ** обнаружено и изъято вещество, наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,88 граммов.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ на ** изъято вещество, массой 0,83 грамма.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ на ** изъято вещество, которое содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,80 грамма.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ на участке местности на ** ** изъято вещество, которое содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,91 грамма.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ на ** изъято вещество, которое содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,86 грамма.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ на участке местности на ** изъято вещество, которое содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон массой 0,94 грамма. Первоначальная масса вещества мефедрон (4-метилметкатинон), согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ составляла 0,96 грамма.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ на **, обнаружено и изъято вещество, которое содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,95 грамма.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ на ** изъято вещество, которое содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,85 граммов.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ на ** изъято вещество, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,95 граммов.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, ** изъято вещество, которое содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,89 граммов.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном **, обнаружено и изъято вещество, которое в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,97 граммов.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном по ** изъято вещество, которое содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,93 грамма.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, **, изъято вещество, которое содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,83 граммов.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ на участке местности изъято вещество, которое содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,87 грамма.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ на участке местности на расстоянии ** изъято вещество, содержит в своем составе соединение а-пирролидинопентиофенон (другое название: а - PVP), которое является производным синтетического наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,42 грамма.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, на ** изъято вещество, которое содержит в своем составе соединение а-пирролидинопентиофенон (другое название: а - PVP), которое является производным синтетического наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,39 грамма.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ на участке местности на расстоянии **, изъято вещество, которое содержит в своем составе соединение а-пирролидинопентиофенон (другое название: а - PVP), которое является производным синтетического наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,85 грамма.

Он же, ФИО2, , незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

При неустановленных в ходе предварительного расследования времени, месте и обстоятельствах, ФИО2 не позднее ДД.ММ.ГГГГ отправил в сообществе с наименованием «**», сообщение о намерении незаконно приобрети наркотические средства для собственного употребления. Получив электронную ссылку для оплаты, ФИО2 осуществил перевод криповалюты на сумму ** рублей, на что получил географические координаты тайника «закладки» с наркотическим средством.

В неустановленное в ходе предварительного расследования время, не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 прибыл по указанным географическим координатам, где обнаружил в тайнике «закладке», полимерный сверток с веществом. Убедившись, что в свертке находится наркотическое средство, ФИО2 оставил его при себе, тем самым умышленно незаконно приобрел без цели сбыта для собственного употребления, вещество, которое содержит в своем составе наркотическое средство соединение а-пирролидинопентофенон (другое название: а - PVP), которое является производным синтетического наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,19 грамма, что относится к значительному размеру. Незаконно приобретенное вышеуказанное наркотическое средство – N-метилэфедрон в значительном размере, ФИО2 умышленно незаконно хранил при себе без цели сбыта для собственного употребления на территории **, ** до ДД.ММ.ГГГГ впоследствии было обнаружено и изъято в ходе обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательства.

Приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Дажинмай А.О. просит приговор отменить, с вынесением апелляционного приговора по ч. 3 ст. 30, пп. «а» «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 64, ч. 2 ст. 69 УК РФ с назначением наказания в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием с исправительной колонии строгого режима. В обоснование указав, что судом в приговоре не приведены характер и пределы содействий ФИО2 следствию в раскрытии и расследовании преступлений и не установлен факт того, что подсудимым соблюдены все условия и выполнены обязательства, предусмотренные досудебным соглашением. Судом необоснованно применены положения ч. 3 ст. 69 УК РФ, поскольку преступления по совокупности относятся к категории небольшой тяжести и покушения на особо тяжкое преступление, в связи с чем подлежит применению ч. 2 ст. 69 УК РФ.

В апелляционной жалобе защитник Князев Е.Г. просит приговор изменить со смягчением наказания. В обоснование указав, что, поскольку одно из преступлений, входящих в совокупность является покушением на особо тяжкое преступление и с учетом того, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке, при наличии смягчающих обстоятельств, таких как состояние здоровья его и матери, положительных характеристик, поведения до заключения досудебного соглашения, который активно способствовал раскрытию преступления по обнаружению закладок с наркотическим средством, могли быть применены положения ст. 64 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных представления и жалобы, выслушав стороны, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с положениями ч. 5 ст. 317.7 УПК РФ, предусматривающими, что по уголовному делу, поступившему в суд с представлением прокурора об особом порядке проведения судебного заседания и вынесении судебного решения по уголовному делу в отношении обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, суд, удостоверившись, что подсудимым соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, постановляет обвинительный приговор.

Данные требования закона судом не нарушены.

Из представленных материалов следует, что данное уголовное дело поступило в суд с представлением прокурора Монгуш О.Ю. об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения в связи с заключением обвиняемым ФИО2 досудебного соглашения о сотрудничестве.

Из материалов дела следует, что досудебное соглашение о сотрудничестве заключено ФИО2 добровольно и при участии защитника. Представление прокурора соответствует требованиям ст. 317.5 УПК РФ. В нем указано о соблюдении обвиняемым ФИО1 условий и полном выполнении обязательств, предусмотренных заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, приведены конкретные данные, характер и пределы содействия обвиняемого следствию, а также значение сотрудничества с обвиняемым для раскрытия и расследования преступления, изобличения и уголовного преследования других соучастников преступления.

В судебном заседании государственный обвинитель подтвердил активное содействие обвиняемого следствию в раскрытии и расследовании преступлений и выполнение им взятых на себя обязательств, в связи с заключенным с ним соглашением о досудебном сотрудничестве.

ФИО2 в судебном заседании полностью согласился с предъявленным ему обвинением и подтвердил, что досудебное соглашение о сотрудничестве заключено им добровольно, при участии защитника, обязательства по которому он исполнил и что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, процедура принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве в соответствии с положениями главы 40.1 УПК РФ соблюдена.

Правовая оценка действиям ФИО2 дана в соответствии с предъявленным ему обвинением, описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора содержит полное описание преступных деяний, в совершении которых обвинялся осужденный.

Вопреки доводам апелляционного представления в приговоре приведены характер и пределы содействия осужденного ФИО2 следствию, а также значение сотрудничества с обвиняемым для раскрытия и расследования преступлений, изобличения и уголовного преследования других соучастников преступлений. В частности благодаря показаниям ФИО2 раскрыто функционирование организованной преступной группы, выделено и возбуждено уголовное дело в отношении неустановленных лиц по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст.228.1 УК РФ.

Судебная коллегия не соглашается с доводами апелляционного представления о нарушении судом процедуры рассмотрения дела, поскольку, как следует из протокола судебного заседания, суд первой инстанции удостоверился в том, что осужденным ФИО2 соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, также это подтвердил участвующий в деле государственный обвинитель, пояснив значение сотрудничества с осужденным для раскрытия и расследования преступлений.

Действия осужденного ФИО2 судом первой инстанции правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, по ч. 1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Вместе с тем приговор подлежит изменению на основании п. 1 ч. 1 ст. 389.18 УПК РФ ввиду нарушений требований Общей части УК РФ.

Выводы суда первой инстанции о наличии у осужденного ФИО2 судимости по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, которым осужден по ч. 1 ст. 222 УК РФ, относящейся к категории преступлений небольшой тяжести, не основаны на законе, поскольку в соответствии с п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость за преступления средней и небольшой тяжести погашается по истечении 3 лет после отбытия наказания.

Следовательно, судимость ФИО2 по приговору ** суда ** от ДД.ММ.ГГГГ, которым он осужден по ч. 1 ст. 222 УК, погашена до совершения настоящего преступления, тем самым указанная судимость подлежит исключению из приговора.

Суд первой инстанции, придя к выводу о невозможности назначения наказания в отношении ФИО2 по правилам, предусмотренным ч. 2 ст. 62 УК РФ в связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства—рецидива преступления, не применил положение ч. 4 ст. 62 УК РФ, согласно которой в случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве при наличии досудебного соглашения о сотрудничестве срок наказания не могут превышать 2/3 максимального срока наказания.

Между тем в соответствии с разъяснениями, данными в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве», лицу, с которым заключено досудебное соглашение, наказание назначается по правилам ч. 2 или ч. 4 ст. 62 УК РФ.

Таким образом, судебная коллегия пришла к выводу о необходимости применения положения ч. 4 ст. 62 УК РФ, которая является специальной льготной нормой, подлежащей обязательному применению при назначении наказания лицу, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

Применение данной норму закона влечет за собой снижения наказания по каждому из эпизодов преступлений.

Судебная коллегия, соглашаясь с доводами апелляционного представления, находит, что окончательное наказание осужденному ФИО2 подлежит назначению с применением правил ч. 2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим, поскольку по совокупности преступления являются преступлением небольшой тяжести и покушением на особо тяжкое преступление, в связи с чем ошибочное применение судом первой инстанции ч. 3 ст. 69 УК РФ при назначении окончательного наказания по совокупности преступлений подлежит исправлению.

Вместе с тем, вопреки доводам апелляционной жалобы защитника Князев Е.Г., при назначении ФИО2 наказания по двум эпизодам в полной мере учтены такие смягчающие наказание обстоятельства, как полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний в ходе предварительного следствия, изобличение и уголовное преследование **.

Исходя из фактических обстоятельств совершенных ФИО2 преступлений и степени их общественной опасности, суд первой инстанции обоснованно не усмотрел оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ - изменение осужденному категории совершенных им преступлений на менее тяжкую.

Судом пределы назначения наказания, установленные ч. 3 ст. 66 УК РФ, за преступление, предусмотренное по ч. 3 ст. 30, пп. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, соблюдены.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ судом правильно назначено отбывание ФИО2 наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вопросы о мере пресечения, зачете времени содержания под стражей в срок лишения свободы в порядке статьи 72 УК РФ и о судьбе вещественных доказательств разрешены судом правильно.

На основании изложенного, руководствуясь стст. 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор ** суда ** от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 изменить:

- исключить из вводной части указание на судимость по приговору ** суда ** от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 222 УК РФ;

- с применением ч. 4 ст. 62 УК РФ снизить назначенное по ч. 3 ст. 30 п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ наказание до 4 лет лишения свободы, по ч. 1 ст. 228 УК РФ—до 1 года лишения свободы;

- с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно к 4 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционные представление и жалобу – удовлетворить частично.

Настоящее апелляционное решение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через Кызылский городской суд Республики Тыва в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения его копии.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи