Гражданское дело №

УИД 68RS0№-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2022 года

Петровский районный суд в составе судьи Кононыхиной Л.В., при секретаре судебного заседания Тетеревой О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к о признании собственности на земельный участок в порядке наследования по завещанию,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации о признании права собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения в порядке наследования по завещанию. В обоснование иска ФИО2 указала, что после смерти ФИО3 в установленный законом срок она обратилась с заявлением к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство по завещанию и приняла наследство, однако помимо прочего имущества ФИО3 на основании свидетельства на право собственности на землю принадлежала земельная доля в общей долевой собственности КФХ «Красный Лог» в размере 7,14 га, в том числе пашни 6,47 га. При обращении к нотариусу за свидетельством о праве на наследство по завещанию на землю ей было дано разъяснение о том, что свидетельство о праве на наследство не может быть выдано по причине того, что нотариус обязан проверить не только наличие и принадлежность имущества, но и сам факт существования хозяйства, его состав, членство наследодателя в КФХ. КФХ «Красный Лог» проработав несколько лет, прекратило свое существование. Указанные обстоятельства препятствуют истцу оформить свои наследственные права во внесудебном порядке, в связи с чем она обратилась в суд и просит признать за ней право собственности на земельный участок площадью 71400 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Российская Федерация, , муниципальный район Петровский, ФИО1 поселение Петровский сельсовет, территория Ситовский, земельный участок 68, в порядке наследования по завещанию после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Истец ФИО2, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, свое право на участие в рассмотрении дела реализовала через своего представителя по доверенности ФИО4

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 исковые требования ФИО2 поддержал в полном объеме и пояснил, что наследодатель ФИО3 имела право на земельную долю, что подтверждается постановлениями администрации района и заявлением ФИО3 о вступлении в КФХ, но не смогла ее оформить. Земельной долей Анна Филипповна при жизни распорядилась и отдала ее в пользование КФХ «Красный Лог», сейчас земля в виде земельного участка с КН № находится в аренде у ООО «Избердей», в связи с чем просил удовлетворить исковые требования ФИО2 в полном объеме.

В судебном заседании ответчик - представитель администрации по доверенности ФИО5, пояснила, что истец ссылается на свидетельство о праве собственности за земельную долю, которое было выдано на основании постановления администрации № от 10.08.1994г. и местонахождение доли после исправления указано как ФИО1, однако это постановление касалось земельных долей, находящихся в общей долевой собственности СПК и ФИО3 в списках собственников кооператива не значилась. От участия в судебных прениях представитель ответчика отказалась.

В судебном заседании третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - представитель Управления Росреестра по по доверенности ФИО6 пояснила, что свидетельство на право собственности на землю содержит сведения, что ФИО3 предоставлялся земельный участок по постановлению № от 1994 года администрации . Данным постановлением были утверждены списки членов производственных кооперативов, находящихся на территории , площади земельных участков, которыми распоряжаются данные кооперативы, собственники земельных долей, размер земельной доли, то есть данным постановлением были утверждены списки собственников земельных долей по каждому СПК, поэтому наличие таких сведений говорит о том, что гражданке ФИО3 в соответствии с данным свидетельством предоставлялась земля в СПК «Ситовский». В архиве хранится землеустроительное дело КФХ «Красный Лог», согласно которому ФИО3 является членом КФХ «Красный Лог» и свидетельство на право собственности на землю не является основным правоподтверждающим документом.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - представитель ООО «Избердей», будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебном заседании не присутствовал. В материалах дела имеется отзыв представителя по доверенности ФИО7 на исковое заявление ФИО2, в котором сообщается, что ООО «Избердей» на основании договора аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения № от 22.04.2019г. является арендатором земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № из которого образован земельный участок с кадастровым номером № площадью №, расположенный по адресу: Российская Федерация, , муниципальный район Петровский, ФИО1 поселение Петровский сельсовет, территория Ситовский, земельный участок 68. Против заявленных ФИО2 исковых требований не возражают и считают их законными и обоснованными, просят суд рассмотреть данное дело по существу в отсутствие их представителя, после изготовления решения в окончательной форме направить копию решения суда в их адрес.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, учитывая мнение представителя третьего лица, изучив материалы гражданского дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности согласно ст. 12, 55, 59, 60, 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, установив юридически значимые обстоятельства, суд пришел к следующему.

Согласно ч.1 ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется в полном объеме судебная защита его прав и свобод. Из данной нормы в ее взаимосвязи со ст. 17 Конституции РФ следует, что право на судебную защиту относится к основным неотчуждаемым правам и свободам человека в России и служит, в свою очередь, необходимой гарантией осуществления всех других прав и свобод, обеспечиваемых согласно ст. 18 Конституции РФ правосудием, признание, соблюдение и защита которых согласно ст. 2 Конституции РФ - обязанность государства.

На основании ст. 12 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В силу ч. 2 ст. 218 и ст. 1111 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

В соответствии со ст. ст. 1113 - 1115 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина. В состав наследства согласно ст. 1112 ГК РФ входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п.1, п.2 и п.3 ст.1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. Завещание должно быть совершено лично. Совершение завещания и заключение наследственного договора через представителя не допускаются.

Согласно ст.1120 ГК РФ завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем. Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.

В судебном заседании установлено, что согласно постановлению администрации № от 29.04.1993г. под п.3 утверждены члены крестьянского (фермерского) хозяйства «Красный Лог», в том числе ФИО3 Указанному КФХ предоставлен земельный участок в поле № Ивановского отделения общей площадью -62,4 га, в том числе 57,5 га пашни, 4,9 га сенокосов и пастбищ из них:- из земель специального земельного фонда пашни - 7,0 га, из земель сельскохозяйственного кооператива «Ситовский» паи граждан - 50,5 га, сенокосов и пастбищ - 4,9 га в собственность бесплатно.

ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выдано свидетельство на право собственности на землю серии РФ -Х ТАО-13 № года, а именно на земельную долю сельскохозяйственного назначения общей площадью 7,14 га, в том числе пашни - 6,47 га, находящейся по адресу: , ФИО1.

В соответствии с запросом суда Управлением Росреестра по представлена копия землеустроительного дела № по организации крестьянского хозяйства «Красный Лог» на землях спецфонда совхоза «Ситовский» . В материалах данного дела содержится заявление ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что она просит принять ее земельный пай в хозяйство «Красный Лог». Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ, выданной совхозом «Ситовский», выделены земельные паи в размере 6,94 га сельхозугодий, в том числе 6,31 га пашни на каждого, в том числе и ФИО3.

Согласно решению Петровского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась в Петровский районный суд с иском о признании права собственности на земельную долю сельскохозяйственного назначения площадью 7,14 га, в том числе пашни 6,47 га, расположенную в границах СПК «Ситовский» . В обоснование иска указала, что она работала в совхозе «Ситовский», в 1992 году при приватизации земли ей был выделен земельный пай. По ее заявлению СПК «Ситовский» выделил ей ее земельный пай для формирования КФХ «Красный Лог». После смерти главы КФХ «Красный Лог» ФИО10, земли были переданы в КФХ «Горизонт» глава которого (ФИО11) в настоящее время также умер. В 1994 году ей было выдано свидетельство на право собственности на землю №, в которое затем были внесены исправления относительно местоположения ее земельной доли. После смерти ФИО11 она отдала данное свидетельство в ООО «Избердей», однако зарегистрировать право собственности на земельную долю в установленном порядке не может. Указанным решением суда ФИО3 в удовлетворении исковых требований было отказано, поскольку ее земельная доля не находится в границах СПК «Ситовский» и она не входит в число собственников земельных долей данного кооператива.

22.04.2019г. администрацией с ООО «Избердей» был заключен договор аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения с КН №, из которого был выделен земельный участок с № площадью 71400 кв.м., на срок с 07.04.2019г. по 06.04.2024г., который зарегистрирован в ЕГРН.

В соответствии с п.1 и п.2 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Сроки принятия наследства определяются в соответствии с общими положениями о сроках. Течение сроков принятия наследства, установленных в ст.1154 ГК РФ согласно ст.191 ГК РФ, начинается на следующий день после календарной даты, которой определяется возникновение у наследников права на принятие наследства.

17.12.2015г. ФИО3 в нотариусе сделано завещание, согласно которому все свое имущество, какое на момент ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы такое ни заключалось и где бы оно не находилось, она завещала ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (истцу по делу).

06.03.2021г. ФИО3 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-РД №, выданного 09.03.2021г. Управлением ЗАГС администрации .

Истец ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ обратилась к нотариусу ФИО12 с заявлениями о принятии наследства по завещанию после смерти ФИО3 и выдаче свидетельств. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк России», однако в выдаче свидетельства на земельный участок было отказано, так как земельный участок не зарегистрирован за наследодателем и КФХ «Красный Лог» прекратил свое существование.

В судебном заседании документально подтверждено, что земельный пай имеет размер 6,925 га сельхозугодий, в том числе 6,3125 га пашни на каждого члена КФХ «Красный Лог», таким образом наследник ФИО2 имеет право на получение в собственность по наследству земельный участок площадью не 71400 кв.м., а площадью сельхозугодий 69250 кв.м., в том числе пашни - 63125 кв.м. сельскохозяйственного назначения (площадь земельного участка установлена на основании постановления администрации № от ДД.ММ.ГГГГ) с кадастровым номером № расположенного по адресу: Российская Федерация, , муниципальный район Петровский, ФИО1 поселение Петровский сельсовет, территория Ситовский, земельный участок 68.

Доводы представителя ответчика в судебном заседании о том, что в свидетельстве о праве собственности за земельную долю, выданного на имя ФИО3 допущены исправления и указано основание выдачи - постановление администрации № от 10.08.1994г., местонахождение доли указано как ФИО1, не могут быть положены в основу решения суда об отказе в иске ФИО2, поскольку заполнение указанного свидетельства было произведено не наследодателем ФИО3, а уполномоченным на то должностным лицом Комитета по земельным ресурсам . Вины истца или наследодателя в исправлениях и неправильном заполнении свидетельства о праве собственности на землю нет. Указанное обстоятельство не может препятствовать истцу в реализации своего права на получение в собственность наследственного имущества.

При этом сторона истца представленными в суде доказательствами подтвердила наличие права собственности ФИО3 на земельную долю, переданную в КФХ «Красный Лог», и образованную в дальнейшем в указанный в иске земельный участок, хотя и большей площадью, чем ей было положено. При этом ФИО3 в 2014 году пыталась оформить свое право общей долевой собственности на землю в судебном порядке, однако в удовлетворении требований ей было отказано.

Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

При рассмотрении данного дела у суда не имелось законных оснований для выхода за пределы заявленных требований.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО2 законны, но подлежат частичному удовлетворению по вышеизложенным основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к о признании собственности на земельный участок в порядке наследования по завещанию - удовлетворить частично.

Признать за ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой с.Н-, ., , право собственности на земельный участок общей площадью 69250 кв.м., в том числе пашни - 63125 кв.м. сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства (площадь земельного участка установлена на основании постановления администрации № от ДД.ММ.ГГГГ) с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Российская Федерация, , муниципальный район Петровский, ФИО1 поселение Петровский сельсовет, территория Ситовский, земельный участок 68, в порядке наследования по завещанию после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В остальной части иска ФИО2 отказать.

Право собственности ФИО2 на земельный участок после уточнения его площади в государственном кадастре недвижимости подлежит государственной регистрации в ЕГРН.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через суд вынесший решение.

Судья Л.В.Кононыхина

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 26.09.2022г.

Судья Л.В.Кононыхина