Дело № 2-5172/2022

34RS0008-01-2022-007257-42

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2022г. г. Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Коротенко Д.И.,

При секретаре Киселевой О.В.

рассмотрев материалы гражданского дела по иску ФИО1 к АО « АльфаСтрахование» о признании договора обязательного страхования гражданской отвесности владельцев ТС действительным, о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании договора обязательного страхования гражданской отвесности владельцев ТС действующим, о взыскании денежных средств.

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ истцом был заключен договор страхования гражданской ответственности владельцев ТС (ОСАГО), серия XXX №....

Истцом произведена оплата страховой премии по вышеуказанному Договору, в полном объеме.

Страховая компания в одностороннем порядке расторгла договор страхования гражданской" ответственности от 01.12.2021г. с формулировкой «Утратил силу по причине замены новым бланком, при изменении условий договора ОСАГО или его досрочного прекращения», при этом Страхователь не был уведомлен о расторжении договора.

Истцом в адрес страховой компании направлено заявление о предоставлении информации, по какой именно причине Договор серия XXX №... обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС, по которому предоставлены все предусмотренные законодательством документы, оплачена страховая премия в полном объеме, досрочно прекращен. Согласно представленному ответу страховой компанией, указанные сведения не соответствуют действительности, а именно адрес собственника ТС, указанный истцом при заключении договора ОСАГО, что по мнению истца необоснованно и не законно.

Просит суд признать Договор серия XXX №... обязательного страхования Гражданской ответственности владельцев ТС действующим. Взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 30 000 (Тридцать тысяч)рублей. Взыскать с ответчика в пользу истца понесенные истцом расходы на оказание юридической помощи в размере 5000 (Пять тысяч) рублей.

В судебном заседании истец не присутствовал, извещен судом надлежащим образом.

Представитель истца на исковых требованиях настаивал.

Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, предоставил письменные пояснения, по иску возражал, просил отказать по основаниям указанным в письменных возражениях.

Представитель третьего лица РСА в судебное заседание не явился.

С учётом положений ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении искового заявления по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными t имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Часть 1 ст. 1064 ГК РФ предусматривает обязанность лица, причинившего вред, возместить его в полном объеме.

В силу ст. ст. 1, 6, 12, 13 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" основанием для возложения на страховщика обязанности осуществить страховую выплату в пользу потерпевшего, имуществу которого причинен вред в результате ДТП, является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства.

В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Из материалов дела следует, что 22.10.2021г. в АО «АльфаСтрахование» от ФИО1, в электронной форме, поступило заявление о заключении договора ОСАГО.

На основании данного заявления, 22.10.2021г. между АО «АльфаСтрахование» и ФИО1 был заключен страховой полис (договор) обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии XXX №.... Договор был заключен в электронной форме.

Исходя из указанной Страхователем в электронном заявлении информации, был сформирован в электронном виде ниже следующий страховой полис: Серия XXX №... от 22.10.2021г.; Договор заключен сроком на 1 (один) год, срок действия договора с 26.10.2021г. по 25.10.2022г. Страхователь: ФИО1; Собственник транспортного средства: ФИО1; Транспортное средство: ВАЗ 1111 ОКА; Идентификационный номер транспортного средства: Х№...; Государственный регистрационный знак: №...;

К управлению транспортным средством допущен ФИО1 (водительское удостоверение: серии 3427 №...).

Стоимость договора (пункт 8 страхового полиса): 1 142.86 рублей.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Исходя из ч.1 ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Для того, чтобы корректно посчитать стоимость Полиса ОСАГО, Страхователю необходимо учитывать соответствующие параметры.

В связи с тем, что договор страхования ОСАГО XXX №... был заключен 22.10.2021г., страховые тарифы Коэффициента Территории преимущественного использования (КТ) устанавливались в соответствии с Приложением №... к Указанию ЦБ РФ о Тарифах №...-У от 28.07.2020г.

Согласно прилагаемого электронного ответа Единой системы межведомственного электронного взаимодействия (СМЭВ), на запрос АО «АльфаСтрахование» о предоставлении сведений о транспортных средствах и их владельцах, в страховом полисе ОСАГО серии XXX №... от 22.10.2021г. имеются несоответствия в адресе регистрации собственника (владельца) транспортного средства.

В соответствии с п. 38.4 Приложения 1 к Указанию ЦБ РФ, при использовании транспортного средства в городах и населенных пунктах Волгоградской области, при расчете страховых тарифов применяется коэффициент КТ, равный 0,73 (Прочие города и населенные пункты). Данный коэффициент «КТ» указан в п.7 страхового полиса серии XXX №... от 22.10.2021г.

Однако, в соответствии с п.38.1 Приложения 1 к Указанию ЦБ РФ, при использовании транспортного средства в городе Волгограде, при расчете страховых тарифов применяется коэффициент КТ, равный 1,27 (Волгоград). Данный коэффициент «КТ» соответствует адресу регистрации собственника транспортного средства ФИО1, указанного в Свидетельстве о регистрации ТС и Паспорте гражданина РФ серии 1807 №..., приложенного к исковому заявлению, на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного 28.01.2016г. по адресу: г.Волгоград, ул, им.Шурухина, ....

В связи с чем, 01.12.2021г. АО «АльфаСтрахование» в адрес ФИО1, в электронном виде, на адрес электронной почты akiselev.805007ff@ex- mail.ru, указанный страхователем в заявлении о заключении полиса ОСАГО, было направлено уведомление о подтверждении соответствующего действительности и правоустанавливающего адреса.

Однако, скан-копии запрашиваемых Страховщиком, выше указанных документов в АО «АльфаСтрахование» от ФИО1, не поступили.

20.07.2022г. (вх. №№...) от ФИО1 в адрес АО «АльфаСтрахование» поступила досудебная претензия, датированная от 07.07.2022г., с требованием о признании договора ОСАГО Серии XXX №... от 22.10.2021г., действующим.

22.07.2022г. (исх.№...) АО «АльфаСтрахование» в адрес ФИО1 был направлен ответ на обращение от 20.07.2022г. в соответствии с которым, АО «АльфаСтрахование» в очередной раз, в целях подтверждения сведений, указанных по адресу проживания собственника транспортного средства, просило направить на адрес электронной почты scan_eosago@alfastrah.ru, сканы следующих документов: СТС (лицевая и оборотная сторона), при наличии: ПТС (лицевая и оборотная сторона), при наличии; Паспорт гражданина РФ (разворот страницы 2-3 и разворот со сведениями по месту прописки).

Внесенные ФИО1 недостоверные сведения имеют существенное значение для определения степени страхового риска, и привели к занижению страховой премии по страховому полису серии XXX №... от 22.10.2021г.

В силу ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В силу ст.307.1 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора (договорным обязательствам), общие положения об обязательствах (настоящий подраздел) применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил - общими положениями о договоре (подраздел 2 раздела III).

2. К обязательствам вследствие причинения вреда и к обязательствам вследствие неосновательного обогащения общие положения об обязательствах (настоящий подраздел) применяются, если иное не предусмотрено соответственно правилами глав 59 и 60 настоящего Кодекса или не вытекает из существа соответствующих отношений.

3. Поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, иными законами или не вытекает из существа соответствующих отношений, общие положения об обязательствах (настоящий подраздел) применяются к требованиям:

1) возникшим из корпоративных отношений (глава 4);

2) связанным с применением последствий недействительности сделки (параграф 2 главы 9).

Согласно ст.450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

2. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В связи с чем, Страховщиком АО «АльфаСтрахование» страховой полис ОСАГО серии XXX №... от 22.10.2021г., был расторгнут в одностороннем порядке.

Таким, образом, АО «АльфаСтрахование» на законных основаниях досрочно расторгло с ФИО1 страховой полис ОСАГО серии XXX №... от 22.10.2021г.

Таким образом суд считает, что исковые требования ФИО1, предъявленные к АО «АльфаСтрахование», о признании одностороннего отказа от договора страхования незаконным, и признании договора действующим ( действительным) удовлетворению не подлежат в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к АО « АльфаСтрахование» о признании договора обязательного страхования гражданской отвесности владельцев ТС действительным, о взыскании денежных средств, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение месяца с даты изготовления мотивированного текста решения.

Судья Д.И. Коротенко

Мотивированное решение суда изготовлено 22.11.2022 г.