Решение по делу № 2А-39/2023 от 17.01.2023 | Иловлинский районный суд (Волгоградская область)

Дело № 2а-39/2023

34RS0033-01-2023-000003-28

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

17 января 2023 года с. Ольховка

Ольховский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Кузнецова А.Н.,

при секретаре Коротковой Г.В.,

с участием помощника прокурора Ольховского района Волгоградской области Варосяна С.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ОМВД России по Ольховскому району Волгоградской области к ФИО1 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по Ольховскому району Волгоградской области обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1 сроком на одни год и установлении административных ограничений в виде: запрета на выезд за пределы Ольховского района по месту жительства или пребывания без уведомления ОМВД России по Ольховскому району; обязательной явки один раз в месяц в ОМВД России по Ольховскому району.

Свои доводы мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуждён к лишению свободы за совершение тяжкого преступления и ДД.ММ.ГГГГ освободился. После освобождения из мест лишения свободы дважды в течение года привлечен к административной ответственности за нарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, что по мнению заявителя является основанием для установления административного надзора.

Прокурор в судебном заседании поддержал административное исковое заявление, просил его удовлетворить по указанным в нём основаниям.

Представитель административного истца, надлежаще извещённый о времени и месте судебного заседания, для рассмотрения дела не явился, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя

Административный ответчик ФИО1, надлежаще извещённый о времени и месте судебного заседания, для рассмотрения дела не явился, в представленном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие с административным иском согласен.

Учитывая, что представитель административного истца и административный ответчик извещены о времени и месте рассмотрения дела. При этом, судом их явка не признана обязательной, сведения о заключении административным ответчиком соглашения с представителем на участие в настоящем деле не представлены, в связи с чем суд, согласно положениям ст. 150 и ч. 4 ст. 272 КАС РФ определил рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика.

Суд, выслушав прокурора, полагавшего удовлетворить заявленные требования об установлении административного надзора, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную или неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

При этом в силу п. 2 ч. 3 ст. 3 приведенного выше Федерального закона в отношении указанного в части 1 это1 статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных ч.7 ст.11.5, и (или) ст.11.9, и (или) ст.12.8, и (или) ст. 12.26 КоАП РФ.

Как следует из материалов, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ осуждён Чернышковским районным судом Волгоградской области по ч.1 ст.111 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 6 мес. с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (л.д. 7-8).

В силу ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст. 111 УК РФ отнесено к категории тяжких.

ФИО1 освобождён ДД.ММ.ГГГГ условно досрочно на 9 мес. 8 дн. (л.д. 9).

После освобождения ФИО1 в течение года, два раза привлекался к административной ответственности, за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а так же против порядка управления: ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ к административному штрафу – 600 руб. и ДД.ММ.ГГГГ по ст.19.13 КоАП РФ к административному штрафу – 1000 руб. (л.д. 10-12).

Указанные постановления не обжалованы и вступили в законную силу.

В соответствии с п. «Г» ч. 3 ст. 86 УК РФ, судимость погашается в отношении лиц, осуждённых за тяжкие преступления - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

ФИО1 освобождён из мест лишения свободы условно досрочно ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, срок погашения судимости наступает ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд приходит к выводу, что административный ответчик является совершеннолетним лицом, освобождённым из мест лишения свободы и имеющий непогашенную и неснятую судимость, за совершение тяжкого преступления, при этом совершившим в течение года два административных правонарушения против порядка управления и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. Следовательно имеются законные основания для установления в отношении ФИО1 административного надзора.

В силу п.1 ч.1 ст. 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) ст.3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трёх лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Учитывая установленные конкретные обстоятельства дела, суд считает, что административный надзор в отношении административного ответчика должен быть установлен на срок 1 год, который является необходимым и достаточным, а также соответствующим целям Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»,

Согласно статье 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Статьёй 272 КАС РФ предусмотрено, что при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений, суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Принимая во внимание изложенное выше суд, считает необходимым установить в отношении ФИО1 следующие административные ограничения:

- запрета на выезд за пределы Ольховского муниципального района Волгоградской области по месту жительства или пребывания без уведомления ОМВД России по месту жительства или пребывания;

- обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В силу положений ст.5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», срок административного надзора подлежит исчислению со дня вступления в силу решения суда об установлении административного надзора.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 272-273 КАС РФ суд

РЕШИЛ:

Административный иск ОМВД России по Ольховскому району к ФИО1 об установлении административного надзора - удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, административный надзор на срок 1 (один) год.

Установить в отношении ФИО1 административные ограничения:

Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в Волгоградский областной суд, в течение десяти дней со дня принятия судом решения, через Ольховский районный суд Волгоградской области.

Судья А.Н. Кузнецов