Дело № 2-648/2025
УИД: 05RS0039-01-2025-001115-41
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Касумкент «22» декабря 2025 года
Сулейман-Стальский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи – Шахвеледова А.Г., при секретаре – Селимове Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по Сулейман-Стальскому, Агульскому, Курахскому и Хивскому районам УФССП России по Республике Дагестан ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника,
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав-исполнитель ОСП по Сулейман-Стальскому, Агульскому, Курахскому и Хивскому районам УФССП России по Республике Дагестан ФИО1 обратился в Сулейман-Стальский районный суд РД с исковым заявлением к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника.
В обосновании заявленных исковых требований указывает, что у него на исполнении находятся исполнительные производства №№ 196557/24/05057-ИП, 59499/21/05057-ИП, возбужденные на основании исполнительных документов: Акта по делу об административном правонарушении № 18810005230003284019 от 31.05.2024г., выданного органом: Полк ДПС ГИБДД МВД по Республике Дагестан (батальон по обслуживанию федеральных автомобильных дорог), предмет исполнения: штраф ГИБДД, сумма долга 1500,00 руб., исполнительной надписи нотариуса № <данные изъяты> от 13.09.2021г., выданного органом – ФИО3, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки), сумма долга 160992,01 руб., в отношении должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу взыскателей: Полк ДПС ГИБДД МВД по Республике Дагестан (батальон по обслуживанию федеральных автомобильных дорог), НАО ПКО «Первое клиентское бюро» на общую сумму 162492,91 руб. В ходе исполнения исполнительных производств судебный пристав-исполнитель установил, что должником в установленный для добровольного исполнения срок не исполнено требований, содержащихся в исполнительном документе, не представлено судебному приставу-исполнителю сведений об уважительных причинах неисполнения.
Согласно сведениям, полученным из Росреестра по Республике Дагестан, за должником числится земельный участок, расположенный по адресу: Республика Дагестан, Сулейман-Стальский район, с. Даркушказмаляр, с кадастровым номером №, площадью 10585 кв.м. В связи с изложенным, обратился в суд с настоящим иском, в котором просит обратить взыскание на указанный земельный участок, принадлежащий ФИО2
Истец - судебный пристав-исполнитель ФИО1, будучи надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, в адресованном суду заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (вх. № от 22.12.2025г.).
Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, каких-либо ходатайств и возражений в суд от него не поступало. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 36876012407688, судебное извещение на 22.12.2025 г. (исх. № от 01.12.2025 г.), направленное в адрес ответчика, вручено адресату 05.12.2025 г.
Третье лицо: НАО ПКО «Первое клиентское бюро», будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил. Между тем, направили суду позицию по существу заявленного иска (вх. № 4436 от 03.12.2025 г.), согласно которой считают обращение взыскания на земельный участок должника с последующей его реализацией, отвечающей принципам исполнительного производства. В ходе исполнения мер принудительного характера судебным приставом-исполнителем принят полный комплекс мер, направленный на исполнение решения суда. Исполнительными действиями установлено, что у должника отсутствует имущество, на которое можно обратить взыскание в первую очередь, в том числе денежные средства и движимое имущество в соответствии со ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Принимая во внимание, что обращение взыскания на земельный участок является единственным способом исполнения решения суда, поскольку иных добровольных действий по погашению долга должник не предпринимает, а также отсутствие условий, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, доказательств того, что у должника имеются денежные средства, достаточные для исполнения решения суда, иное не установлено, считают необходимым принять меры по обращению взыскания на земельный участок, исковые требования судебного пристава-исполнителя просят удовлетворить.
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, а также учитывая необходимость соблюдения разумных сроков рассмотрения гражданских дел, суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства.
Изучив материалы дела, исследовав все имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
В силу статьи 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
Согласно пункту 3 статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника.
В соответствии с пунктом 1 статьи 69 того же Федерального закона обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.
Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (пункт 2 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ).
Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности (пункт 3 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ).
При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (пункт 4 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ).
Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (пункт 5 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 79 указанного закона взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.
В силу части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено в частности на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в этом абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором той же части, за исключением указанного в этом абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.
В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда; такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности; правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель; с учетом норм статьи 43 ГПК РФ и статьи 51 АПК РФ к участию в деле следует также привлекать лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением (например, собственника строения, находящегося на земельном участке, принадлежащем должнику); после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.
В соответствии со статьей 87 Федерального закона "Об исполнительном производстве" принудительная реализация имущества должника осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (пункт 1); реализация недвижимого имущества должника осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона (пункт 3).
На данной стадии, определение соразмерности заявленных требований в компетенцию суда не входит, так как оценка земельных участков будет произведена впоследствии судебным приставом-исполнителем. Кроме того, в случае несоразмерности стоимости земельного участка размеру задолженности перед взыскателем, разница по результатам торгов подлежит выплате должнику.
Из материалов дела усматривается, что на исполнении судебного пристава-исполнителя ФИО1 имеется следующие исполнительные производства за №
59499/21/05057-ИП, возбужденное 14.10.2021 г. на основании исполнительного документа - исполнительной надписи нотариуса №-н/36-2021-10-246 от 13.09.2021г., выданного нотариусом ФИО3, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки), сумма долга 160992,01 руб., в пользу взыскателя: НАО ПКО «Первое клиентское бюро», на общую сумму 162492,91 руб.; №-ИП, возбужденное 18.11.2024г. на основании исполнительного документа - Акта по делу об административном правонарушении № от 31.05.2024г., выданного органом: Полк ДПС ГИБДД МВД по Республике Дагестан (батальон по обслуживанию федеральных автомобильных дорог), предмет исполнения: штраф ГИБДД, сумма долга 1500,00 руб., в отношении должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу взыскателя: Полк ДПС ГИБДД МВД по Республике Дагестан (батальон по обслуживанию федеральных автомобильных дорог).
Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО1 от 10.10.2025г. объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из Росреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении имущества на имущество должника ФИО2, а именно: земельного участка, расположенного по адресу: Республика Дагестан, Сулейман-Стальский район, с. Даркушказмаляр, с кадастровым номером №, площадью 10585,00 кв.м.
Из Акта, составленного судебным приставом-исполнителем ФИО1 в августе 2025 г. усматривается, что га указанное имущество, принадлежащее должнику, наложен арест.
Должником-ответчиком ФИО8 в установленные для добровольного исполнения сроки, требования, содержащиеся в исполнительном документе, не исполнены, и не представлены судебному приставу-исполнителю сведения об уважительных причинах их неисполнения.
В соответствии со ст.12 Федерального закона от 21.07.1997г. № 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель обязан принять меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Порядок принудительного исполнения судебных постановлений регламентируется Федеральным законом от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
В силу ст.2Федерального закона «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства является правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
В целях исполнения требований исполнительного документа судебным приставом- исполнителем приняты меры к выявлению у ответчика денежных средств на счетах кредитных организаций, а также получены ответы из регистрирующих органов о наличии у должника движимого и недвижимого имущества.
Из материалов дела также следует, что в рамках исполнительных производств, возбужденных в отношении ФИО2 установлено следующее имущество, на которое можно обратить взыскание в счет погашения задолженности: земельный участок, расположенный по адресу: Республика Дагестан, Сулейман-Стальский район, с. Даркушказмаляр, с кадастровым номером №, площадью 10585 кв.м., дата государственной регистрации 18.09.2023 г.
Право собственности ответчика ФИО2 на указанный земельный участок подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся/имеющиеся у него объекты недвижимого имущества от 31.03.2025г. Данный земельный участок не относится к имуществу, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
Согласно ст. 24ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
Судом установлено, что достаточных для погашения задолженности денежных средств, как и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание у ФИО2 не имеется.
После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок, оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона "Об исполнительном производстве".
На данной стадии, определение соразмерности заявленных требований в компетенцию суда не входит, так как оценка земельного участка будет произведена впоследствии судебным приставом-исполнителем. Кроме того, в случае несоразмерности стоимости земельного участка размеру задолженности перед взыскателем, разница по результатам торгов подлежит выплате должнику.
Согласно частям 1, 4 статьи 69 Закона РФ от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.
При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
При таких обстоятельствах, когда ответчиком не исполнены требования исполнительного документа, денежных средств, достаточных для погашения задолженности у неё не имеется, как и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, с учётом длительности неисполнения должником исполнительного документа, а также отсутствие условий, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника и то, что она является единоличным собственником вышеуказанного имущества, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истца об обращении взыскания на принадлежащий ФИО2 земельный участок.
Государственная пошлина в размере 3000 рублей, от уплаты которой освобожден истец, в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию в доход местного бюджета с ответчика, не освобожденного от уплаты госпошлины.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по Сулейман-Стальскому, Агульскому, Курахскому и Хивскому районам УФССП России по Республике Дагестан ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника, удовлетворить.
Обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: Республика Дагестан, Сулейман-Стальский район, с. Даркушказмаляр, с кадастровым номером №, площадью 10 585 кв.м., принадлежащий на праве собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> Сулейман-Стальского района Республики Дагестан, ИНН: №.
Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РД через Сулейман-Стальский районный суд в течение месяца с момента принятия судом решения в окончательной форме.
Решение вынесено и отпечатано в совещательной комнате.
Судья А.Г. Шахвеледов