УИД 61RS0020-01-2025-000942-70

Дело № 2-1032/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 мая 2025 года г. Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Меликяна С.В.,

при секретаре Семёновой Ж.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ответчику, в котором просит расторгнуть кредитный договор <***>, взыскать с ответчика сумму задолженности с 16.01.2024 по 24.05.2024 в размере 203347,09 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 7100,41 руб. и государственную пошлину за расторжение кредитного договора в размере 20000 руб.

В обоснование требований истец указал, что 14.12.2023 между банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) <***>. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 176000 руб. с возможностью увеличения лимита под 32,9% годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п. 5.2. Общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Просроченная задолженность по ссуде возникла 16.01.2024, на 12.03.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 422 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла 16.01.2024, на 12.03.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 422 дня. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 0 руб. По состоянию на 12.03.2025 общая задолженность составляет 203347,09 руб., в том числе, остаток основного долга: 0 руб.; срочные проценты: 0 руб.; просроченная задолженность: 203347,09 руб.; комиссия за ведение счета: 596 руб.; иные комиссии: 1770 руб.; комиссия за смс - информирование: 0 руб.; дополнительный платеж: 0 руб.; просроченные проценты: 20742,16 руб.; просроченная ссудная задолженность: 176000 руб.; просроченные проценты на просроченную ссуду: 2205,32 руб.; неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду: 30,66 руб.; неустойка на остаток основного долга: 0 руб.; неустойка на просроченную ссуду: 1325,23 руб.; неустойка на просроченные проценты: 677,72 руб.; штраф за просроченный платеж: 0 руб., что подтверждается расчетом задолженности. Банк направил ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Истец, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания, в него не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о его времени и месте извещался надлежащим образом по месту регистрации, однако судебное извещение о явке в суд неоднократно возвращено с отметкой об истечении срока хранения, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № 34691407012337. С учетом положений ст. 165.1 ГК РФ суд полагает ответчика извещенным надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, и по общему правилу, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 14.12.2023 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) <***>. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 176000 руб. с возможностью увеличения лимита под 32,9% годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету №.... на имя ФИО1

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2. Общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 16.01.2024, на 12.03.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 422 дня.

Просроченная задолженность по процентам возникла 16.01.2024, на 12.03.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 422 дня.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 0 руб.

По состоянию на 12.03.2025 общая задолженность составляет 203347,09 руб., в том числе, остаток основного долга: 0 руб.; срочные проценты: 0 руб.; просроченная задолженность: 203347,09 руб.; комиссия за ведение счета: 596 руб.; иные комиссии: 1770 руб.; комиссия за смс - информирование: 0 руб.; дополнительный платеж: 0 руб.; просроченные проценты: 20742,16 руб.; просроченная ссудная задолженность: 176000 руб.; просроченные проценты на просроченную ссуду: 2205,32 руб.; неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду: 30,66 руб.; неустойка на остаток основного долга: 0 руб.; неустойка на просроченную ссуду: 1325,23 руб.; неустойка на просроченные проценты: 677,72 руб.; штраф за просроченный платеж: 0 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

Судом проверен представленный истцом расчет задолженности и признан верным. Ответчиком иной расчет задолженности суду не предоставлен, а представленный истцом расчет не оспорен.

В адрес заемщика банком было направлено уведомление о досрочном возврате задолженности по кредитному договору. Однако требования кредитора ответчик не выполнил, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ договор может быть изменен, расторгнут по требованию одной из сторон по решению суда при существенном нарушении договора другой из сторон. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Ответчиком существенно нарушены условия кредитного договора, что повлекло ущерб для кредитора.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым расторгнуть кредитный договор, а также взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору.

Представленные истцом доказательства ответчиком не опровергнуты, отличный от заявленного истцом расчет задолженности не представлен.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым расторгнуть кредитный договор, а также взыскать вышеуказанную сумму задолженности с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче искового заявления понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 7100,41 руб., что подтверждается платежным поручением № 40 от 28.05.2024, которые в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Доказательств уплаты госпошлины за расторжение кредитного договора в размере 20000 руб. истцом не представлено, в связи с чем требования о взыскании указанных расходов в пользу истца с ответчика удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор <***> от 14.12.2023, заключённый между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ №....) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 14.12.2023 за период с 16.01.2024 по 24.05.2024 в размере 203347,09 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 7100,41 руб., а всего 210447,50 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.В. Меликян